Accueil > Zemmour et Indigènes : histoire de races ! (videos)

Zemmour et Indigènes : histoire de races ! (videos)

Publie le vendredi 21 novembre 2008 par Open-Publishing
25 commentaires

de mrap-landes

Zemmour et Indigènes... histoire de races, de noirs, de blancs, de souchiens, un retour sur de vieilles théories

La position du MRAP national et celle de la fédération des Landes du MRAP

Droite de la droite et communautaristes :
deux discours qui réhabilitent l’existence des races

ERIC ZEMMOUR

HOURIA BOUTLEDJA

Dans un communiqué publié le 19/11/2008, le CA national du MRAP dénonce la réhabilitation de l’idéologie racisante.... mais seulement quand elle émane de la droite.

Citons le communiqué : «  C’est avec consternation que le MRAP a découvert les insoutenables propos qu’a tenu Eric Zemmour le 13 novembre 2008 sur Arte lors de l’émission /Paris-Berlin, le débat/. Ce jour-là, il déclarait notamment qu’il existait « /des races »/ reconnaissables « /à la couleur de peau »/.

Pour le MRAP, M. Zemmour justifie et participe dangereusement par ces
déclarations à la réhabilitation des tenants de l’existence des races
humaines et, de fait, participe à banaliser cette idéologie racisante.

Le MRAP est d’autant plus outré que Eric Zemmour confirme sa posture en s’adressant à Rokhaya Diallo, présidente de l’association "Les
indivisibles", en la qualifiant de personne de « race noire » et se
définissant lui-même comme étant de « race blanche ». Par ces propos,
Eric Zemmour entretient là aussi le regard raciste à l’endroit d’une
citoyenne qui est française comme lui.

Le MRAP attend des responsables de la télévision publique française
qu’ils désavouent ces propos qui salissent les émissions dans lesquelles
Eric Zemmour est invité. »

La fédération des Landes souscrit totalement à cette analyse, mais rappelle à la direction nationale du mouvement que les théories racisantes sont tout aussi condamnables quand elles proviennent des secteurs communautaristes.

  • Quand "les indigènes de la République" écrivent "Pas d’égalité sociale sans égalité raciale, pas d’égalité raciale sans égalité sociale" http://www.indigenes-republique.org/spip.php?article587
  • Quand leur porte-parole déclare
    "les souchiens il faut bien leur donner un nom : les blancs"

Le silence de la direction nationale du MRAP est alors assourdissant.

Pire, les représentants de cette tendance communautaire qui théorise sur l’existence des races sont invités dans les locaux nationaux du MRAP pour former son secteur éducation.

Pourtant, si selon les communautaristes proches du CA national du MRAP, il doit y avoir égalité raciale entre le "souchien blanc" et "l’indigène" c’est bien qu’ils considèrent qu’il y a deux « races » différentes, ce qui rejoint les propos insoutenables d’Eric Zemmour.

La fédération des Landes du MRAP qui s’inscrit dans la lutte contre tous les racismes tient à se démarquer fermement de ces indignations à la carte.

Toute théorie réhabilitant les races est condamnable, qu’elle provienne de Zemmour ou des "Indigènes de la République".

http://www.mrap-landes.org/spip.php?article205

Messages

  • Merci !

    Un chien de raceS. (Au pluriel, les "races" !)

  • De plus la race n’a jamais été reconnu scientifiquement , ceux qui soutiennent l’idée de race n’ont pas de légitimité scientifique mais ils utilisent des arguments religieux ou relevant de la superstition telle le qi des individus selon les couleurs de peau . Ces propositions sont erronées car les auteurs oublient toujours de parler des différences de conditions sociales et culturelles des populations et se soucient plus d’un pseudo critère climatique ,mais sans égalité des conditions de vie ces études sont sans interet. Et après on aboutit à des stéréotypes comme ceux du discours de Dakar ou encore du genre les français ce sont des grincheux , les anglais des rosbeefs et les russes des traitres... Est ce qu’on va retourner à cette étonnante phrénologie ou soutenir l’eugénisme ...au train ou vont les choses tout est possible dans cette société de l’horreur.

  • Encore une de leurs armes indipensables : LA DIVISION

  • Eric Zémmour joue à enfreindre les règles citoyennes de l’égalité et de la complémentarité entre les Êtres humains en étalant, lui le misogyne, des thèses racistes face à une femme. Il y a eu, tout au long de l’histoire des hommes, différentes formes de racisme, toutes étroitement liées au sexisme. Tout propos raciste est pour moi, né Juif et blanc par hasard, une insulte personnelle. Toutes les victimes de la ségrégation souffrent de la même douleur et il s’avère essentiel, pour elles, de pouvoir appuyer leur nécessaire combat contre la forme spécifique de ségrégation qu’elles subissent (ou qui s’inscrit dans leur mémoire collective propre), sur les combats passés et présents des autres victimes, au lieu de les opposer dans une course à plus de victimisation.

    • Sur le rapprochement Zemmour, Indigènes de la République et MRAP lire

      "Contre le racisme, choisir le "bien-être" pour tous dans l’égalité."

      samedi 1er novembre 2008

      CD

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article73689

    • Il n’existe PAS DE RACES mais des espèces :l’espèce humaine,animale...

      Les propos de Zemmour servent,une fois de plus ,ceux qui ont besoin de DIVISER.Ce type n’a rien à faire dans les médias publics,qu’il dégage !!!

      Que nous soyons noirs,rouges, jaunes,beurs,blanc,nous sommes tous de la même race.Une fois pour toutes.

    • Désolé mais on ne né pas juif. EST juif celui qui déclare l’être.
      soit on l’est parceque l’on est un adepte de la religion juive, et là il s’agit d’un choix spirituel, soit on se dit juif parce que les parents le sont et là c’est du communautarisme systéme d’identification détestable au plus haut point quel que soit ce communautarisme en question.

      Moi je suis français et je n’ai rien fait pour cela,je n’ensuis ni fier ni honteux.Je suis blanc et je n,ai rie fait pour ça ,non plus , et n’en suis ni fier ni honteux. mES PETITS ENFANTS sont metis et beaux comme c’est pas permis.

      Vive la mixité, et le mélange.

      Zemour est un triste individu, que Francis Huster a menacé un jour de le sortir à coup de pied au cul du studio, au cour d’une emission télé

      LB

  • HELAS SUR CETTE TERRE 2 SORTES d’hommes les exploiteurs et les exploites il faut etre sur de ça pour vaincre le racisme qui profite uniquement aux premiers et divisent de trop nombreux seconds . une solution defendons l’ ECOLE LAîQUE pour qu’elle transmette le message de GRACCUS BABEUF etde son mouvement pour l’EGALITE qui reste un exemple contre l’ignorance.

    • Ce qui m’inquiète au plus haut point, c’est de voir que par la biais de la contagion linguistique liée au martelage médiatique, les idées les plus puantes sont en train d’infuser lentement dans la conscience de la majorité des citoyens.

      Des réflexes de la pensée sont offert en pâture à ceux qui n’ont pas –hélas- la possibilité de mener une réflexion approfondie sur « l’information ».
      Les mots « grogne » pour « grève » et manifestation. L’utilisation courante du mot « otage » en toutes occasions...

      La bataille de la pensée est avant tout la bataille des mots et la droite est en train de la gagner haut la main.

      En nous servant de tous ces mots clichés -même pour contrer les propos de ceux qui les emploient au premier chef- nous faisons leur jeu.

      Le temps des médias étant désormais le seul temps immédiat, impropre à la réflexion, il n’est guère possible de les combattre sur leur propre terrain.

      C’est notre rôle à tous de résister par tous les moyens modernes à cette contagion, en combattant par le temps de la pensée longue et le démontage systématique de tous leurs argumentaires bidons.

      Acrimed, Bellaciao et consorts sont des planches de salut de la pensée contre la puanteur qui monte.

  • Zemmour prétend que la couleur de peau est affaire de "race" !

    Mais il est aussi misogyne etc...

    Ne pas parler de lui,mais des "problèmes" récurrents qui l’obsèdent:il prouve,lui aussi(à peu près comme les créationnistes) que "rien n’est jamais acquis"...

    e site du MRAP des landes est TRES enrichissant !

  • comme par hasard ce raciste est journaliste au figaro . sam 82 .

  • Vincent Cespedes a fait un droit de réponse :

    http://www.arte.tv/fr/accueil/Comprendre-le-monde/paris-berlin/2321286.html

    • A oui d’accord.

      Mais en terme de temps de parole, pourquoi ne pas faire parler des communismes, et anarchistes, et essayer des les mettre devant leurs contradictions ?

      Difficile, car ce qui fait vendre, c’est l’ignomie.

      Le raciste Zemmour, il fait de l’audience, c’est exactement ce qui est avoué ici.

      Il vend ses bouquins, le Zemmour, et il se complet dans son néo fascisme de salon.

      Il est un peu comme l’enfoiré mondain onfray.

      J’ai lu ce qu’il a dit sur l’histoire du TGV (siné hebdo), et je sait maintenant la différence entre la droite aux cheveux noires et sales et la droite au cheveux blonds et propres : la couleur.

      Sinon, une constance, ne pas aimer le desordre.

      Le désordre, c’est l’entropie.

      C’est la dérive vers le rouge.

      Typiquement féminin.

      Effrayant.

      bop.

  • Bonjour.

    je me permet de préciser que malheureusement orthographiquement déficient, j’ai un problème.

    Je hais le zemmour.

    Pas pour ses cheveux gras, pas pour son opportunisme, pas pour l’invraisemblable médiocrité du type.

    Je le hais parce qu’il me ressemble physiquement.

    Je devient raciste anti moi quand j’entend zemmour parler, parce que je me vois en train de lui ressembler.

    Pourtant moi aussi j’ai un sentiment d’infériorité par rapport aux femmes, ce qui me rend misogyne (alors que la logique c’est d’aimer les cons), à cause du fait qu’elles n’ont pas besoin de moi.

    Mais c’est vrai, le zemmour sur la télé, ça peut faire rire les gosses.

    Donc gardons notre zemmour. (empaillé si possible)

    bop

  • Je n’ai pas vu la vidéo de Zemmour, aussi je ne commenterai pas.

    Mais sur le MIR, je ne comprends pas cette diatribe, sauf parce qu’elle remet en question bien des certitudes, et qu’ils revendiquent des luttes autonomes

    Les luttes des "Indigènes" (depuis la Marche) ont été totalement récupérées et instrumentalisées par les mouvements politiques et associatifs (Sos Racisme étant l’exemple le plus flagrant, ou plus récemment Ni putes ni soumises ) qui en ont fait de la bouillie pour chats.

    lire à propos des Souchiens, l’article de Gilles D’Elia

    La défaite de la pensée souchienne

    • C’est une blague ou quoi ? Dire que le MIR défend les luttes est un non sens. Vous donnez un article qui fait l’amalgame entre les les nazis et la pensé humaniste... Ce site qui met sur le même plan Aimé Cesaire et Hô Chi Minh ?

      Cette mouvance n’est d’autre que la vitrine des Tarik Ramadan & Co, ouvertement anti-blanc, faisant l’amalgame entre les victimes d’une société communautariste et la religion musulmane. Tout les africains sont de facto musulman ?
      Que penser de ce Zemmour au idées purement raciste ? La même chose !
      D’un bord comme de l’autre, il faudrait tout simplement les laisser mourir dans leur coin sans y prêter la moindre attention. Même au FN, ils n’osent plus argumenter leurs théories sur ces bases là ! Mais que font nos intellectuels en ce début d’un siècle qui promettait de si belle chose ?

      De nous jours, même ces discours, théories et autres pseudo pensées on pignon sur rue ! Mais ou sont donc passé les voix de la sagesse ? La liberté d’expression a bon dos dans ces moments là... Les valeurs qui ont été les notre depuis si longtemps se font tout simplement manger par ces pseudo intellectuels de pacotille. Personne ne réagit sous peine d’être pointé du doigt comme étant raciste. Il y a meme des gens qui ont honte de leur couleur de peau !
      http://indigenes-republique.org/spip.php?article1230

      L’Islamophobie, communautarisme, racisme, colonialisme,races... Des mots impropres a la consommation quand ces derniers sortent de la bouche de ces gens la. Du néologisme en veux tu en voilà. Ces courants de pensés gangrène des générations entieres. Que font nos têtes pensantes de gauche ? Même le NPA ex LCR se met a l’électoralisme en prônant des idées religieuses sous couvert de lutte pour le droit des immigrés ! Je ne parlerais pas du PS avec Sainte Ségo...

      J’ai vraiment peur pour nos enfants.

  • Sur France Ô, Luc Laventure le dg en charge des antennes a souhaité ouvrir le débat sans tabous... et l’Hebdo le fait en présence d’Eric Zemmour... enfin face à des contradicteurs ! http://franceo.rfo.fr/... très bon débat sur la race : les mots et la chose, race et racisme...(une belle riposte face à l’omniprésent médiatico éditorialiste)

  • Si on se base sur l’origine du mot zemmour (olive : verte, noire, et toute les couleurs sauf blanche. je me demande si Eric n’est pas un descendant d’ex indigène berbère émancipé. Faut attendre plusieurs générations (F50) pour effacer les traces et peut être prétendre qu’on est passé de l’autre coté. l’histoire n’est pas finie pour éric. un cousin lointain : Zemmouri

  • Voici un texte à lire et à faire circuler de toute urgence !

    http://www.arte.tv/fr/accueil/Comprendre-le-monde/paris-berlin/2321286.html

    On y apprend notamment que le montage de l’émission ne montre pas tout, loin s’en faut !

    En fait, le "débat houleux" avait lieu entre Zemmour et Cespedes durant toute l’émission, mais bizarrement au montage Cespedes a l’air passif, et le débat se déplace entre Zemmour et R. Diallo, affrontement Blanc contre Noire assez tendancieux.

    Le philosophe demande à la chaîne et aux producteurs de mettre en ligne les 90 min d’enregistrement d’émission (le montage final dure 58 min), afin de révéler à tous le comportement exact de Zemmour qui a "piraté" tout le débat en disant "énormité" sur "énormité" dès que Cespedes contrait ses arguments.
    Bref, de tout cela, il en est resté trop peu.

    Nous devons donc appuyer la demande de Cespedes et exiger la mise en ligne de TOUT l’enregistrement, histoire d’y voir plus clair (sans jeu de mot) dans cette sombre (idem) affaire !

    • Noir social, arabe social ou le retour pervers du "social" dans la "race"

      Ce texte s’oppose à un enchainement intellectuel caractérisé par un mouvement d’ethnicisation du social, de racialisation des catégories sociales immédiatement suivi par une resocialisation de la race, de la racisation. Mais le mal est fait. Leur promoteurs sont allés trop loin. Ils sont allés trop loin parceque la gauche n’est pas allée assez loin dans sa lutte contre le racisme. Cela vaut pour la France mais aussi pour les autres pays d’Europe.

      – Humour critique sur la race socialisée

      NOIR - A ceux qui aiment le "noir social", qu’il soit noir ou blanc ou métis, je réponds ceci : J’ai l’honneur de vous annoncer que, tout bien considéré, finalement, je suis aussi, comme vous, un "noir social", un noir à la peau blanche mais "noir social" néanmoins . Je ne le crie pas sur les toits car pour le "commun des mortels" (si je puis m’exprimer ainsi dans un langage qui sonne universaliste et quelque peu souchien) je ne suis guère compris. Même pour ceux qui ont fait des études supérieures., des jeunes pourtant brillants en sociologie et politiquement de gauche. Ils ont du mal à saisir. Je me fais tancer ! Mais passons.

      En fait dans mes combats antiracistes et altermondialistes je suis bien aux côtés des peuples d’Afrique contre l’impérialisme du nord. Oui je sais évoquer l’impérialisme du nord ne suffit pas il faut accuser aussi la classe politique blanche, blanche socialement évidemment, du FN aux Chevènementistes. Je n’ai pas oublié votre charge contre Max Gallo. Donc va pour quasiment toute la classe dirigeante française qui appuie idéologiquement et politiquement les firmes transnationales françaises qui exploitent à la fois le prolétariat africain et le sous-sol africain ainsi que les fonds marins.

      ARABE - Comme vous je suis aussi "arabe social" et puisque que la France a un passé qu’elle ne peut oublier je dirais que je suis maghrébin social. Social car je ne peux quand même pas adopter toutes ses nationalités et toutes ses peaux. Ici, je dois confesser que j’ai connu des immigrés portugais (d’ailleurs j’en ai dans ma famille) et que certains sont blancs social et d’autres noirs social. C’est compliqué le racial-social, mais je fais des efforts. D’ailleurs au MRAP on va se réunir pour essayer d’affecter les tziganes dans la bonne "race" sociale.

      MUSULMAN - Il me reste encore à vous dire que je suis aussi musulman social et même musulmane sociale mais ici non voilée. Comme je suis juif social mais sans kippa. Je ’arrache ni les kippa ni les voiles ni les burka. Mais je ne cache nullement que je les conchie mais comme d’autres juifs ou d’autres musulmanes. Si si. Comment vous dites ? Des bountys. Je reconnais là votre stigmatisation qui racialise les musulmans "intégrés". Les juifs c’est moins votre tasse de thé.

      II - Blanc antiraciste anticolonialiste, féministe et laic

      Oui, si je suis un peu "blanc social" c’est du blanc Besancenot. Ce pourrait être du blanc MGB . Leur marxisme me semble les protèger de la blancheur sociale dominante. Vous les trouverez peut-être trop féministe ou trop laïc. Mais il se trouve que je suis un "musulman social" féministe et laïc vivant en France. Et pas musulman bounty ! Pas d’amalgame svp. Je prends chez Tariq Ramadan (2) tout ce qu’il y a de compatible avec la laicité et les droits des femmes et je laisse le reste à la majorité des imams qui s’accommodent du voilage, et même pour bcp d’entre eux hélas du tabassage des femmes mauvaises musulmanes . Sans parler des excisions.

      L’apologie blanche du tabassage existe mais assez peu dans les églises et assez peu aussi chez les élites blanches de gauche. Même chez les collègues de travail je n’entends pas ce discours. Vouis me dites que cela n’empêche pas les coups de pleuvoir dans le secret des ménages. Je le sais . Il y a néanmoins une grosse différence entre l’apologie du sexisme et la réalisation contre l’idéologie dominante de non violence à l’égard des femmes. Je sais que ce propos vous fâche. Je pense qu’heureusement on peut s’appuyer aussi sur tout ce qui est positif, ce qui est conquis en matière de droits des femmes, y compris chez les colorés car le refus du tabassage existe, surtout chez les bountys. Là vous êtes en colère. Et je n’ai rien dis des formes extrêmes de l’excision et de la lapidation qui ne sont pas des phénomènes criminels mais des pratiques courantes et banales.

      Il me reste alors à vous faire remarquer, que si je conchie les signes religieux ostensibles je ne mégote pas sur la critique des adorateurs fétichistes de la Marseillaise, et d’une certaine République, Celle tirée vers la république pro-coloniale à la Max Gallo. Sœur Tasin en pleurniche toujours.

      Bref, nous avons des désaccords mais jusqu’à présent ne sommes pas encore si loin... et pourtant un mur nous sépare.

      Je soutiens que votre théorisation du blanc social n’a aucun fondement scientifique. Elle est de plus dangereuse car incompréhensible hors du cercle étroit des indigènes de la République.

      Quand à votre création d’un parti racialiste en France, je la condamne.

      Christian Delarue

    • Sur hérodote.net

      En matière de racisme, son ami Friedrich Engels n’est pas en reste. Dans une lettre à un correspondant du nom de W. Borgius, il écrit en 1894 : « Pour nous, les conditions économiques déterminent tous les phénomènes historiques, mais la race elle-même est une donnée économique... »