Accueil > le Nouveau Parti Communiste

le Nouveau Parti Communiste

Publie le lundi 23 avril 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Que faire ! Que faire ! La gauche s’enfonce et le communisme lui montre la voie...
Il suffit de reposer le problème !
Pourquoi, il y a le communisme et pourquoi le communisme s’est-il attaqué à la propriété...car c’était la source des inégalités !

Je rappelle que Lénine et Marx sont des hommes au cas où certains l’auraient oublié, ils ont fait les bonnes analyses au bon moment, alors suivons leur exemple au lieu de regarder leur index...

Je me présente tout d’abord, je suis un simple étudiant centralien et je vous encourage à continuer le combat. Car tant qu’il y aura des hommes, nous serons là pour les défendre. Le parti communiste, ce n’est pas les radicaux, il ne disparaitra jamais !

Bien sûr qu’il y a des changements urgents à mettre en place. Le parti communiste doit évoluer, il doit se rajeunir, montrer un nouveau visage mais il doit aussi regarder le XXI ème siècle en face !
Nos valeurs seront les mêmes mais les moyens ne peuvent pas être ceux du XIX ème voire du XX ème siècle. Il n’y a pas de dogme dans le communisme. On ne fera honneur à notre histoire qu’en nous adaptant aux problèmes du monde actuel. La source des inégalités a évolué. Il ne faut donc pas s’étonner que nos vieux remèdes ne marchent plus.

L’analyse de la société qui a été faite au XIX ème et au XX ème n’a plus rien à voir avec les préoccupations des français du XXI ème siècle.
Nous sommes dans un monde de savoir, d’information, de communication... C’est simple, l’homme le plus riche n’est plus un propriétaire terrien, ni un industriel, non c’est juste un détenteur du capital savoir : Bill Gate. Il est donc évident que nous devons changer notre point de vue ! Car dans notre cas, il serait absurde de parler de partage de moyens de production...

A l’opposé de toute autre idéologie, il ne s’agit pas ici de fixer un chemin unique au bonheur de l’humanité. Ce qui n’aurait aucun sens, car le bonheur de l’homme commence par la liberté de choisir sa voie et le sens à donner à sa vie. Si toutes les autres idéologies ont échoué d’une manière ou d’une autre, c’est qu’elles ont voulu choisir pour toute l’humanité entière. Elles ont voulu imposer leur vision du bonheur et de l’homme, créant ainsi un nouveau dogme et reniant une des principales caractéristiques de l’homme : La Liberté.

Si le capitalisme, le libéralisme ou la simple société de consommation ont triomphé du communisme ou de toute autre idéologie, c’est qu’elles permettent ou du moins les gens pensent qu’elles permettent une certaine liberté, tout en donnant bien sûr l’accès aux biens de consommation et donc à un certain confort.

Voilà la nouvelle base idéologique du Nouveau Parti Communiste : le partage du Savoir. Il ne s’agit plus de se battre pour le partage du capital économique mais d’abord pour le partage du Capital Savoir au sens large (mais principalement éducation). Il ne s’agit pas d’ouvrir bêtement l’accès aux musées... mais d’éveiller l’intérêt pour aller visiter ces musées. Il ne s’agit pas en général de donner des moyens pour l’éducation encore faut-il savoir à quoi ça sert. Il ne s’agit pas de donner un billet d’argent à un enfant encore faut-il lui montrer l’utilité. Dans un domaine aussi abstrait que l’éducation (les fruits ne sont visibles que vingt ans après), il est illusoire voire absurde d’espérer un investissement de la part de la population si on ne prend pas la peine d’expliquer les bienfaits.

Le communisme et le socialisme traditionnel ont eu leur utilité, nous sortir de cet état de misère, qui consiste à pouvoir manger à sa faim et à apprendre à lire et à écrire. Une fois réglé ces problèmes primaires, il faut passer à un niveau supérieur : donner à tous une vraie éducation qui puisse leur permettre de faire un vrai choix de vie. Ce stade n’a jamais pu être atteint car on n’a pas suffisamment pris conscience de la chose.

Nous sommes arrivés à un point de non retour pour le PCF. Arrètons de rêver, la France ce n’est pas l’Amérique latine. L’Amérique latine a plus de points communs avec la France du XX ème voire du XIX ème siècle qu’avec la France d’aujourd’hui. Nous pensons que la survie du parti est entre nos main et c’est vers l’avenir qu’il faut regarder !

Je vous propose de construire ensemble cet avenir avec un Nouveau Parti Communiste qui tout en gardant ses valeurs de justice, d’égalité...se donne les moyens de relever les nouveaux défis. Il est de notre devoir de ne pas abandonner le combat or c’est l’abandonner que de ne pas évoluer.

On ne peut plus rester là, à regarder les élus communistes disparaitre sans réagir. Entre ceux qui changent d’étiquette et ceux qui perdent, il n’y aura plus de communiste d’ici une dizaine d’année. Que ceux qui ne se sentent plus capable, laissent la place aux jeunes et à ceux qui veulent faire de ce parti, non seulement le plus grand parti de France mais un nouveau souffle pour le communisme mondiale.

Je parle ici du PC mais, j’aurais pu aussi bien parler de tous les partis de gauches ! NOus devons reconstruire une nouvelle base idéologique et ceux qui sont prêts à se lancer dans cette aventure viennent me rejoindre, qu’on travaille ensemble.

Merci ciao

Najib,

courriel : najibhamadi@yahoo.fr

Messages

  • Bravo pour cet article de qualité, plein de clarté et d’intelligence, et qui pose bien les problèmes de fond. Ne serait il pas possible, sur le site de Bellaciao, de n’avoir que des articles de ce niveau et éviter les sempiternelles empoignades qui ne font aucunement avancer le débat ?
    Bernard

  • En effet et l’histoire de Pinocchio, celle de Carlo Collodi, pas celle de Wald Disney, montre bien que cette vision est fondamentale. Aujourd’hui, les financiers, les capitalistes mettent tout en oeuvre pour décerveler les têtes des enfants et des adolescents, les jeux les films sont d’une rare indigence et ne promeuvent qu’une "philosophie" de violence et de concurrence. Il restera le pire, les murs qui se fabriquent dans la tête des gens. Le : c’est impossible, revient de plus en plus souvent dans le vocabulaire. La "littérature" surfe sur la vague de la "fantasie" pour montrer là encore que le dépassement de la réalité d’organisation des hommes ne peut que se faire qu’en songe et que ce cette organisation vaut maintenant pour les siècles des siècles comme le dirait le digne représentant du maître du monde. Alors s’attaquer aussi à l’éducation et en faire son cheval de bataille, je suis d’accord, et c’est ce que bien des communistes ont déjà fait, mais il convient, plus que jamais, de ne pas oublier les détenteurs du Capital qui sont les armateurs de ce décervelage du peuple.
    j.potier@hotmail.fr

  • Oui, travaillons avec intelligence en nous appuyant sur les méthodes de réflexion de nos prédécesseurs ! N’est-ce pas le propre du savoir justement ? Le PCF n’a pas à changer de nom, même pour s’appeler "nouveau" : il a depuis ses origines défendu que l’homme (l’être humain, la femme et l’homme... au cas où !) ne vivait pas que de pain et que la société du savoir partagé était celle qui devait advenir... relisez Marx !

    Mais quand le PCF le dit, c’est "inaudible"...

    Non, nous ne sommes pas dans une société où tout le monde mange à sa faim (et correctement... cf. l’épidémie d’obésité inversement proportionnelle aux revenus). Si certains sont privés de manger, ou de droits, d’autres le sont de savoirs (ce sont souvent les mêmes) : nous avons à lutter sur tous les plans et c’est bien ce que vient de faire MGB et le PCF avec sa proposition de rassemblement de la gauche populaire et antilibérale.

    Mais quand MGB le dit, c’est "inaudible"...

    Que ceux qui veulent faire entendre que le plein emploi, les services publics, la démocratie, la prévoyance et la solidarité sont des droits et des valeurs d’aujourd’hui comme d’hier, se rassemblent dans les Comités de la gauche populaire et antilibérale avec ceux qui pensent que c’est possible dès maintenant comme une première étape dans la remise en cause des rapports de production.

    Le PCF doit continuer d’approfondir et dénoncer la relation entre les effets constatés sur les personnes et sur la société, et le capitalisme dans sa phase financiarisée et mondialisée et il doit soutenir tous les efforts de ceux qui cherchent de nouveaux rapports de production dans la coopération et l’échange équitable.

    Jean

  • il est necessaire et vital que toutes les composantes qui sont à gauche du parti socialiste s’unissent !

    pcf,lcr, lo, verts, josé ,et les autres doivent s’unir pour faire exister une alternative réelle à la droite et au bloc social liberal ou democrate sociaux qui se construit.

    unissez vous en un seul parti !

    militants de ces partis agissez et regoupez vous !

    ceux qui ont voté pour vous , vous suiveront !

    un electeur vraiment de gauche

    • Tu es surtout un électeur vraiment naïf.

      Quant au texte de Najib je lui dirais que le partage des richesses et la condition du partage du Savoir qui est évidemment au coeur de l’émancipation humain:but du projet communiste.

      C’est ce que dit, je crois, mon parti depuis toujours.

      Léo, 20ans

  • Que ça fait du bien, au lendemain d’une élection pareille, une telle "réaction" de la part d’un jeune ! J’en aimerai tant d’autres... Pas jeune moi même (66ans) je partage beaucoup de cet article.Peut être une simple remarque sur le fait que malheureusement "le pain, le logement etc..."sont aujourd’hui d’immenses problèmes pour des millions de gens, dont 2 millions d’enfants. Sur le reste, et en particulier sur la nécessité d’adapter notre combat en tenant compte, d’une part des évolutions réalisées et en cours (savoirs, communications,économie financiarisée...) et d’autre part des aspirations réelles des "générations montantes" je partage.Pleinement d’accord aussi sur le fait de "laisser la place aux jeunes", tant dans les postes de responsabilité au sein du Parti que chez les élus.Ceci ne signifiant nullement que les "anciens" s’effacent ! Bien au contraire. Comme les multiethnies (au fait qu’en est-il dans le Parti ?) font les beaux pays, le mélange des âges ne peut être que profitable et il est vraiment regrettable que parfois on ne trouve pas de jeunes pour la relève et que d’autres fois des anciens s’accrochent. J’aimerai un million de réactions au texte de ce jeune.
    Ceci étant, j’ai trouvé, sans prétendre au parfait (est-ce que ça existe ?)que notre campagne avait bien été menée de tous ces points de vue, en particulier, et sans aucun culte de la personnalité, par Marie George Buffet
    Lazare(38)

  • "prolétaires de tous les pays unissez vous !" (1848)

    T’as trouvé quelque chose de mieux ?

    CN46400

  • Mais pourquoi pas d’union ?

    1- ambitions personnelles ?
    2- dissentions ridicules (vu en gros, ça donne cette impression) ?

    Enfin, c’était prévisible pour le second tour : pas de candidat de gauche.
    C’est à croire que la gauche bosse pour la droite, en occupant et en donnant espoir aux pauvres ... Bon management de la révolte en tout cas ! Pas de vague ...

    Concrètement, à part des discussions "philosophiques", toujours pas de concret à gauche.

    Ca fait des décennies !
    Il faudrait peut-être en finir et prendre le pouvoir grâce à l’union au lieu d’attendre que les dirigeants, au vu du nombre d’électeurs croissant à gauche, se mettent à faire une politique plus à gauche.
    Parce que si j’ai bien compris, c’est l’idée des "petits" partis de gauche ...

  • On voit un Sarkozy qui parle de travailler mieux, de lisser les inégalités... et qu’est ce que je lis ? Qu’il faudrait partager le savoir ?

    Merci à Leo de préciser qu’avant de partager le savoir, il faut d’abord partager les richesses.

    Cet article est pleins de contradictions : "Regarder les écrits de Marx et Lénine"... puis "les méthodes doivent changer et évoluer". Il faut savoir... c’est le genre de discours qui a plombé le PCF, en se servant de Marx pour lui faire dire tout son contraire.

    Voici ce que préconisait Marx, à vous de me dire si ça appartient au passé :
    1- Nationaliser l’ensemble des banques et les grandes industries
    2- abaisser le temps de travail
    3- Armer le peuple pour se défendre contre les capitalistes qui eux ont choisi leurs moyens.

    Quand on voit les 5 années passées, Airbus, EDF, les répressions anti CPE... je ne vois ABSOLUMENT pas en quoi ce programme n’est plus d’actualité... Alors messieurs, si je peux me permettre, lisez Marx, Lénine, et Trotsky... ensuite nous pourrons parler des mêmes choses :). Mais je ne veux donner de leçon à personne.

    Christophe 24ans