Internet c’est également un lieu de contre-offensive

Bellaciao convoqué au TGI de St Nazaire !

Soutenez Bellaciao : en signant ici, en savoir plus ici, vous pouvez envoyer un don ici, plus d’info ici

de Copas

Internet n’est pas seulement un dernier lieu de résistance, c’est également un lieu de contre-offensive. Et c’est ainsi qu’il nous faut penser cet espace immense, en passe d’être dominant par rapport aux autres médias.

Aussi il nous faut certes défendre ses libertés, l’acces le plus aisé possible, le développement et la mise à disposition planêtaire accessible aux populations de cet outil, mais également developper des usages qui ne soient pas sous contrôle de la sphère marchande.

Au centre de ces batailles : l’interdiction de toutes les lois liberticides envers le net (de la DADVSI aux lois permettant, de façon directe ou détournée, de mettre en cause la liberté de parole, la liberté des sites, que ce soient par des contraintes judiciaires, des harcellements financiers ou des pressions..), avec mouvements et pressions sur les élus, les groupes politiques pour que des batailles en faveur de la liberté du net prennent toute leur ampleur.

C’est une redite, mais les groupes politiques ne sont pas assez précis sur la liberté d’expression sur le net, voir liberticides non avoués. Il s’agirait qu’ils évoluent là dessus. Ils ont toujours un regard liberticide, toujours hautain et paternaliste, "concèdant", ce qu’ils estiment être leur pré carré. Ils ne veulent pas énoncer clairement des grands principes de liberté et d’acces reel à ces libertés pour tous, considerant les populations comme inaptes à s’auto-réguler là dessus. Il s’agit bien de les faire évoluer.

Il y a eu des attaques contre beaucoup de sites, il y aurait eu l’intervention de fonctionnaires d’états brutaux et criminels essayant de faire des attaques de saturation contre des sites de liberté, il y a les lois marchandes DADVSI de soumission du net à une dizaine de grands groupes marchands mondiaux qu’un parlement indigne a voté, il y a les propos étranges, délirants et inquietants sur un journalisme agréé et tamponé (officiel ?) sur le net qu’un ministre français dangereux a proféré, il y a eu l’acceptation aux USA par un vote honteux que des fournisseurs de moyens aient droit à controler les contenus pour les exploiter financierement, il y a les bruits de bottes contre le net que les ministres européens organisateurs de paranoias anti-terroristes font peser sur le net en Europe, il y a les grands campagnes des médias classiques qui bombardent régulierment le net en faisant les poubelles...
Une série d’attaques se menent, à repousser en nous appuyant sur nos convictions.

Deuxieme élement, la socialisation du net par la mise en place d’un réseau gratuit, incontrolable par l’état, financé par l’impot pour rendre gratuit, partout, l’acces au net à très haut débit.

L’enjeu qui consiste à rendre incontrolable par des autorités, par un parti, par un état, par une ou des entreprises publiques ou privées (organisations anti-democratiques par essence), les possibilités d’expression les plus larges est très important.

De grandes lois pourraient être taillées sur ces principes de liberté et d’acces réel à ces libertés. A nous de les defendre.
L’absence de grands principes, de lois claires en ce sens , crée l’espace necessaire pour étrangler la liberté sur le net comme le montrent une série de pressions et d’attaques contre des sites du net, portant à coeur d’apporter des informations non officielles mais souvent bien plus réelles que bien des mensonges médiatiques, de harcellements financiers, etc. L’exemple de Bellaciao qui essuie une série de dangers en ce moment est édifiant sur cette absence de lois garantissant solidement les libertés sur le net.

Au delà des défenses de tel ou tel site , des batailles immensement importantes de defense de l’existant, c’est une bataille pour la liberté interpellant l’ensemble de la société et les forces politiques qui nous attends.

Pour ce qui est des conditions materielles de l’acces reel à tous de la liberté d’expression, les coûts ne devraient pas être gigantesques, du moins beaucoup moins importants que ceux supportés pour nourir des entreprises privées.

Un seul pays en Europe suffirait à couvrir et à offrir celà à toute l’Europe , même si les autres états ne suivent pas....

Combien de temps tiendraient les autres états si un seul état comme la France balayait une zone gratuite de 50 km au delà de ses frontières d’acces libre en Wimax ou une autre mouture à haut débit ?

Très haut débit partout, gratuité partout (socialisation des coûts), libertés totales d’expression, ça vaut bien ITER et l’ESA. Récupération des licences concédées aux entreprises privées sur le domaine public des ondes . Développement et aides financières aux projets de recherche sur un réseau auto-structuré .

Mais d’abord, defense de Bellaciao, d’Actuchômage !
Vive la liberté !