Accueil > soutien à charlie hebdo

soutien à charlie hebdo

Publie le lundi 5 février 2007 par Open-Publishing
27 commentaires

soutien à charlie hebdo

A l’occasion du procès des caricatures,qui s’ouvre mercredi, il faut rappeler le droit de critiquer toutes les religions et leurs symboles. Nous soutenons « Charlie Hebdo »

Le procès qui s’ouvre au tribunal de grande instance de Paris du 7 au 8 février 2007 est d’une extrême importance. Charlie Hebdo est poursuivi pour avoir republié les dessins danois du Jyllands Posten sur Mahomet.

Dans un contexte où des intégristes menaçaient de mort quiconque osait soutenir les journaux et pays pris pour cibles, ce journal a choisi de rester fidèle à sa tradition de liberté de ton et d’expression envers toutes les religions et tous leurs symboles : le pape comme Jésus ou Mahomet. Il l’a fait en mettant ces douze dessins à la disposition du grand public, afin qu’il se fasse une opinion par lui-même. Par solidarité avec Jacques Lefranc, rédacteur en chef de France Soir, qui venait d’être licencié pour avoir eu ce courage. Parce que si tous les journaux d’Europe avaient fait de même, l’intimidation des extrémistes aurait échoué. Parce que si tous les journaux d’Europe s’étaient pliés à cette injonction, leur silence aurait signé la victoire des extrémistes.

Malgré ce climat, des organisations musulmanes traditionnelles (la Mosquée de Paris), intégristes (l’UOIF) et même l’un des bailleurs de fonds de l’islam extrémiste wahhabite en provenance d’Arabie Saoudite (la Ligue islamique mondiale) ont choisi d’ajouter à l’intimidation une menace judiciaire en intentant à Charlie Hebdo, au titre des lois antiracistes, un procès pour « injures publiques à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur religion ». Deux dessins sont visés : celui montrant Mahomet avec une bombe dans son turban, mais aussi celui où Mahomet freine un groupe de kamikazes par cette annonce : « Stop, on n’a plus de vierges en stock. »

La couverture du numéro, où Cabu représente un Mahomet « débordé par les intégristes » et qui les désavoue ( « C’est dur d’être aimé par des cons ») est également poursuivie pour « injures », alors qu’elle visait justement à montrer un Mahomet se désolidarisant des intégristes.

C’est dire la confusion entretenue par cette plainte contre un journal qui combat depuis toujours à la fois le racisme et l’intégrisme. Nous refusons cet amalgame, facilité par l’utilisation abusive du mot « islamophobie », consistant à confondre la critique légitime de l’extrémisme et du terrorisme instrumentalisant les symboles de l’islam avec du racisme à l’encontre des individus de religion musulmane.

Certains nous disent aujourd’hui que le contexte géopolitique devrait inciter à la prudence, voire au silence. C’est tout le contraire. La liberté d’expression et la laïcité ont besoin d’être réaffirmées comme rarement. Ceux qui résistent à l’intégrisme n’ont que la plume et le crayon pour faire face aux menaces. Des démocrates du monde entier, notamment musulmans, espèrent trouver en Europe, et tout particulièrement en France, un havre laïque où leur parole n’est entravée ni par la dictature ni par l’intégrisme.

Si Charlie Hebdo venait à être condamné, si l’autocensure généralisée devait faire jurisprudence, nous perdrions tous cet espace commun de résistance et de liberté. Pour ces raisons, nous soutenons Charlie Hebdo et le droit de continuer à critiquer toutes les religions sans exception.

Premiers signataires :

Taslima Nasrin (écrivaine), Elisabeth Badinter (philosophe), Nasser Khader (député du Danemark), Ibrahim Ramadan (secrétaire générale de l’Association des musulmans démocrates danois), Irshad Manji (écrivaine), Albert Memmi (écrivain), Claude Lanzmann et le comité de rédaction des Temps modernes, Chris Marker (réalisateur), René Pétillon (dessinateur), Angelo Rinaldi (écrivain, membre de l’Académie française), Elisabeth Roudinesco (historienne), Mohammed Sifaoui (journaliste réalisateur), Leïla Babès (sociologue), Elisabeth de Fontenay (philosophe), Abdelwahab Meddeb (écrivain), Bernard-Henri Lévy (philosophe), Fethi Benslama (psychanalyste), Chahla Chafiq (sociologue, écrivaine), Wassyla Tamzali (écrivaine), Farouk Mansouri (écrivain journaliste), Françoise Seligmann (présidente d’honneur de la Ligue des droits de l’homme), Antoine Spire (journaliste), Michel del Castillo (écrivain), Yves Pouliquen (membre de l’Académie française et de l’Académie des sciences), Jean-Claude Pecker (professeur honoraire au Collège de France, membre de l’Académie des sciences), Frédéric Vitoux (écrivain, membre de l’Académie française), Jeanne Favret-Saada (directeur EPHE, section sciences religieuses), Pascal Bruckner (écrivain), Dominique Sopo (président de Sos Racisme), Jean-Michel Quillardet (grand maître du GODF), Gilles Perrault (écrivain), Patrick Gaubert (président de la Licra), Luce Perrot (présidente de l’association Lire la politique), Alain Girard (premier secrétaire général du SNJ), Bernard Teper (président de l’UFAL), Michel Zaoui (avocat), Alain Seksig (enseignant), Benjamin Abtan (président de l’UEJF), Nadja Ringart (sociologue), Ahmed Meguini (journaliste militant), Samia Messaoudi (journaliste Beur FM), Loubna Méliane (militante antiraciste), Nadia Amiri (infirmière), Jean-Marie Matisson (président du comité Laïcité République), Olivier Bétourné (éditeur), Christophe Girard (adjoint au maire de Paris chargé de la culture), Didier Idjadi (maire adjoint Verts à Bagnolet), Roland Castro (architecte, candidat à la présidentielle), Corinne Lepage (avocate, candidate à la présidentielle), Dominique Voynet (sénatrice, candidate à la présidentielle), Reporters sans Frontières. Associations signataires : SOS Racisme, LICRA, Grand Orient de France, Union des familles laïques (UFAL), Comité Laïcité République, Syndicat national des journalistes (SNJ).

Messages

  • Où signe t-on ????

    Maximilien Reynès-Dupleix
    Libre Penseur

    • Avec Vous pour toujours
      contre tous les intégrismes,
      pour la liberté de penser et de s’exprimer
      avec Rousseau et Voltaire.
      Bravo M. Val pour votre courage
      face à la veulerie ambiante !
      J’ai l’impression de retrouver
      l’air puant de la collaboration
      sous la botte allemande et cet air
      je le reconnais 52 ans après.
      Bernard

  • Quand on pense qu’une très jolie publicité de la ’’cène’’ a été interdite et que personne ne s’est élevé contre cette censure. Où étaient ces bofs parisiens qui ont signé pour ce journal qui n’est plus rien ?

  • rien que du beau monde ! RSF, le sieur BHL , Bruckner

  • Je ferais simplement remarquer que ceux qui crachent courageusement sur Charlie-Hebdo ne signent pas leurs messages.

    Regarder ailleurs qu’en France ce qui se passe quand un pouvoir obtient l’interdiction de publier.

    http://www.primo-europe.org/impression.php?numdoc=Ac-80555868

    jyd.

  • – j’ai acheté Charlie Hebdo très très longtemps, en fait depuis sa création
    – j’ai conservé tous les numéros depuis environ 20 ans
    – j’ai acheté chaque numéro, un par un, chaque semaine, faisant le choix chaque semaine ; quand il m’arrivait d’en manquer 1 numéro, je faisais des pieds et des mains pour le retrouver, quelquefois plusieurs semaines après

    C’est dire que, même si des articles me heurtaient parfois profondément, c’était un peu mon journal et je m’y trouvais bien, comme avec de vieux copains avec qui je me chicane parfois.

    Pendant la campagne sur le TCE (la dérive à mon sens remonte avant, mais peu importe : avec mes copains, je peux être en désaccord ponctuellement), je me suis senti régulièrement méprisé, souvent insulté, traité comme un imbécile. Je peux passer une fois, deux, trois, quatre, etc... mais là, cela tenait au bourrage de crâne, au coup de marteau sur la tête, à l’anathème, à l’affrontement direct, comme avec un ennemi que l’on veut voir se rendre.
    Force a été de constater que Charlie s’est éloigné de moi, ou moi de lui, au point de n’avoir plus grand chose en commun.
    Je n’en fais pas un drame. On se sépare, nos chemins divergent trop.
    J’ai cessé de l’acheter ; j’ai commencé à jeter les numéros les plus récents. Je finirai par jeter peu à peu le reste, en remontant le temps, en essayant de comprendre où cela a bien pu commencer.
    Sans rancune, toutefois.

    Mais... je ne veux pas de mal à Charlie.

    Ce journal qui n’est plus le mien (ni Libé d’ailleurs, mais ça remonte bien plus loin, à une certaine couverture en tissu bleu) je ne souhaite pas qu’il disparaisse.

    C’est un peu de notre liberté commune, au même titre que le Figaro (que je n’ai jamais acheté de ma vie)

    Alors, Charlie, c’est sans moi, mais sans haine.

    Charlie Hebdo mène une campagne nauséabonde contre l’Islam, et au nom de la "liberté d’expression", se fait le relai complaisant des racistes, et voudrait nous vendre le "Choc des Civilisations" (lire Cédric Houzez).

    D’autres obscurantistes lui font un procès imbécile : grand bien leur fasse aux uns et aux autres !

    Je ne souhaite donc pas que Charlie "crève" d’un mauvais procès ; il a pris le chemin de Libé, j’en ai pris un autre. Basta !

    Patrice Bardet

    Je comprends la véhémence de Viktor, et sur bien des points, je la partage

    • Tout a fait d’accord avec vous lorsqu’on lit certains articles de Charlie Hebdo de ces 5 dernières années, on trouve des énormités en terme de racisme anti-musulman (c’est un racisme des lors qu’on identifie un groupe d’individus qui se distinctent par la couleur de la peau, la culture ou en l’occurrence la religion), je ne peux qu’approuver ce proces que je ne pense pas etre en atteinte contre la laicite. (laicite ne signifie pas anti-religion mais a-religion (je vous renvois aux discours de l assemblee en 1905)).

  • Beaucoup de gens dans ce pays voudraint baillonner la liberté d’expression et étouffer les idées qui ne leur plaisent pas. Et ils se prétendent démocrates. Restons fidèles à l’esprit de Voltaire et de Molière. Soutenons Phlippe Val et Charlie contre les barbus de tous poils, leurs affidés et l’obscurantisme en général.

    • De nombreux premiers signataires de la pétition parlent tout seul, de l’Académie Française au "philosophe" rentier BHL, je ne reconnais plus depuis un long certain temps le CHARLIE HEBDO désormais sous le joug d’un patron verbeux et prétentieux qui a obtenu désormais l’imprimatur enthousiaste des vampires danseurs du Bal Tragique à Colombey. Je le laisse au sourire édenté de cette Vieille France à Fric. Mais surtout, qu’il existe, mais sans moi qui l’ai lu régulièrement jusqu’à ce que la dérive délirante de son patron, fasse transparaître un désir irrépressible de notoriété individualiste et une volonté farouche d’en payer le prix. Cet homme est bien le fils et l’amant d’une grand-mère du FIGARO.Reiser est bien mort, CABU s’est plantufié, je ne parle pas des autres Wolinski victime de ses charentaises à carreaux. Les feuilles mortes se ramassent à la pelle... JdesP

    • Ceci dit, la laïcité... C’est sacré, CHARLES HEBDO a le doit le plus strict à critiquer et à railler les religions dont l’Islam et à publier les dessins de cette feuille d’extrême droite ou presque danoise. CHARLES H. ne doit pas ignorer les amalgames racistes qui se cachent derrière ceux qui défendent la laïcité dont ils ont toujours été les adversaires. JdesP

    • On peut soutenir un journal, par principe. Mais soutenir Val c’est une autre paire de manche. Ce personnage est arrogant, méprisant et parfois haineux. Je n’achète plus Charlie Hebdo depuis des mois voire des années. Et quand il m’arrive de le lire chez un pote, j’avoue un certain sentiment d’écoeurement sur certains articles (je ne vais pas répéter ce que d’autres ont dit sur le TCE, la guerre, etc...)

      Que Charlie hebdo ne soit pas victime de la censure ok, mais comment réagirions nous s’il fallait s’opposer à la censure de certains journaux fachos ou tendance facho ? Les principes ont des limites qu’il faudrait définir plus précisément.

      S@brina

  • SOUTIEN , VRAIMENT ? ET INCONDITIONNEL COMME IL SE DOIT ?

    En réponse à P Bardet (voir "En finir avec Charlie " 5 2 2007 19H38) je précisais mon opinion sur ce qu’est devenu Philippe Val : (Et je précise que je signe toujours mes contributions , contrairement à certains )

    Patrice a raison , Charlie Hebdo a beaucoup changé, au moins dans sa partie éditoriale avec Philippe Val qui a depuis logtemps cessé d’être de gauche. Il voulait nous vendre le oui à l’europe libérale et nous a tous insulté de l’avoir désavoué...Il se croit laïque alors qu’il n’est qu’islamophobe...Il se croit humaniste mais suinte l’intolérance à chaque ligne...Il se croit antiaméricain mais plaide chaque semaine contre "l’axe du mal" sans discrimination...

    Philippe Val garde une liberté de ton qui peut fair illusion, dans un monde journalistique globalement docile, mais cette liberté même n’est qu’une démarche marketing pour la vente d’une feuille qui ressemble de plus en plus aux pamphlets racistes des années trente...C’est sans doute cela la liberté d’expression selon Philippe Val : Soutenir Redeker et lui fournir les illustrations de ses textes infâmes.

    Si un autre monde est un jour possible, l’humour y aura toute sa place , mais je n’ai pas envie de rire avec Philippe Val, même au sujet du pape ou du prophète qui méritent pourtant bien quelques quolibets...L’humour de Philippe Val est une arme, comme le disait Maïakovski cité par Redeker dans une chronique déja ancienne "Les mots sont des balles"....Leurs destinatires sont donc en état de légitime défense...Philippe Val devrait le savoir, mais cette "guerre" est devenus "sa" guerre...Il voudrait nous entrainer dans ses haines au travers d’une fausse philosophie de la liberté qui n’est que complicité avec l’oppression de la bien pensance occidentale au service de l’Empire.

    Une intolérance extrème existe aussi dans "l’autre camp" sans aucun doute, mais le choc des ignorances, des peurs et des intolérances réciproques n’a jamais été un projet de civilisation, sauf pour Georges Bush, Ben Laden, Philippe Val...et quelques autres dont tous les marchands d’armes de la planète.

    Il doit bien y avoir sur cette terre assez d’humains qui aiment la vie pour construire un monde ou ceux là pouraient continuer à faire des bulles et des fatwa sans nous obliger à les soutenir...Non ?

    Jacques Richaud

  • Que Val est un personnage arrogant et de droite on est tous d’accord, mais que certain s’offusquent des caricatures de Mahomet la on tombe vraiment bas, qu’est ce qu’on aurai dit si les caricatures avaient été sur Jesus "C’est plutôt drôle, à peine impertinent" et imaginez si des groupuscules d’extrême droite auraient trainés Charlie devant les tribunaux, la solidarité serait dix fois plus massive.

    Mais la cette lacheté générale fait peine à voir, sous prétexte du choc des civilisations, on interdit toute provocation, toute insolence envers ce qui est sacré, on vit vraiment une époque formidable, plus besoin de censeurs tout le monde s’auto censure !!

  • Vite, vite un procès, à Google, à Internet et à la mondialisation cybernétique, car quand on tape Mahomet sur Google Images (faites l’expérience), on tombe sur de magnifiques portraits du prophète Mahomet (il fût donc un temps où il était possible de le représenter ?) mais aussi sur les caricatures de Charlie (que je salue au passage) et d’autres certes un peu limites.. mais bon...

    Philippe Benhamou

    • Moi, j’aimerais pas être représenté avec une bombe sur la tête...

      La liberté de penser c’est aussi d’accepter que les gens deviennent très grognons surtout quand on préjuge qu’ils le sont par essence. Aussi, il vaut mieux éviter d’aller chercher les loups dans leurs tannières ; et cela vaut pour tout le monde.

      Par ailleurs, Charlie a fait campagne pour le OUI à la Concurrence du fric libre et non faussée de l’oeufrope. Donc, il n’a pas toujours raison.

      Ceci étant, il a aussi le droit de se justifier et de trouver des soutiens, mais ce ne sera pas moi.

      Redeker a fini par avoir un fromage au CNRS, après avoir déversé sa haine... C’est quand même incroyable. Charlie finira au prochain Ministère de la Communication ou des Affaires étrangères s’il en rajoute encore. C’est une veine que peu de gens ont !

      "L’intelligence au pouvoir !" Mai 68.

    • Peu importe ce que l’on pense de Val et de Charlie Hebdo , là n’est pas le débat !Il s’agit de sauver NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION à travers un journal,et c’est tout !!! Il est clair que si C.H. venait à être condamné pour ça alors le départ serait donné pour une censure absolue qui , n’en doutons pas , plairait à Sarkozy.

      Nous ne devons rien laisser passer qui pourrait faire que les censeurs se croient autorisés à faire ce qu’ils veulent en se foutant royalement de notre avis.En effet les vrais décideurs que nous sommes , nous gens du peuple , devons le rester , cela n’est pas discutable !!!

      Pour toutes ces raisons :

      SOUTIEN TOTAL À CHARLIE HEBDO !!!

      François Pellarin.

    • Tout à fait d’accord. La liberté d’expression est une et indivisible. Et tout ça pour deux caricatures qui, en d’autres temps, n’auraient pas provoqué un pet de lapin. Je me rappelle que dans un "Pilote" des années années "60", Gotlib dessinait une partouze entre Allah, Yahvé, Jésus et Boudha. Essayez toujours ça aujourd’hui et vous avez une fatwa collective sur le dos (pour les bouddhistes je ne sais pas, ils sont plutôt doux et pacifiques)

    • En général ceux qui disent des généralités sont des imbéciles ... en général ...

      Gégé

  • Bonsoir

    Je soutiens totalement le journal "charlie hebdo" dans sa quête de la liberté d’expression.

    L’humour, le sarcasme, quel que soit le sujet, je suis d’accord. La base de l’humour c’estd’accepter de se moquer de soi même quel que soit le sujet.

    Si l’humour est condamné alors c’est la dictature, la mort de l’esprit humoristique.

    Si "charlie hebdo" est condamné alors c’est la mort d’une partie de la culture, l’esprit critique, la liberté
    d’expression.

    Le sarcasme, c’est l’impertinence, l’insolence et c’est ça qui fait rire, rappelons nous coluche et desproges et bien d’autres avant.

    eric stourm

  • D’une famille "bien" française et laïque, nous nous battons depuis des années contre le racisme, l’intégrisme, le sectarisme, le machisme,... bref plein de mots qui finissent en "isme" qui ne respectent que leurs idées et ont, envers ceux qui n’y adhèrent pas, violence et cynisme. Charlie nous aide dans notre remise en question et nous incite à la polémique constructive. Rien n’est figé et c’est ce qui nous plait, nous avons le sentiment d’être vivant ! C’est pour cela que nous vous apportons, nous illustres inconnus, notre soutien. Courage ! Marie-line et Robert