B and B, due destini paralleli

di Rina Gagliardi

B&B, due destini paralleli
Sembravano proprio due «anatre zoppe», che si sostenevano l’una all’altra, nel
vano tentativo di non perdere l’equilibrio. O meglio: sembravano - come erano due leader politici al tramonto. Diversi - in teoria - per età, lingua, e perfino
campo d’appartenenza politica. Ma resi quasi identitici - in realtà - dalle scelte
fondamentali: la sudditanza a Bush, l’assurda guerra all’Iraq, il vizio inveterato
di dire bugie, il sorriso di plastica esibito fino all nausea (nostra). E accomunati
oggi pressochè dalla stessa temperie di crisi: tutti e due sempre più impopolari
tra la gente, tutti e due reduci da scoppole elettorali, tutti e due insidiati,
all’interno, dallo spettro di un successore, si chiami Pier Ferdinando Casini
o Gordon Brown.

Parliamo, s’intende, della premiata ditta B&B, Silvio Berlusconi e Tony Blair: che non poteva scegliere giorno peggiore per celebrare se stessa e una così "innaturale" relationship. Il premier italiano era alla vigilia di un discorso - quello che pronuncerà oggi in Parlamento - che non potrà che coronare il fallimento della più grottesca verifica di Governo dell’ultimo ventennio, con una maggioranza dilaniata, lacerata, impaurita e un Governo che ricorda a tutti l’orchestrina sul Titanic. A sua volta, il premier britannico era sia alla vigilia della temuta «relazione Butler», quella che potrebbe dire parole definitive sul cumulo di menzogne fabbricate o avallate dal Governo sulla guerra, sia di elezioni suppletive, che potrebbero segnare l’ennesima dèbacle del Labour. I due, certo, hanno fatto finta di niente, anzi, si son fatti i complimenti e si sono reciprocamente riempiti di elogi. Cos’altro, onestamente, potevano fare?

In realtà, B&B esprimono una «resistenza di governo» ormai non solo priva di successi concreti e di egemonia, ma di effettivo consenso. Anche qui il parallelismo è evidente: è la spiccata tendenza di una parte consistente della classe dominante a considerare la democrazia - l’imperfetta democrazia liberale e rappresentativa - un meccanismo e un valore comunque obsoleto. Il britannico ha dalla sua, certo, un sistema elettorale che separa organicamente potere e consenso. L’italiano, com’è noto, al di là dei suoi fremiti populisti, è da sempre il portatore di una visione aziendale, ovvero padronale, della politica, che farà valere fino all’ultimo istante - agli alleati furibondi, ai centristi in agguato, ai cocci della sua maggioranza. Per queste ragioni di fondo, ci pare, governi francamente alla frutta - come quello Berlusconi - non possono cadere per disgrazia propria o per logica "automatica": è essenziale un surplus di volontà e di capacità delle opposizioni. Insomma, di lotta.

15.07.2004
Collettivo Bellaciao