Fausto Bertinotti : una proposta alla sinistra

di RINA GAGLIARDI

La "Cosa" alternativa. Anzi, la Casa della sinistra alternativa, quella che non
si rassegna al pallido orizzonte postsocialdemocratico del riformismo e che mantiene
dentro le proprie corde l’idea che un altro mondo e’ possibile. Torna a parlarne
Fausto Bertinotti: noi e altre sinistre, come la sinistra ds, potremmo tutti
confluire in un nuovo e diverso contenitore. Una battuta che riaccende la discussione
a sinistra, anche nel quadro della discussione precongressuale della Quercia.
Ma che soprattutto pone all’agenda della politica una questione alla quale, qualunque
sia la risposta, nessuno puo’ sfuggire.

Consegnata pur da tem-
po al dibattito, la que-
stione della sinistra di
alternativa torna dunque at-
tuale. Non è certo solo un ca-
so, o una contingenza: siamo
in un momento in cui tutta la
politica delle opposizioni si è
rimessa in moto, con la nasci-
ta della Gad (Grande Allean-
za democratica) e l’avvio del-
la Fed, a partire dal tema -
tutt’affatto neutrale - delle
“regole” costitutive di cui il
costruendo soggetto rifor-
mista vorrà dotarsi.

E sull’o-
rizzonte non lontano, ovve-
ro nei primi mesi del 2005, si
terranno i congressi nazio-
nali dei due principali parti-
ti della sinistra, Ds e Rifon-
dazione comunista: eventi,
a loro volta, per nulla scon-
tati, al di là della (invece)
scontata riconferma dei loro
rispettivi leader.
Si respira, dunque, un cli-
ma di nuovo dinamismo, for-
se anche di nuova iniziativa,
pur in una fase che resta di
difficile e dura battaglia poli-
tica generale. Per queste ra-
gioni non banali, in fondo, si
ricomincia a discutere della
Cosa alternativa, e il segreta-
rio di Rifondazione comuni-
sta torna a parlarne (nient’af-
fatto, però, in termini “peren-
tori”, come gli ha un po’ pole-
micamente replicato Fabio
Mussi).

In generale, la que-
stione si può porre così. Se i
“riformisti” (intesi come tutti
coloro che nella Quercia, nel-
la Margherita e nelle altre for-
mazioni dell’ex-Ulivo si pen-
sano come identità correttiva
delle storture peggiori del
neoliberismo, insomma co-
me liberal sensibili ai diritti
civili e ad alcune ingiustizie
sociali) iniziano un percorso
che li porterà a costruire la
nuova Casa della sinistra mo-
derata, la “sinistra del reali-
smo compatibile”, perché le
diverse e sparse membra del-
la sinistra alternativa non do-
vrebbero anch’esse prefig-
gersi un obiettivo comune,
unitario, di rafforzamento?

Tutti coloro, appunto, che so-
no mossi da un intento e da
una pratica di sinistra alter-
nativa, oltre il pallido oriz-
zonte postsocialdemocrati-
co. Tutti coloro, insomma,
che mantengono nelle pro-
prie corde l’idea che “un altro
mondo è possibile”. Fuor di
metafora: la sinistra alterna-
tiva esiste già, nella realtà po-
litica, ben al di là dei confini
stretti di partito o di organiz-
zazione, come si è visto su
una discriminante essenzia-
lecomeilnoallaguerra.Ildo-
cumento del “correntone”
diessino (e quello di Cesare
Salvi) sono portatori, per
esempio, di una critica radi-
cale (strategica) del riformi-
smo, nonché del nascente
soggetto riformista.

E man-
tengono un’ipotesi di “fuoru-
scita dal sistema”, come si di-
ceva una volta, e di prospetti-
va socialista che non c’entra
nulla né con la maggioranza
attuale della Quercia né, tan-
tomeno, con la maggioranza
del nuovo partito in fieri.
Questo intendiamo dire
quando diciamo che la que-
stione è posta “oggettiva-
mente”. E’ sul tappeto, nel
contesto di una sinistra che,
bel bene e nel male, tende ad
uscire dalla staticità o dal-
l’autoriproduzione.

Naturalmente, que-
sta è solo una pre-
Nmessa, e nient’af-
fattorisolutiva.Ealladoman-
da fatidica, che fare? , si può
rispondere in molti modi, in
nessun caso però con propo-
ste “semplici”, scorciatoie,
marceforzateditipoorganiz-
zativistico. Una nuova sog-
gettività politica di sinistra
non nasce, ovviamente, per
“decreto” o per surplus vo-
lontaristicodiqualcuno.Tan-
tomeno nasce, come diceva
ieri Bertinotti, per inclusione
inqualchecosadiqualcunal-
tro:inbaseaqualecriteriosa-
rebbe lecito far valere la pura
logica dei numeri e dichiara-
re “minore”, rispetto ad un’al-
tra,lagelosiadiorganizzazio-
ne o di gruppo?

Più in gene-
rale,nonècheal“Listone”dei
riformisti si contrappone il
“Listino” dei rivoluzionari o
dei radicali, nè alla Fed si ri-
sponde con la Sed: il modo di
costruzione di questo nuovo
soggetto dovrebbe ad ogni
costo marcare un’originalità,
costituire un’innovazione, se
è vero che, rispetto alla crisi
dellapolitica(cherestadram-
maticamente sullo sfondo)
anche il come ha la sua im-
portanza, quasi pari al cosa.
In un quadro siffatto, logi-
co che dal correntone diessi-
no si ribadisca a tutt’oggi la
volontà di restare dove si è, a
combattere la propria batta-
glia e a tentar di modificare
l’esistente.

Ma chi ha detto
che le alternative siano solo
quelle, tradizionali e simme-
triche, della scissione e della
“fusione”? Perchè non pensa-
re ad un percorso comune in
cui, pur rimanendo ciascuno
custode geloso della propria
identità, tuttisi mettono dav-
vero in gioco e lavorano in-
sieme a rompere\ricompor-
re gli equilibri esistenti? Alla
fine, la sinistra alternativa
potrà nascere soltanto all’in-
terno di una sfida posta a
questa altezza.

Liberazione Mercoledì 20-Ottobre-2004