Nucleare: Comitato si’ referendum, dopo Giappone guai a pensare a centrali

Perché mai l’Italia, ’’che ha un rischio sismico tale per cui i siti che potrebbero ospitare centrali nucleari, stando alle regole in discussione in sede Euratom, sono pochissimi’’, dovrebbe mettere mano a un programma di costruzione di impianti? Quanto accaduto in Giappone, e il rischio di disastro nucleare determinato dagli effetti del sisma, pone quesiti allarmanti nel bibattito in atto nostro paese. Ne è convinto Gianni Mattioli del ’Comitato vota sì per fermare il nucleare’, che non ha dubbi: ’’La notizia che arriva dal Giappone è quella di una vera e propria esplosione nella centrale nucleare di Fukushima. Questo è molto comprensibile per vari motivi - spiega all’ADNKRONOS - tra cui il venir meno degli apparati di refrigerazione con conseguenze molto simili a quelle temute a seguito dell’incidente avvenuto nel 1979 alla centrale di Three Miles Islands, negli Stati Uniti’’.

’’In una situazione in cui i francesi dal 1991 stanno costruendo una sola centrale, gli americani dall’80 non stanno realizzando nessun impianto - si chiede dunque Mattioli - perché noi in un territorio sismico nel quale i siti possibili si riducono alla Sardegna e poco altro dovrenno costruire centrali?’’. Perché, insiste Mattioli ’’con la notizia che arriva dal governo federale tedesco, che nei dintorni degli impianti nucleari c’é più del raddoppio delle leucemie infantili, dovremmo far partire un programma che tra 20 anni darà un contributo solo del 5% ai nostri consumi?’’.

Da qui, conclude l’esponente del comitato referendario, ’’una profonda ribellione per l’incompetenza e l’ignoranza di chi porta avanti questa scelta, contro la quale stiamo organizzando una grande battaglia di democrazia e cultura scientifica’’.

http://www.adnkronos.com/IGN/Sostenibilita/Risorse/Nucleare-Comitato-si-referendum-dopo-Giappone-guai-a-pensare-a-centrali_311781999661.html