Accueil > les bons arguments du communiste gib pour choisir clémentine

les bons arguments du communiste gib pour choisir clémentine

Publie le jeudi 23 novembre 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Michel,

J’ai lu ta « lettre à Clémentine » avec beaucoup d’attention. Je suis également communiste et - de longue date - j’apprécie ce qu’écrit et fait Clémentine. J’ai déjà dit de nombreuses fois que je souhaitais que toutes les forces anti-libérales aient un candidat commun et, quelle que soit la personnalité désignée, je ferai campagne pour cette candidature unitaire. Mon opinion personnelle parmi toutes ces candidatures de qualité est que celle qui personnifierait le mieux la modernité de notre démarche, c’est Clémentine. Le fait qu’elle s’attire des insultes des camarades que j’apprécie le moins dans le parti aurait même tendance à me rendre intransigeant.

Ta lettre est d’autant moins choquante que Clémentine n’a de cesse d’affirmer : « si une autre personnalité permettait d’offrir une union plus large, je m’engage à faire sa campagne, notre campagne, avec autant d’enthousiasme et de dynamisme ». Notre désir d’unité - pour reprendre une expression de Clémentine - est mis à rude épreuve ces derniers jours, tu as raison. Ce qui est paru dans L’Huma à propos du dernier conseil national m’atterre. Cette insistance à ne pas voir que le PCF se grandira uniquement dans le rassemblement sans préalable est mortifère. Je ne pardonnerai pas au parti auquel j’appartiens depuis 32 ans d’étouffer l’espoir né l’an passé. Je te propose donc quelques réflexions.

Je ne pense pas que José puisse être le candidat fédérateur car il est, de fait, le porte-parole d’un courant de pensée et qu’il doit continuer à l’être. Mais il n’y a aucune raison de laisser croire que sa capacité d’agir se limite à ses domaines de prédilection.

Je trouve que ton appréciation sur Patrick est injuste : c’est presque un voisin et je peux témoigner que Patrick n’est jamais méprisant. Son ambition de servir est intacte malgré toutes les embûches auxquelles il a dû faire face et certains camarades n’ont pas été avares en ce domaine.

Quand à Marie-George, je ne crois pas que ce soit la situation qui n’est pas mûre pour qu’elle soit l’élément rassembleur mais le parti lui-même. L’intellectuel collectif PCF me semble sérieusement en panne. Il est incapable de vivre de la diversité, de l’altérité, de s’enrichir de ce qui n’est pas lui.

Je partage ton avis sur les capacités d’Yves, sa personnalité et la richesse de son parcours.

Je reste persuadé que retenir la candidature de Clémentine serait le meilleur choix. Au risque d’être long, je te livre mes motivations.

Il y aura manifestement beaucoup de femmes candidates à cette présidentielle. La marche vers l’égalité des sexes est probablement ce qui restera de plus marquant dans les conquêtes de la civilisation occidentale au XXème siècle. Mais ces candidatures féminines sont des candidatures de régression. Royal veut nous imposer la blairisation qui a fait tant de mal aux peuples britanniques, Alliot-Marie n’est pas moins à droite que ses amis politiques, Voynet réussit ce tour de force de mettre une volonté de renouveau au service d’un rassemblement politicien, Laguiller nous propose encore une fois de stériliser nos voix dans le vote protestataire.

– Face à toutes ces candidatures, la candidature d’une féministe (ce serait la première) serait salutaire et ferait bénéficier tout le mouvement social de ce que le féminisme nous a appris et peut nous apprendre sur le rapport au pouvoir.

Le résultat de la consultation interne au PS va confirmer les médias dominants dans leur campagne Sarko-Ségo. Changer la donne, redonner la parole au peuple demande un choix audacieux. Royal et Sarkozy - que je ne confonds pas - sont tous les deux dans le marigot depuis la fin des années 70. Ils sont de ces élites qui nous ont amené à la crise politique d’aujourd’hui. Le choix ne peut pas être le vote utile ou le vote protestataire. Puis le vote par défaut face à l’ancien de la coloniale.

– Une personnalité politique nouvelle - sans être inexpérimentée - peut nous aider à montrer la modernité, la radicalité, la novation de notre démarche.

Depuis 1995, les mouvements sociaux se multiplient et se diversifient. De la défense des services publics à la lutte des sans-papier, des actions spectaculaires pour le droit au logement à la lutte contre le CPE, des mobilisations alter-mondialistes à la révolte des jeunes des banlieues, les formes de lutte et d’organisation se sont renouvelées. Clémentine est de cette génération-la. Elle n’est ni marquée ni comptable de nos débats d’antan. Je pense que les acteurs ce tous ces mouvements peuvent se reconnaître en elle. Et les jeunes plus que les autres : je n’imagine pas que nous pourrions leur laisser penser que la jeunesse est un handicap !

– La candidature de Clémentine serait une belle preuve de respect et de confiance en la jeunesse. Et un encouragement à tous ceux qui ont pris, prennent ou sont prêts à prendre le risque d’engager la lutte.

Enfin, l’émergence de Clémentine comme personnalité depuis ces deux dernières années met en avant l’autonomie de penser des individus au sein d’organisations collectives sans être étouffés par elles. A l’inverse de l’idéologie dominante qui n’offre à l’individualité que l’individualisme comme perspective.

Dans cette campagne collective, l’apport de chacun doit enrichir chacun des autres ; et chacun devra accepter de comprendre l’autre. J’apprécie que Clémentine s’engage dans sa déclaration aux collectifs en ces termes : Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme.

La campagne contre le TCE avait été marquée par un retour du peuple en politique : pas une retrouvaille entre copines ou copains, pas un repas de famille où le sujet n’était pas mis sur la table. Des millions de citoyens ont mené des millions de discussions politiques. Et les partisans du non de gauche ont changé la donne. Nous devons retrouver cette dynamique dans les semaines qui viennent. Nous avons besoin d’un acte fort :

– Présenter une jeune femme au sein d’un collectif dont nous connaissons l’expérience et la diversité serait un acte public fondateur à la hauteur de l’enjeu. Et nul ne serait perdant à élargir ainsi le cercle de ceux pour qui l’anti-libéralisme et le désir d’émancipation deviendraient audibles.

Amitiés

gib

et moi je te dis merci gib, de m’avoir convaincu, , le 10 c’est bientot, pas trop tard, pour dépasser nos querelles, pour arriver a l’unité, la plus large possible. un nom, et on passe a l’étape suivante

medji ancien militant communiste ( 1977/2000 )

Messages

  • Pas d’accord : elle passe plus de temps chez Ardisson, Ruquier ou sur TF1 que dans les quartiers. Elle a découvert ce que c’est que des salariés en lutte en allant à Nouzonville récemment. Peut-elle prétendre représenter autre chose qu’une communauté bobo parisienne ? Non c’est évident. Personne ne la connait en province, dans le monde du travail, dans le monde rural, etc.
    Clémentine Autain sera une candidate médiatique de plus, et une de plus à être coupée du monde réel.
    Jonathan

    • Tout à fait d’accord avec Jonathan.
      Je ne voterai jamais pour un candidat carriériste à l’égo démesuré (écrire une biographie à 32 ans !). Autain pense avant tout à elle, à sa carrière, pour elle les élections c’est un tremplin personnel.
      Sa seule expérience du combat politique c’est d’avoir été à la tete d’une des rare listes de gauche à avoir été battue à Paris en 2001.
      On pense ce qu’on veut de Bové et de MGB et on peut avoir des désaccord politiques avec eux. Mais personne ne peut contester qu’ils sont porteurs d’une véritable pensée politique.
      Autain c’est la candidature du vide intellectuel. Elle n’incarne aucune idée, aucun projet, aucun mouvement, seulement un "profil" comme elle le dit elle même. A défaut de pensée elle se répand de manière obscène sur sa vie privée partout.
      Etonant quand meme comment des gens qui voient des staliniens partout (enfin surtout au PCF) peuvent ainsi plonger tête la première dans le culte de la personalité et recherchent une sauveuse suprème !
      Autain confond la politique avec un casting pour la star’ac !

      Jips

    • Sur la notoriété de Clémentine Autain, je ne partage pas ton opinion : ma mère qui va fêter son 70ème anniversaire et vit dans un petit village picard l’a découverte pendant la campagne du non. Je te prie de croire que ma mère n’est pas une bobo avec sa retraite de misère. Et le diplômé d’histoire recyclé en facteur était moins connu qu’elle en 2001.

      Plus généralement, je m’efforce dans le texte reproduit par medji de mettre en avant les qualités des 5 candidats. L’incapacité à regarder en face l’apport de chacun est mortifère. Et cela nous ramène à nos divisions.

      gib

    • Jips, tu fais un concours d’insulte avec Francesca ?

      Pour mémoire, l’arrondissementt où la gauche a connu la plus forte progression aux dernières municipales, c’est le XVIIème arrondissement avec cette liste conduite par Autain contre la ci-devant Panafieu.

      Sur le mot "profil" qui te soucie tant, je te renvoie au site de l’AU2007 car l’expression est utilisée par le collectif national lorsqu’il entame l’enregistrement des candidatures. Clémentine n’a fait que le reprendre.

      J’en viens à "obscène". Ce mot veut dire : Qui blesse ouvertement la pudeur par des représentations d’ordre sexuel selon le Larousse. Je vais être plus long car ta réaction me semble grave.

      Le fait que Clémentine ait parlé du viol qu’elle a subi il y a dix ans n’est pas exposer sa vie privé. En quoi le viol est-il une affaire privée ? C’est bien ce qu’espèrent les violeurs : le silence et la culpabilisation de sa victime ! Des siècles de droit de cuissage (et ce n’est pas fini) ont duré ainsi. C’est un crime, jugé aux Assises. Clémentine a raison : même lors d’une rencontre privée, on peut dire qu’on a été cambriolé, qu’on a perdu un enfant… ou qu’une proche a été assassinée mais dire qu’on a été violée jetterait un froid ! Il faut sortir de ce silence qui n’arrange que les criminels. 50.000 femmes violées chaque année, ça fait froid dans le dos. En 20 ans, cela fait 1 million. Ramenez ce million au nombre de femmes agées de 15 à 45 ans : il y en a une dans votre entourage et vous l’ignorez ! Quand Clémentine en parle - et avec quelle pudeur ! - elle parle de la vraie vie.

      Je partage ce commentaire que j’ai lu ailleurs : “la domination du corps des femmes s’hyperbolise dans le viol”. On lit l’expression “il l’a possédée” sans broncher. Si dans tant de conflits armés, une des humiliations infligées aux vaincus est le viol des femmes, c’est qu’il y a quelque chose qui dépasse le domaine du privé : c’est un acte qui a du sens.

      Pour ne pas être trop long, je veux relever que même L’Humanité a poussé à l’incompréhension. Le titre du papier concernant sa biographie était “Dans l’intimité de Clémentine”. J’en ai été outré : j’ai lu le livre il nous permet de comprendre les ressorts intimes de son engagement. Et son degré d’exigence, d’éthique. Cela ne dit rien du chemin qu’elle a dû parcourir pour sortir de la souffrance qu’elle a enduré.

      Pour éviter à medji de re-passer mon papier sur la biographie en question, je joins le lien : Clémentine Autain, Portrait

      J’ajoute que chacun de nous devrait avoir une idée de ce qui a déclenché son engagement. Cela nous rendrait plus ouvert, plus humain, plus fraternel. Pour qu’ensemble, nous faisions gagner une gauche d’émancipation, une gauche qui tient ses promesses, une gauche de liberté.

      gib

    • mais j’en ai rien à foutre moi "des ressorts intimes de son engagement" (quel langage encore, elle croit vraiment faire illusion avec ça) ! Ca la regarde elle et c’est tout.
      Ce que je demande à un homme ou une femme politique c’est pas qu’il (elle) m’expose ses ressorts mais ses analyses de la situation, des rapports de forces, des actions à mettre en oeuvre et des moyens à utiliser. Et ce aussi bien d’un point vue national qu’international. ET à cet aulne Autain ne peut faire illusion bien longtemps : rappelle toi comment elle s’est fait piégée sur RTL par Apathie à propos de Cuba, où elle n’a pu que bredouiller sur le manque de liberté et de démocratie et gna gna gna ....
      Qu’elle ait été violée à 22 ans, c’est triste et j’espère que justice a été rendu et qu’elle s’est bien remise (apparement vu son égo ça à l’air d’aller), mais moi je m’en balance !
      alors quand en plus c’est chez fogiel, Ardisson ou dans Elle qu’elle va se répandre je me dis que "la nouvelle façon de faire de la politique" ressemble bien à l’ancienne, à celle de Royal.

      Tu te contredis cher gib, tu t’offusques que l’huma titre sur "dans l’intimité de CA "alors que deux lignes plus loin tu nous dis que le livre est là nous "faire comprendre les ressorts intimes" de la starlette.

      Tu parles d’éthique et d’insultes. Et bien moi je me sens insulté quand c’est chez Fogiel ou Ruquier, entre deux rires gras, qu’on vient parler de l’AU, donc qu’on parle un peu en mon nom ! Je me sens insulté quand on ravale la Politique au rang de farce grotesque.

      Jips

    • Manifestement, tu n’as pas lu mon commentaire. La discussion est impossible. Dommage, car Bellaciao est fait pour ça.

      Qui a écrit "L’irritation joue généralement en politique un rôle des plus désastreux" ?

      Réponse sur : lien

      gib

    • quelle mauvaise foi gib ! bien sur, je l’ai lu et j’en meme repris des extraits !
      C’est pas très élégant cette façon de botter en touche.
      Amicalement,
      Jips

    • C’est ta mère !

  • Moi, je ne voterais PAS Clémentine Autain si la LCR n’est pas là.

    La seule chance de faire l’union AVEC la LCR, c’est :
    – que le PCF s’engage clairement à ne pas magouiller avec le PS une sorte de resucée de la gauche plurielle.
    – que José Bové soit désigné.

    Dans les collectifs locaux, il y a deux noms qui émergent : Marie-Georges Buffet, et José Bové. L’ennui, c’est qu’une "bonne candidate" ne fait pas une bonne candidature : encore faut il RASSEMBLER. Seul José Bové suscite un large rassemblement, en dépit de ses quelques détracteurs aux arguments bas de plafond !

    Si José Bové n’est pas désigné, les collectifs vont exploser. Je vois bien que la candidature de José Bové dérange une certaine nomenklatura : tant pis pour eux ! Si le projet d’alternative unitaire n’arrive pas à s’entendre sur le seul candidat qui permet d’envisager un score à deux chiffres aux présidentielles, je ne vois pas l’intérêt de soutenir à bout de bras une démarche "unitaire" qui ne réalise pas l’union autour d’un projet clair, et je voterais Olivier Besancenot, ou même Arlette s’il le faut, pour ne pas soutenir cette démarche de division.

    Et comme je suis loin d’être le seul à penser ça, il vous faut choisir, Mesdames et Messieurs les carriéristes, entre faire au moins 15% avec José, ou faire 3 à 5% tous seuls .... Décidez-vous ! Vous nous avez déjà assez fait perdre de temps, et il est temps de partir en campagne.

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • Minga,

      Je ne partage pas ton point de vue mais je le trouve respectable. A un mot près : carriériste. Il n’apporte rien et entretient une tension inutile.

      Amitiés

    • Mais vous ne trouvez quand même pas cela étrange qu’elle sorte son livre biographique sur le viol à présent, alors qu’elle est candidate à la candidature. Elle aurait pu l’écrire il y a un an, non ?
      C’est de la promo ce livre. Et puis surtout, ce n’est pas en racontant sa vie qu’on défend ses idées.

      Francesca

    • voir les resultats d’aubagne

      Dans les collectifs locaux, il y a deux noms qui émergent : Marie-Georges Buffet, et José Bové.

    • Francesca, après avoir prétendu qui s’agissait d’une autobiographie - ce qui est une contrevérité - tu essaies une autre formulation : "son livre biographique". Le procédé n’est pas très propre !

      Le livre "Clémentine Autain, Portrait" est une commande de l’éditeur Danger public pour sa collection Vies rebelles. Je te renvoie à ce qu’en dit l’auteur : Anne Delabre.
      Et notamment à cette réponse : « Il ne s’agit en aucun cas d’une commande de Clémentine Autain qui était même très réticente au début. Les éditions Danger Public souhaitaient faire quelque chose sur elle car elle est l’une des figures montantes de la gauche. » Le projet de l’éditeur date de la fin 2005 ; à un moment où l’idée de la candidature anti-libérale était encore dans les limbes. Merci de tenir compte des informations qu’on te donne.

      Nous avons tous bien compris que tu n’aimes pas Clémentine. Si tu ne veux pas acheter son livre (€ 10,50), emprunte le à la bibliothèque. Tu y constateras qu’elle n’a rien d’une bo-bo. Tu y découvriras les raisons de son engagement et - peut-être - défendras-tu ton point de vue sans insulte ni anathème.

      gib

    • et il faut préciser le nom du """vainqueur""" au vote du collectif d’ Aubagne : Salesse

    • Précisons que la règle du double-consensus a été retenue précisément parce qu’elle impose de trouver un accord général des collectifs et des organisations. Elle permet donc que notre diversité soit vécue sans luttes fratricides, sans vainqueurs ni vaincus.

      Reste que ce premier résultat communiqué montre que 2/3 des voix se sont portées sur Yves et Clémentine avec un avantage pour le premier, MGB et José se partageant le 1/3 des votes restants.

      Je présente les résultats ainsi pour montrer ce que je comprends du SENS de ce vote : trouver une personalité qui puisse fédérer au-delà des engagements communistes ou alter-écolo et qui catalyse toutes nos énergies.

      à suivre ... dans la sérénité !

    • "...Et puis surtout, ce n’est pas en racontant sa vie qu’on défend ses idées." nous dit Francesca.
      Eh ben ça dépend, ça dépend de la vie qu’on a, ça dépend des idées qu’on a, ça dépend si on sait écrire ou pas. En tout cas, merci à Francesca, je crois que je vais l’acheter son bouquin à Clémentine Autain. Et plus si affinités.
      C. Rébral

    • "montrer la modernité, la radicalité, la novation" ...Beurk ! j’en veux pas de cette soupe, l’UMP nous la sert tous les jours.

    • Gib, je sais cela, je m’informe que crois tu mais cela ne change rien. Il y a un an C Autain n’aurait pas sorti de livre. réticente dis tu ? Mais qui l’oblige à se compremettre sur TF1 et chez Fogiel ????
      Elle se sert des candidature comme d’un tremplin politique pour au mieu etre candidate et si cela ne marche pas député. vous verrez !
      Francesca

    • Besancenot aussi a été chez Fogiel, chez Ardisson, chez Ruquier, chez Berne, Bové aussi, il a même été une fois chez Drucker, quant à Buffet elle déja été chez Berne et une fois quand elle était ministre des sports à Téléfoot entre le poujadiste Thierry Roland et ses larbins d’animateurs. Ce que je veux dire c’est que tout le monde est obligé de plus ou moins se compromettre, il faut regarder la réalité il faut un minimum se"vendre"...

    • Il se trouve que je l’ai vue sur M6. Ce n’était pas seulement chez Fogiel, c’était face à Bigard, plus con que jamais, sur le sujet des banlieues.

      Je crois que la prestation de Clémentine Autain a été exemplaire de ce que doit être l’attitude des politiques à la télé. Elle a fait preuve d’un grande calme et d’un grand courage sur un plateau (je parle des invités) hostile.

      Le 7 à 8 de TF1, c’est 7 millions de spectateurs qui ont entendu une jeune femme témoigner, dire qu’il faut parler, que ce n’est pas une affaire intime. Elle l’a fait sans jamais laisser la place au voyeurisme, à la confidence. Elle l’a posé en termes politiques. Son témoignage c’est un combat.

      Plus généralement, bien sur qu’il faut aller dans les médias. Ce qui est compromettant, ce n’est pas le fait d’y aller mais comment on s’y comporte.

    • Il n’y a rien d’étrange, Francesca, à ce que ce livre sorte quand elle devient plus connue.

      A partir du moment où on lui pose des questions sur sa vie, elle a le choix : dire les choses (et affronter toute sa vie les machos) ou se taire, donc cacher (et faire le jeu des salauds).

      Merci à Clémentine Autain pour son courage.