Accueil > VOTER S.R. POUR LA PROPORTIONNELLE

VOTER S.R. POUR LA PROPORTIONNELLE

Publie le dimanche 29 avril 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Vu les résultats du premier tour, et les questions que se pose maintenant le parti communiste (j’imagine que chez les verts aussi), il est une excellente raison de tous nous grouper pour voter Royal unanimement, même si on n’est absolument pas d’accord avec son projet socio-économique : c’est la proportionnelle, pour se rebâtir, se transformer, ou se bâtir...

Sur ce point, Bayrou est l’objet d’un appel clair pour la formation de son parti démocrate, Royal lui en promet 20% et Sarkozy suit, déclarant ce dimanche qu’à son tour, il va le faire... du moins lui ne ferait que le soumettre en discussion (et on sait bien qu’il ne l’appliquera pas) mais l’appel médiatique de la suggestion est là ; tandis qu’elle l’affirme — il revient aux partis de son premier pacte de l’y pousser plus encore...

Il se joue donc un véritable enjeu d’intérêt collectif unifié de tous les opposants de Sarkozy, sauf le PS (qui n’a pas encore compris qu’à terme il y verra aussi intérêt, car les votes ne tarderont pas à le quitter à son tour), et c’est là que Royal fait toute la différence avec son parti : dans la proprotionnelle garantie à Bayrou.

D’autant plus logique avec le fait que cela crédibilise en faisant mousser son projet de "constituante".

Si Sarkozy en promet 20% le 2 mai, alors elle devra en promettre 30 au moins ; et pourquoi pas carrément 40% : cela pourrait non seulement crédibiliser son projet de constituante, mais de plus lui faire emporter le scrutin du second tour avec l’enthousiasme des voix de l’ultra gauche comme du centre, sur une question d’intérêt collectif à court terme.

En tous cas personnellement opposée à cette candidate, notamment à son projet de retour à la constitution européenne non abrégée, mais pas seulement opposée à cela, je me suis édifiée au contraire de voter pour elle au second tour, sur le point de la proportionnelle.

Ce n’est pas y aller avec une pince sur le nez, car la proportionnelle est devenue absolument nécessaire à la vitalité républicaine et démocratique de ce pays. 20% c’est peu mais c’est tout de même bon à prendre contre les deux partis dominants.

Nous en avons tous besoins, que nous soyions partisans ou électeurs.

Louise

P-ost S-criptum : à 20% il faudrait le vote blanc en plus... à 40% on s’en passe :-)

Messages

  • Il faut la proportionnelle intégrale.
    Royal-Sarkozy blanc bonnet bonnet blanc.
    Communistes nous voterons blanc, nul ou nous nous abstiendrons.

    Jean-Yves

    • tu refais le coup de la chambre de Vichy...

      On dirait un lepéniste quand il n’en était qu’à 5%

    • La démocratie, c’est la proportionnelle... sans adjectif, ni restrictions.

      La France n’est pas un pays démocratique.
      C’est un pays " majoritaire ".

      Le système électoral que nous subissons n’est pas démocratique.

      Ne parlons pas - mais si parlons-en - de la campagne menée par la valetaille journalistique - depuis des mois, ces larves issues de Science (?) Po, qui ont choisi leurs candidats...

      Il faut aussi abolir l’élection du Président de la République au suffrage universel.

      J’ai voté Mitterrand en mai 81.

      Je me souviens de 1983.

      Dimanche , j’arrose mes radis.

      J.C.M.

  • 5%,20%,50% de proportionnelle, C’est fou les dégats qu’a pu faire la "pédagogie du renoncement". Une démocratie, ça suppose l’égalité du citoyen et de l’élu (voir Montesquieu). Donc des élus issus d’un vote identique pour tous, d’où la proportionnelle à 100%.

    Avec le quinquennat présidentiel et toutes les dérives qu’on constate, il est bien temps de compenser avec un parlement où l’on parlerait, enfin, de politique.

    CN46400

    • Même le cocu du neuf-deux en a proposé une dose hier, dans son Bercy bourré aux relents wagneriens...

      Alors comme argument pour voter la bécasse, faudra repasser.

      Brunz

    • L’argument pour voter la bécasse c’est que nous devons unir toutes nos forces pour que le cocu puisse s’occuper de sa femme à plein temps et évidemment ailleurs qu’a l’Elysée.C’est notre devoir moral, que dis-je c’est un magnifique défi à relever pour des hommes tels que nous.Remettre Sarko sur le chemin de la maison, le détourner de la vie politique pour qu’il puisse mener enfin une vie familiale harmonieuse et pinpante.C’est une manière pour nous français de le remercier de tout ce qu’il fait pour nous au cours de ces 5 dernières années.MM

  • voila le seul argument du parti socialiste et son seul programme, nous avons donc le choix entre sarkozy que les divers commentateurs de gauche hesitent a nommer le petit fuhrer de neuilly histoire de paraitre serieux dans les medias, mais qui en mettent une couche quand meme pour faire peur aux gens, et ségolene qui fait une campagne minable, dont le programme est du grand n’importe quoi torché en une apres midi de brain storming autour d’un demi rue de solferino, et dont le seul discours est "tout sauf sarko", de plus elle nous profile un bayrou premier ministre. Camarades, plutot crever que choisir entre la droite et la droite, cette femme qui se fout du peuple, et qui insulte l’intelligence de l’electorat de gauche, ou le petit ss de neuilly j’en ai rien a glander, de toute facon je continuerais a me prendre une matraque dans la tronche, et je serait obliger de bosser dans des trucs de merde sous payer, en fermant ma bouche parce que sinon je suis virer et je creve. cette gauche je lui crache a la gueule elle se fout du peuple elle ne veut que le pouvoir, la preuve elle leche meme le cul des mafioso de l’udf, c’etait sa derniere trahison pour moi, dorenavant je considere le PS comme un parti de droite.

    le prolo que je suis choisira pas entre la droite et la droite, votre democratie c’est du BLABLA. rendez vous dans la rue !

    • Toi t’es à l’UMP.

    • Je ne suis absolument pas socialiste, je les déteste ;-) INUTILE DE FAIRE DES AMALGAMES DÉSINFORMANTS DES QU’IL Y A UN RAISONNEMENT QUI DEPLAIT AU DEFOULEMENT DE VOTRE AMERTUME. Ce genre de pratique renvoit à la tradition de l’histoire la plus noire et perdante de la gauche, celle des compromis avec Hitler ;-)

      Si nous avons Sarkozy vous êtes fichus comme organisation représentative, mais ce n’est pas vous qui allez déguster le plus civilement, ce sont les quartiers : comment ne l’avez vous pas compris croyant que vous allez redresser les luttes parce que le premier mai sera massif ? la France est globalement à droite - et même les militants de gauche de la gauche à ce que je vois, qui renouent avec la mauvaise tradition du pacte-germano soviétique ?

      Communiste flirtant avec la chemise brune ?

      Si ça continue je ne ficherai pas les pieds dans la rue le premier mai au service d’une gauche aussi facho que l’adversaire - et d’ailleurs qui le préfère à tout compromis ;-) trop ripoux. C’est vrai que les beurs ça peut cramer dans un transfo sous le sourire des flics et des amers sans problème... la police de Sarko saura les mater en cas de protestation ;-)

      Il n’y a plus aucune différence entre les lepénistes du temps des 5% et les perdants de gauche de ce tour qui s’insoumettent à droite de leur parti pour le deuxième. Vous savez les ratonnades des militants d’extrême gauche au sortir de chez eux... ça ne vous déplairait pas non plus que l’extrême droite au pouvoir se sentant protégée s’y amuse de nouveau, surement que ça apprendrait par ex au Trotskystes de t’avoir chipé 5% ?

      Facho=Facho c’est pas une question d’idéologie mais de passage à l’acte de la théorie à la pratique et ça peut commencer par un choix électoral.

      T’avais qu’à pas aller voter au premier tour au moins tu serais cohérent à gauche...

      L.

    • pardon... Oui il est vrai qu’il y a actuellement une stratégie de spams de l’UMP sous la signature soit des socialistes radicaux soit des communistes radicaux sous forme d’emails personnels ou dans les istes interactifs... Services secrets activistes associés à l’rextrême droite européenne bien connue des pratiques italiennes infiltrées en France ? ça pue le putsch d’extrême droite.

      L.