Accueil > De la triche à tout instant possible dans la démocratie (zaz)

De la triche à tout instant possible dans la démocratie (zaz)

par Ocsena, contre le système-ENA

Publie le vendredi 7 septembre 2012 par Ocsena, contre le système-ENA - Open-Publishing
9 commentaires

De la triche à tout instant possible dans la démocratie (zaz)

*******************************************

Avertissement préliminaire de l’Ocséna

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

A

R.J. Ellory trichait sur le Web (Le Figaro il y a 37 Mn)

"L’auteur anglais a reconnu avoir utilisé des pseudonymes pour écrire sur Amazon de fausses critiques, très élogieuses pour ses propres romans et très négatives pour ses concurrents."

"Révélée par le Daily Telegraph, cette affaire n’en finit plus

de secouer la planète polar britannique. L’auteur de romans policiers britannique RJ Ellory a dû reconnaître cette semaine qu’il avait commenté de manière très favorable ses propres livres sur le site internet Amazon pour inciter les lecteurs à les acheter, tout en critiquant sans indulgence d’autres auteurs."

"C’est l’auteur de romans d’espionnage Jeremy Duns, installé en Suède, qui a révélé la supercherie. Depuis cette annonce, une cinquantaine d’auteurs de polars anglo-saxons de renom comme Ian Rankin, Mark Billingham, Val McDermid, Lee Child, dont les romans ont été mal notés par Ellory, ont affirmé haut et fort leur colère et réclamé des règles nouvelles pour éviter qu’un auteur puisse lui-même s’attribuer des notes sur ses propres romans. L’Association des auteurs de romans policiers, forte de 600 membres dont R.J. Ellory, a condamné ces pratiques « déloyales ». Chez Amazon, on se refuse à tout commentaire."

Voyez l’article concerné.

¤¤¤

L’association Ocséna, sans être radicale dans son propos sur la question, soupçonne néanmoins depuis longtemps par ses écrits, mais avec une grande marge nuancée, une foule de choses possiblement bien biaisées autour de nous qu’il s’agirait sans doute utilement d’apercevoir.

Partout où il y a acte d’autorité, esprit d’autorité surtout, esprit de certitude établi, il y a notamment possible franchissement de la ligne, de la ligne de bon sens, de la ligne principielle acceptable.

– 1. L’Edition

Les suspicions à l’égard de l’Edition ne sont pas une nouveauté ni une originalité de notre fait. Chaque année elles reviennent à l’occasion des prix d’automne.

Les avis croisés des bons critiques dans tous les bons journaux sont toujours aussi pesants, bien qu’assurément partiellement utiles, pratiques, dans la mesure où il nous introduisent à certaines oeuvres et nous économisent de premiers efforts de déchiffrage.

En ce moment l’affaire Millet, sous un autre angle certes, est arrivée sur le marché dont nous ne traiterons pas sommairement ici dans l’immédiat. Voyons au large et plus commun

– 2. La Presse infâme

La Presse ne supporte pas la vieille et obsolète censure qui paraît bien sûr complètement anachronique et dont nous pensons qu’elle est bien sûr la pire des choses imaginables et qui est heureusement disparue.

Tout va très bien dans la confiance et la liberté jusqu’à ce que ponctuellement ou plus gravement ça n’aille plus. Même plus du tout.

La presse française s’est payée selon notre affirmation, qui peut-être bien sûr discutée, plus de cent jours de joie critique généralisée, quasi unanime, légale certes, mais pas mal illégitimiste, contre François Hollande.

La presse libre apparemment n’en parle en aucun cas, surtout pas. Son machin sacré est qu’une presse libre est de toute évidence la démocratie.

Ben voyons si c’est vous qui le dites ! l’adémocratie, dites-vous ? Le champ de l’opinion n’est-il pas construit sur de véritables sables mouvants ?

Nous savons ce que vous allez dire : il y a toujours des bavures d’omelette dans la cuisine politique quotidienne. Les bavures sont incontournable pas probant négatif, pas radicalement décisif d’une société.

Les bavures sont regrettables mais pas affolantes au fond, regardées ingénument, on se demande même dans leurs dérives si elles n’ont pas un effet incitatif de progrès constant.

B

Le dilemme de la triche, soit comme bavure regrettable soit comme biais-mystification systémique fondamentale

– 1ère thèse théorique. La plus facile ! :

Que ferait-on sans les bavures ? C’est avec et grâce aux incidents et accidents, c’est grâce à l’immense bordel négatif constant environnant que des correctifs et améliorations génèrent in fine de beaux progrès !

Vous la connaissez concrètement cette aimable théorie : sans les guerres on n’aurait jamais réussi à inventer les anesthésiques qui permettent de trancher bras ou jambes sans douleur.

Sans 40-45, on n’aurait jamais forcé utile sur les merveilleux antibiotiques qui vous réparent la santé.

Nous n’excluons pas nous-même qu’avec un peu d’autoréflexion Edition et Presse précitées puissent prendre visage plus acceptable quant à la démocratie, d’ici 10 ou 20 ans ?.

On vous laisse le soin de gamberger avec ça.

Ce que nous soutiendrons aujourd’hui c’est la théorie de la mystification démocratique fondamentale : elle est selon nous constitutive largement du système pipé ou nous vivons.

– 2e thèse théorique : notre démocratie si louable soit-elle dans son apparence repose en fait sur quelques mensonges initialement fondateurs, mais néanmoins sérieusement mensonges.

L’évidence est telle qu’on va même entre nous abréger les choses dans un digest rapide-expéditif ici que nous pourrons éventuellement reprendre ensemble si on a encore le jus après.

Nos sociétés sont des démocraties !? Ok mais faut vachement le dire expédié-vite-fait pour que ça tienne un tant soit peu peu ! Nos sociétés reposent sur la liberté, l’égalité et la fraternité c’est là l’antienne bien connue.

Ah ben la liberté tu peux y aller on embête plus collectivement avec ça , la liberté tu peux te régaler tout ton sou, tu as la liberté de rouler à roller, la liberté d’acheter tous les gadgets numériques que tu veux si tu en as les moyens, tu peux même t’acheter un nunchaku (mais malheureusement t’as pas le droit officiellement de le sortir dans la rue.) Dans la rue en revanche tu as la libre liberté de crier en réunion organisée autorisée sur des parcours balisés : "tous ensemble tous ensemble ouais, ouais".

Tu peux même un peu t’enchaîner si besoin aux grilles de l’Assemblée, tu peux jeter des bouteilles-message à la Seine, tu peux larguer dans le ciel des ballons gonflées à l’hydrogène.

L’égalité ? De jure oui, mais l’égalité réelle tu la trouveras rarement ou jamais. L’inégalité réelle est complètement planquée derrière le fruit déguisé que l’on appelle égalité. En réalité mon cul, la maxime RF essentielle devrait être "inégalité, propriété, différence raisonnée."

Si tu as vraiment mauvais esprit tu peux douter encore de la représentativité de la représentation nationale, ca fait toujours du bien comme on dit en sophrologie.

Si tu as vraiment mauvais esprit tu peux douter encore de la séparation des trois pouvoirs qui fut inventée au 18e pour lutter contre le pouvoir royal.

Si tu as mauvais esprit tu peux (bis repetita) douter de la presse comme gage de la démocratie, ça c’était dans le temps des fées, maintenant le système à fait "une inversion de commande." (NB : Une inversion de commande c’est techniquement quand (donc rare) une montre sans prévenir se met à tourner dans le sens inverse des aiguilles d’une montre.

La France globalement et la presse de facto ont fait inversion de commande. Faut le réaliser et puis ca fait mal au fondement.

****************************************

****************

Réf anté

DOSSIER PRESIDENCE suite-3 : LE COUP D’ETAT EN FRANCE

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna vous saluent bien : "Best Regards".

http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • "Cotes de confiance en baisse, interrogations au sein même du gouvernement, erreurs stratégiques... François Hollande et Jean-Marc Ayrault sèment le doute." (Le Figaro)

    – ¤ Toujours comme on voit cette super haine putschiste, saignante, teignante, des fiers sicaires du Figaro. Ce qui est véritablement décevant chez Hollande, il faut le concéder, c’est que la joyeuse hyper-meute de la presse n’ait toujours pas reçu en retour de pleine flamme un truc capable de leur cramer l’intégralité des poils.

  • François Hollande gouverné par les colères de Valérie Trierweiler
    Pipole.net - ‎Il y a 5 heures ‎

    "C’est un François Hollande gouverné par les colères de sa compagne Valérie Trierweiler qui nous est dépeint dans « Entre deux feux » le livre de "

    – ¤ Ah chouette

    Le niveau de la presse s’améliore d’heure en heure, c’est que la presse maintenant est formée à Sciences Po.

  • Tête du PS : pourquoi tant de désir pour Harlem ?
    L’Express - Il y a 32 minutes

    L’avantage de tels titres distingués c’est que tu sais en 9 mots que l’article est assurément nul.

  • Mais que peut-on bien faire pour effondrer cette presse odieuse anti-Hollande et anti-peuple ?

    - ¤ Fastoche ! La laisser toute seule s’exprimer, en valoriser au mieux les étrons les plus mignons !

  • Amis, rejoignez en grand le Mouvement des Imprécateurs Anti-Presse

    Ceux qui parmi vous ont vu de leurs yeux vu, Ô misère ! la presse subitement offerte dans sa laideur nue sans voile, immédiatement déchaînée sans le moindre fairplay, sans la moindre prudence, sans la moindre qualité, contre le pouvoir Hollande qui venait juste d’être élu légalement et légitimement,

    ceux qui donc ont vu la presse telle qu’elle est en réalité, au service de puissances d’esprit et d’argent qui ne sont ni celles du Peuple ni celles de la vérité, ceux-là savent que la presse a sans doute achevé son cycle premier prétendument démocratique, de pensée et de libre critique,

    la presse s’est autrefois bien sûr maintes fois déshonorée longtemps, pour ne pas dire tout le temps : depuis le 6 mai elle a franchi la ligne rouge de l’infamie crasse. Le quatrième pouvoir qu’elle constitue est totalement incontrôlé, des citoyens, du logos, ni de personne.

    Notre cinquième pouvoir à nous (que les journaux s’emploient tant à faire gendarmer d’en haut comme vous savez), celui des blogs, doit commencer le véritable et nécessaire boulot, il est temps d’entrer dans la "critique de la critique", dans le dépassement du négatif médiatique unilatéral et imbécile.

    Haro sur le pouvoir disaient-ils à moins de cent jours, OK,OK ! Haro, disons-nous à notre tour, sur le contrepouvoir, ses textes, ses contenus, ses formes, ses titres, ses minableries, ses pitreries.

    Amis, il ne faut plus rien laisser passer. Ceci n’est pas un appel à soutenir le PS, ceci est un appel à une contre-offensive justifiée pour massacrer la presse qui a vraiment trop forcé.

    Le mouvement des imprécateurs ne lève pas de cotisation, ne distribue pas de cartes, les imprécateurs se désignent eux-mêmes, ils font le boulot qu’il faut, les gens du Juste que nous sommes doivent maintenant à leur tour "imprécater. La Presse telle que nous la connaissons, il faut lui casser le dos, à terme ça lui redonnera le génie qu’elle a perdu au profit pour le moment de l’archi-nul de nul !.

    Signé : Ocséna imprécateur

  • Bernard Arnault, l’homme le plus riche de France, veut devenir belge Le Parisien - ‎Il y a 11 minutes

    Très bien, même pour les plus bouchés, la situation en France devient claire.}}

  • Motivations « confidentielles » (Le Figaro)
    "Le journal belge précise que « les motivations du candidat restent confidentielles ». Il semble cependant probable que la fiscalité belge a pesé dans la balance. Le propriétaire de LVMH a rencontré mercredi dernier le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, pour lui faire part de ses iinquiétudes quant aux effets négatifs, en termes de compétitivité, d’une taxe à 75% au-delà d’un million d’euros de revenu."

    "Cette inquiétude est aussi relayée par le Medef et l’Association française des entreprises privées. Les patrons français craignent que cette taxe ne poussent à la délocalisation des cadres dirigeants. Lors d’un déjeuner organisé le 23 août dernier avec François Hollande, douze patrons du CAC 40 membres de cette dernière association avaient fait passer « un message très fort sur les questions de fiscalité » au président de la République."

    – ¤ Oui c’est le début d’aboutissement d’une démarche de presse commencée depuis le 7 mai.

    Certains parmi nous, vous vous le rappelez, trouvaient superfétatoire et extrêmement niais de vous parler de la presse et de son rôle.

  • Annonces de la BCE : « Pour les Français, l’austérité commence ...
    20minutes.fr - ‎Il y a 21 heures ‎

    INTERVIEW - Quelles sont pour les Français les conséquences des annonces faites jeudi par la Banque centrale européenne (BCE) ? « 20Minutes » a posé la question à Charles Sannat, directeur des études économiques d’Aucoffre.com..

    – ¤ Il est sûr que tous les titres qui peuvent engendrer le mécontentement ou la terreur chez les péquins sont excellents pour les journaux et leurs commanditaires ? Pour nous aussi paradoxalement car il faut se souvenir que la grande terreur de 1789 qui devait être gérée par les aristos se retourna totalement contre eux.

    La presse n’est pas d’information elle est exclusivement idéologique, on pourrait sans doute boycotter la presse, ca lui ferait très mal, toutefois l’astuce défensive conçue par elle c’est que maintenant elle est gratuite.

  • Aussi surprenant que cela puisse paraitre une part de réponse aux questions que nous nous posons sur la presse se trouve dans Atlantico :

    "Depuis longtemps, la presse s’est laissé contaminer par les lois du spectacle et du « story telling », plutôt que d’exercer son simple devoir d’information. Habituée à livrer à ses lecteurs des « duels », des « coups de gueule », des « matchs qu’on refait » et des « polémiques » en tous genres… plutôt que des analyses travaillées et des débats contradictoires et rationnels, elle a besoin d’un adversaire sur le ring. Pas le choix, quelles que soient ses sympathies pour Hollande, impossible pour les hebdos de se priver d’un punching ball. Peut-on pour autant en conclure que le phénomène va s’amplifier, permettant à la presse de vendre plus encore qu’avec le « Sarko bashing » ? La réponse est non, et ce pour deux raisons."