Accueil > Dette publique : un piège qui rend impossible toute réforme ?

Dette publique : un piège qui rend impossible toute réforme ?

Publie le lundi 26 février 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

La dette publique : un piège qui rend impossible toute réforme ?

Roger de Andrade a réuni sur son site un certain nombre de textes sur la dette publique et la dépense publique.

Voir : Un discours économiquement infondé par Dominique Plihon, économiste, président du conseil scientifique d’ATTAC

(sous l’article précédent) : S’attaquer aux racines de l’endettement par Denis Durand, membre de la Commission économique du PCF

(sous l’article précédent) : L’enjeu d’une dépense efficace par Jean-Christophe Le Duigou, économiste, secrétaire de la CGT

Voir aussi : Le mythe de la troisième force : sous la Ve République, le centre n’a jamais bousculé le paysage politique.

http://roger.de.andrade.com.monsite.orange.fr/index.jhtml

Messages

  • Le point commun de tous les programmes y compris l’antiliberal est l’acceptation des criteres du traité de Maastricht, a savoir 3% de deficit,la dette la BCE etc. Aucun ne fait le lien entre le NON de 2005 et ses causes inscrites pourtant deja dans le traité de Maastricht.
    Nous avons besoin d’autre chose pour sortir du carcan !!!.

    Aujourd’hui au nom des regles instituées les etats majors du PS et de l’UMP remettent deja en cause leurs propres promesses avant meme l’election.
    Ils ne veulent entendre la demande sociale d’un revenu garanti inconditionnel pour toutes et tous (jeunes,etudiants,chomeurs,precaires,retraités, paysans,independants,prostitué(e)s,taulards,malades, handicapés etc) qui concerne pourtant pres de 10 millions de personnes qui ont un revenu inferieur au SMIG.
    Aucun candidat n’est disposé a affronter cette question car elle implique de sortir du féodalisme monétaire,préalable incontournable à une refondation économique, sociale et écologique.
    La nation doit pouvoir émettre la monnaie dont elle a besoin, en proportion de son développement.

    Et la monnaie qu’elle crée, elle doit pouvoir l’affecter aux projets qu’elle décide pour demain, non pas au paiement de ceux qu’elle se voit imposer, aujourd’hui, impuissante, endettée.

    Le droit "régalien" de l’Etat de battre monnaie, les Européens l’ont aboli en 1992. La grande majorité l’a fait sans le savoir : tandis qu’on focalisait les débats sur l’euro, on mettait en jeu la décision de libérer plus que jamais, totalement, ce qui consistue peut-être le plus grand "aspirateur" du régime capitaliste.

    http://www.fauxmonnayeurs.org/

    le debat sur la dette doit partir de la...

    le debat sur la fiscalité doit prendre en compte la necessaire taxation des machines numeriques a l’origine des hausses paralleles de productivité et de chomage.
    Ce qui s’appelle remettre le debat sur ses pieds.

    • Jean-Christophe Le Duigou, économiste, secrétaire de la CGT, celui qui était pour la constitution européenne avec son pote Bernard Thibault.

      Heureusement que les militants de base étaient là pour les rappeler a l’ordre, voir le lien sur mon blog sur cette histoire ci-dessous.

      le vengeur masque

      SUPERYETI

    • Etant à la CGT moi-même, je ne vois pas pourquoi il faudrait ne plus lire des articles de Le duigou ou autres au titre qu’ils ont voulu un texte du CCN qui a été au final amendé pour appeler au rejet du TCE. En revanche, je ne sais pas ce qui te permet de dire qu’ils ont voté oui au TCE

    • Le pire c’est d’accuser les gens sans aucune preuve, ça s’apparente à de la délation. Je préfère penser que les dirigeant de la Cgt s’étaient plantés en voulant que la Cgt reste "neutre".
      Cela ne préjuge pas de leur choix personnel qui, j’en suis certain, a été de voter NON au TCE.

      PP

    • Il faut arrêter ce jeux de massacre qui consiste à voir des traitres partout !!!

    • Le point commun de tous les programmes y compris l’antiliberal est l’acceptation des criteres du traité de Maastricht, a savoir 3% de deficit,la dette la BCE etc. Aucun ne fait le lien entre le NON de 2005 et ses causes inscrites pourtant deja dans le traité de Maastricht. Nous avons besoin d’autre chose pour sortir du carcan !!!.

      Il faut relire avec attention le programme de M.G. Buffet, la revue « économie et politique » (voir site référencé ci-dessous…)

      Vous ne pouvez pas vous contenter d’affirmations. Par ailleurs sur votre site ou sont les propositions concrètes, réalisables, qui ne ressortent pas des « yaka » « foque » … ?

      Quand à mon choix d’un représentant d’ATTAC, d’un membre du PCF et de la CGT il est délibéré et je n’ai qu’un seul adversaire : la droite !…et même si je ne partage pas complètement l’avis des uns et des autres, la démocratie c’est aussi le respect mutuel et la confiance réciproque.

      Jeter l’anathème sur les uns ou les autres ne correspond pas à mon désir de rassemblement au delà des différences, par ailleurs il serait pour le moins présomptueux de croire qu’à soi seul nous détenons la « vérité », vieux militant il y a belle lurette que j’ai appris à ne pas regarder le bout du doigt quand on m’indique la Lune !!

      Apporter des éléments de réflexions, et chacun chacune de bonne foi pourra construire sa propre opinion
      Roger de ANDRADE
      http://new.pcf.fr/spip.php?article22
      http://www.economie-politique.org/

    • Il n’est pâs question de ne pas lire les contributions de le duigou,évidemment !!
      Mais de savoir que la direction de la cgt se social democratise à vitesse garnd V
      Voir a ce sujet l’association "confrontations" lieu de discussion avec le patronat ....Quel congres a uatorise cela ???
      La cgt ne s’est pas planté en voulant restée neutre(neutre face à un traité capitaliste !!!)
      *Je ne ferai pas l’injure aux dirigeants de croire qu’il se savent pas lire un texte:Non c’est bien une orientation social démocrate qui s’affirlme d eplus en plus à la direction.
      La participation au conseil sur les fonds de pensions est une véritable trahison !!