Le repentir de Treierweiler comme réflexion de départ (zaz)

Le repentir de Treierweiler comme réflexion de départ (zaz)

*******************************************

Avertissement préliminaire de l’Ocséna, réf. et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

A

Dans divers journaux aujourd’hui et dans divers blogs, Valérie Treierweiler confesse l’erreur son tweet.

******

""Valérie Trierweiler, la compagne du président François Hollande, estime que son tweet de soutien adressé au concurrent de Ségolène Royal (PS) aux législatives "était une erreur" qu’elle "regrette","

Nous l’appelerons proposition de départ

**********************

B

Il y a d’entrée des choses assez multiples dans cette affirmation première de Valérie Trierweiler,

1° La spontanéité

que Valérie regrette son tweet est une chose qui lui appartient, elle a le droit de le regretter, on ne peut pas lui retirer de penser ou d’éprouver subjectivement et personnellement de manière intense.

2° ce tweet était une erreur, nous dit-elle. Sous un certain rapport et relativement au contexte et à la situation ce tweet était trierweilerement, ségolènement, hollandement sans doute bien "délicat" en effet, plutôt mal venu quoi !

3° Le niveau des principes

Sous un tout autre rapport, celui disons idéal de la démocratie théorique, du point de vue de l’Ocséna, ce mail était peu récusable. et même pas du tout ! : Il disait le Vrai quant au Juste principiel. Le "royalisme" dans l’affaire concernée, le solférinisme de Solférino en prenait nous semble-t-il bien à l’aise avec le démocratique, l’égalitaire de droit, etc.

Nous l’écrivions comme nous le pensions, sous une certaine mise en forme.

Subject : LA CHANSON DE FALORNI (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Il nous semble que toutefois le tropisme collectif pour la princesse l’emportait massivement sur celui pour le petit Poucet.

4° Pragmatisme

En allant plus loin, en s’échappant des durs principes (dura lex sed lex), il y a aussi à exposer l’opinion du pragmatisme : Il y a en effet du point de vue des principes rigoureux une manière légale, orthodoxe, de faire les omelettes dans l’orde du cassage des oeufs, il y en a sans doute une autre plus laxiste, plus accomodante de faire de bonnes omelettes, on peut admettre qu’avec un peu de subtilité, Valérie aurait pu produire une omelette plus facilement consommable par un max de gens. Ce sont des choses à étudier dans la vie.

5° Réalisme

Il y a enfin la question du réalisme, Ok le juste, ok le malin mais qu’en est-il du principe de réalité.

C

Confronté à un principe de réalité peu sympa, François Hollande a récupéré le pire avec une presse positivement déchaîné qui ne lui a rien passé.

Pour commencer il est trop petit, à moins d’un mètre 90, un type ne devrait pas pouvoir être président, un président ne doit pas être non plus à tout bout de champ un type qui ramasse la pluie parce qu’il la fait venir, un président ne doit pas être contre les riches qui font vivre les braves gens, un type ne doit pas bien sûr être contre les pauvres qui sont depuis toujours la variable d’ajustement.

Bref François a ramassé sur le dos toute la terre

La presse et les médias dans leur intégralité, tous les riches ou un peu riches

Tous les pauvres de Mélenchon

et tous les pauvres opposés de Marine Le Pen

D

La grande question à partir de la supposée gaffe de Valérie c’est : comment François le champi a-t-il pu survivre jusque là. Peut-il encore s’en sortir habilement ?

*****************

Ocsena