Regard "discutable" de l’Ocséna sur le bastringue politicomédiatique (zaz)

Regard "discutable" de l’Ocséna sur l’invraisemblable bastringue actuel politico-médiatique français (zaz)

*******************************************

Avertissement préliminaire de l’Ocséna, réf. et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

1. Entrée

On le dit dès le départ "discutable", notre regard, pour vous faire, chers amis, vous le comprendrez sympathiquement, d’emblée plaisir de manière démagogique. Tout point de vue est discutable c’est à dire peu sûr, les non-points de vue le sont aussi, de même que les démonstrations et non-démonstrations. Par ailleurs dans notre société il est plutôt ridicule et surtout très suspect qu’une discussion puisse en être une et répondre à un sujet arbitrairement, coupablement et dictatorialement posé unilatéralement, unicentriquement, et "uni" tout ce que vous voudrez.. même uniformément continu si vous l’exigez.

2. La méthode organisée

Donc pour commencer le plus mauvais possible commençons à la manière du regretté Baruch qui procédait "more geometrico" c’est à dire à la manière simple de l’arithmétique aujourd’hui totalement dépassée. La méthode géo est archaïque : 2+2=4+2=6+1=7 c’est aussi élémentaire que ça, : Objection ça fait 8 votre honneur ! non non Fredo ça fait 7, tu ne peux pas sortir de là. Bref, c’est la méthode de René Descartes que tout le monde a reconnue, alors tu vois si c’est sérieux.

3. Les couches de la problématique

– 3.1 La première couche est la couche politique et gestionnaire,

elle s’occupe de faire supposément tourner rondement la boutique, cette 1ère couche ne peut pas être étudiée en premier, elle suppose en effet, en principe, un temps de jugement, un "ti" détour de préhension. Spontanée, elle est de force cependant prudemment autorisée car on ne peut pas empêcher le cri primal, n’est-ce pas, qui dit quelque chose tout de suite, même si parfois c’est un peu n’importe quoi. Ici aujourd’hui elle pose, la dite couche concernée, la question de l’opportunité, de l’intelligence, de la légitimité intello des "cogitationes" de François et de Jean-Marc Ayrault.

On ne dépasse pas ce niveau ; la réponse est connue, qu’on ait affaire aux justes de gauche (Gauche de gauche) ou au salauds innommés de droite, le seul salaud nul en premier catégoriquement répertorié c’est François et en second c’est Jean-Marc, son bras droit, traitre au petit peuple compte tenu du prix de l’essence, d’Arcelor-Mittal et des PSA d’Aulnay.

François et Jean-Marc sont aussi haïs et traîtres venant de l’autre côté droitier par les possédants (appelés méchamment capitalos et qui sont aussi propriètaires des journaux ce qui n’est pas rien (Ce n’est pas le cas par exemple de Jean-Luc Mélanchon. On dit ça pour faire mieux comprendre la suite.)

– 3.2 Deuxième couche théorique, la presse-médias et les politiques.

Théoriquement très importants, la presse-médias et les politiques sont chargés officiellement, institutionnellement de digérer la couche nupéro Un des datas divers basiques de la politique en train de se faire ... Le boulot des premiers (Les Presse-Médias) surtout c’est d’informer et de discuter, les seconds (les politiques) sont chargés de discuter seulement avec un petit pouvoir de décider (par exemple du prix que leur rapporte les séances de nuit).

L’Ocséna est le tenant féroce pour sa part il faut le rappeler de la théorie suspicieuse affirmant que la 2e couche ne fait plus du tout son boulot depuis quelque temps en particulier, et exactement depuis le 6 mai.

La couche Presse-Médias est aujourd’hui entertainement et expression incontournable du lobby des possédants,

lesquels pas idiots pour un sou ont habilement petit à petit pris toute la presse ce qui leur permet de causer à la place de tout le monde.

Les Presse-Médias du capitalisme n’ont depuis le 6 mai qu’une seule ambition : Abattre François. En avoir la peau.

Les capitalos sont ravis, c’est cette énergie qui les fait vivre pour rester dans leur capitalisme chéri, les Gauchos sont ravis aussi, c’est leur sortie mystique à eux du capitalisme franchement honni.

4. Final expéditif pour ne point pinailler plus longtemps sur l’évident-éclatant (en pleine gueule) relevé de conclusions.

L’Ocsena appelle cela le Coup d’Etat médiatique, certains arrivent à ne pas le voir, ce qui est quand même assez fort.

Nous remercions au titre du rire primordial de l’humour politique les salauds et les cons de ce pays. La sortie de la démocratie est très proche, s’il n’est pas flingué comme le souhaite tout le monde surtout la gauche, François sera expurgé,

L’Expurgation est hardiment commencée ; puisque depuis 6 mois, il n’est plus question dans l’ensemble de la presse que de l’UMP (Copé, Fillon, Pécresse, etc.)

Le final original est d’ailleurs depuis quelques heures annoncé : Pécresse et madame Chirac n’attendent plus que Sarko.

On verra bien ce que le peuple en pense qui aura donné largement la main, mais que diable veux-tu que le peuple en pense et fasse, hein, tiraillé, berné par tous, roulé dans la farine et la merde par la presse ?!

5. Pour revenir au bastringue précité

Primo. D’abord tirer sur le pianiste titulaire, a-t-il raison ou tort ? : Il a tort.

Deuxio : Ramener Sarko dans les fourgons du capital : Sarko c’est le sympa fléau de Dieu, sous ses pas le paspalum, l’herbe des Français ne repoussera pas. L’herbe de la France peut-être, qui n’est pas celle des clampins d’en-bas ras le gazon, mais est celle des gens d’en-haut qui respire à plein le prana largement.

Jean-Luc est bien (on parle de Mélench), inutile certes mais bien, c’est lui qui en ce moment insiste pour mettre le chargeur dans le pistolet-mitrailleur, Allende-Hollande y laissera sa peau. Jean-Luc entre sans doute déjà dans l’Histoire.

6. Autres penseurs zaz d’avant-garde intéressants, voire indispensables.

Tweets

– 6.1 Bernadette Chirac : « Les Français iront chercher Sarkozy »

, cette prophétie de Bernadette, tu la trouves naturellement dans l’irrésistible Plat-risien, qui est exactement fait
pour ça.

– 6.2 Quand Valérie Pécresse compare Nicolas Sarkozy au messie (Atlantico.fr)

"L’ancienne ministre du Budget a comparé Nicolas Sarkozy à Jésus dimanche soir sur le plateau de BFMTV. Valérie Pécresse à la foi : elle croit au retour de Nicolas Sarkozy sur le devant de la scène politique. Invitée dimanche de l’émission BFM ... et blablabla..."

On ne parle que de ça aujourd’hui, en fait il y a dans ce scoop un probable malentendu, Pécresse parlait vraisemblablement de Jésus la Caille que vous connaissez tous et que Fernande quittera finalement pour Pépé-la-vache.

– 6.3 Mazarine Pingeot : "Pour moi, DSK est un monstre parfait".

Bien sûr la surprise là est tout à fait réussie. Nous voyons que Mazarine a une position morale et parajudiciaire sur DSK, ce qui est à notre avis parfaitement son droit et son affaire.

Pour l’amour de son père, nous ne dirons rien of course contre Mazarine, d’autant que nous nous tapons assez totalement à l’Ocséna d"une position morale et judiciaire relativement à l’infortuné DSK, notre position à nous c’est connu est purement politique. A vous d’aller voir sur notre site ce qu’on en dit si ça vous chante.

– 6.4 Autre décla spectaculeuse inattendue, et bravo quand même pour l’info de caniveau ! : François Hollande est un baiseur

"Ça ne pouvait pas être pire. A peine quatre mois après son élection, alors que François Hollande a toujours dénoncé la "confusion des genres entre vie publique et vie privée", plusieurs livres mettent en scène le récit de ses tumultueuses amours, à côté desquelles le divorce et le remariage de Nicolas Sarkozy ressemblent aux niaiseries du pays de Oui-Oui. " (L’Express)

Oui, Ca nous manquait, François est donc comme ses prédécesseurs à part De Gaulle, un tireur inépuisable.
A notre avis c’est une chance qui pourrait enfin booster son image.

6.5 Bon mais l’essentiel de tout ça pour se résumer c’est que vous êtes dans l’ambiance démocratique de la presse actuelle.

Qu’est-ce qui a de l’importance ou pas ? l’important préféré d’une majorité de Français (droitiers ou gauchers) est que François est un falot ! Véritablement ! si vous le dites, on n’osera pas en disconvnir, on n’en disconvient donc pas.

Ce qui est exactement à noter c’est que par un gros coup de pot, on avait réussi à perdre le pouvoir en 2002, Voilà que 2012 arrive et qu’on le récupére. Non non ça ne se peut pas, merci à la presse et à son coup d’Etat, merci à la droite évanescente et à la gauche turgescente. Tirons-nous, sauve qui peut !

*************************

Ocsena