Accueil > "emplois d avenir" le PCF a bien vote pour, reponse du poi67 au pcf67

"emplois d avenir" le PCF a bien vote pour, reponse du poi67 au pcf67

par manouche contre la precarite institutionalisee

Publie le samedi 29 septembre 2012 par manouche contre la precarite institutionalisee - Open-Publishing
17 commentaires

À la fédération 67 du PCF

Chers camarades,

L’Assemblée Nationale puis le Sénat viennent d’adopter en procédure d’urgence le projet du gouvernement Ayrault (PS) sur les emplois d’avenir.
« Un emploi d’avenir » c’est quoi concrètement ? C’est un contrat de travail précaire destiné aux jeunes de 16 à 25 ans, en priorité sans qualification : un CDD d’un an renouvelable 3 ans.
Les emplois d’avenir sont des CDD de droit dérogatoires :
Il peut être rompu à tout moment par l’employeur pour des motifs économiques.
Les jeunes ne bénéficieront pas de la prime de précarité de 10 % car « cela réduirait les possibilités d’embauche » selon le rapporteur M. Germain.
Dans l’Éducation Nationale, les « emplois avenir » pour servir y compris pour des tâches d’enseignement pour 900 euros par mois, bourse comprise.
Le ministre du travail Michel Sapin (PS) a déclaré avec les emplois d’avenir « les collectivités territoriales ont une opportunité de gestion sérieuse des futurs départs en retraite ». C’est un océan de précarité qui va déferler sur les collectivités locales.
Les emplois d’avenir, c’est dans la continuité du CPE, c’est encore plus de précarité pour les jeunes, encore plus d’exploitation de la jeunesse.
Dans un tract du 21 septembre diffusé largement dans notre département, le POI appelle à la manifestation du 30 septembre contre la ratification du TSCG sur la base du combat contre les emplois d’avenir.
Le POI rappelle que les emplois d’avenir ont fait l’objet à l’Assemblée nationale d’un vote unanime de la majorité PS-PCF-PG-Les Verts avec des voix de députés UMP. Au Sénat, les parlementaires de la majorité ont maintenu ce vote avec l’abstention sur les emplois d’avenir de professeur du groupe CRC (Communiste et Républicain). Fabienne Keller, sénatrice UMP a voté avec la majorité PS-PCF-PG-Les Verts ces contrats contre la jeunesse.
Dans un message peu fraternel, la fédération 67 du PCF nous répond :
« il faut arrêter de faire de l’anticommunisme à tout prix : cela rend aveugle et fait raconter n’importe quoi : les députés communistes n’ont pas voté pour les contrats d’avenir. Une certaine honnêteté intellectuelle consisterait à rectifier la chose : » (message mail du 28 septembre à 13 H 49).
Comment ne pas comprendre l’incrédulité et l’incompréhension de la fédération du PCF 67 du vote des députés PCF pour les emplois d’avenir ? Qui peut comprendre qu’après avoir combattu dans l’unité pour le retrait du CPE les partis qui se réclament de la défense du mouvement ouvrier PS-PCF-PG-Les Verts organisent la précarité de la jeunesse ? N’est-ce pas parce que ces partis refusent de rompre avec l’Union Européenne et ses institutions qu’ils transcrivent dans la législation de notre pays les diktats de l’Union Européenne qui exigent la flexibilité, l’exploitation de la jeunesse, la casse du Code du travail et des statuts ?
Car les faits sont têtus. À l’issue du débat à l’Assemblée nationale, Jacqueline FRAYSSE, au nom du groupe GDR (comprenant le PCF et le Parti de Gauche) a déclaré :
« Il faudra beaucoup de volontarisme pour que ce dispositif réussisse (…) nous sommes prêts à faire le maximum pour aider ces jeunes, prêts à prendre notre part en tant qu’élus locaux donc en tant qu’employeurs potentiels. Nous voterons donc ce texte. »
Pour sa part le POI appelle à la manifestation du 30 septembre contre la ratification du traité sur des bases claires :
NON À LA PRÉCARISATION DE LA JEUNESSE !

Oui à un vrai travail, garanti par les conventions collectives et les statuts !

RUPTURE AVEC LA POLITIQUE DE DÉRÉGLEMENTATION ET D’ABAISSEMENT DU COÛT DU TRAVAIL DE L’UNION EUROPÉENNE !

NON À LA RATIFICATION DU TSCG !

Messages

  • Trés bien, mais que répondront les député du POI aux jeunes de leur quartiers qui leur feront remarquer que, pendant 3 ans, c’est plus intéressant de ramasser un SMIC que rien au pôle emploi ?

    • La secte continue de taper sur le PCF, j’espère que vous n’utilisez plus le qualificatif de communiste vous concernant ?

    • excellente question !!

      En tout cas certains répondent la même chose que leur patron.

      Prenons le cas de l’éducation :
      – Programme de hollande : je vais créer 60 000 nouveaux postes dans l’éducation en 5 ans.

      – action de hollande : 0 création de poste - 18 000 personne embauchée susceptible d’enseigner au smic horaire de présence élève.
      Je ne sais pas ce que dit le poi, mais moi je dis on vote contre on appelle à se mobiliser contre et on demande des postes au concours. Parce qu’on veut pas seulement survivre, on veut vivre correctement.

      Prenons le cas d’une grève :

      – tu comprends, moi j’ai besoin de mon salaire pour ma famille. On respecte le collègue mais on lui dit qu’il fait le mauvais choix.

      Prenons le cas des emplois aidés en générale
      On vote contre quand on est député ( tiens moi je propose de supprimer 10% des députés et de les remplacer par emplois aidés au smic horaire de présence dans l’hémicycle...) et on appelle à se mobiliser pour de vrai emplois.

      C’est le minimum syndical non ?

    • ceci dit sans aucune animosité à l’égard de mes camarades du PCF...
      Qui en l’occurence se place sur un terrain infra syndical (et pour certains, emmènent leur syndicat au même endroit)

    • le groupe de 450 députés du P.O.I répondra aux jeunes que , pour les mesures HOLLANDE..... il ya deux P.O.I(x) et deux mesures !

       :)

      A.C

    • je répondais à :

      Trés bien, mais que répondront les député du POI aux jeunes de leur quartiers

      (souligné par moi)

    •  :))

      hep, on parlait de"secte" , s’agissant de quelques groupuscules quand "ON " était "nous-mêmes", au Peuceufeu....une EGLISE !
      T’auras remarqué , j’espère, que "ton "P."C"..est tout fier , en ce débutde millénaire, d’avoir enrôlé sous la bannière mélanchonienne un P.C.O.F qui a autant d’influence que l’A.A.A.C !

      ((Association Admiratrices Adorable Alain Chancogne)

      Alors le concours de biroutes en débandade, merci !!
       :))

      AC

    • Alain, hormis le fait qu’il te serait possible de t’exprimer autrement que onomatopées et autres sigles, en francais notamment, t’en a pas marre de servir de caution à la secte ?

    • A ceux qui ont voté ce texte :

      Est-ce que ça vous savez où seront ces emplois d’avenir ? Savez-vous quels emplois remplaceront ces emplois d’avenir ?

      Le 28 Juin, tout frais en selle, Ayrault a envoyé une lettre de cadrage à ses ministres sur les économies qu’il "faut" faire d’ici 2015.

      L’avez-vous lu ?

      Si vous l’aviez lu vous comprendriez alors que ces 150 000 emplois précaires et sans avenir se font en remplacement de 350 000 destructions d’emplois programmées (2.5% d’emplois en moins chaque année de 2013 à 2015 dans tous les secteurs où intervient l’état), des compressions terribles de budget.

      Cette affaire, pourtant annoncée, sera distillée pas à pas dans les temps qui viennent. C’est la feuille de route que le gouvernement a eu la bêtise de publier. Mais en la publiant ça enlève toute excuse honorable de gens qui accepteraient de jouer le jeu du gouvernement réactionnaire.

      Ces emplois d’avenir sont un bélier pour casser le droit du travail, les CDI et les salaires.

      De plus, souvent, ils cognent sur des secteurs à bas salaires (tourisme, aides à domicile, des très bas salaires !!) qui voient et ont vu ces dernières années de terribles compressions d’emplois.

      L’arrivée de personnes, qui ne sont pas forcement des jeunes par ailleurs, avec des salaires encore plus bas, subventionnés par l’état va détruire autant d’emplois voir plus.

      Le savez-vous ?

      Ce vote est une honte .

    • Trés bien, mais que répondront les député du POI aux jeunes de leur quartiers qui leur feront remarquer que, pendant 3 ans, c’est plus intéressant de ramasser un SMIC que rien au pôle emploi ?

      Je n’ai vraiment pas d’atomes crochus avec le POI, mais sur ce coup il me semble assez évident qu’ils ont raison.

      Cet argument est le même que celui qu’on entendait sur les emplois-jeunes. Des copains du PCF, heureusement moins bornés que ceux qui écrivent :

      La secte continue de taper sur le PCF, j’espère que vous n’utilisez plus le qualificatif de communiste vous concernant ?

      plutôt que de contre-argumenter, défendaient ces machins en disant que "ça arrangeait bien le fils des voisins qui était dans la merde au chômage".

      Sauf que...

      1) Si ça pouvait arranger le fils de mon voisin du dessous, dans le même temps ça foutait dans la merde le fils de mon voisin du dessus qui, sans ces emplois précaires, aurait pu avoir un poste de surveillant, poste ayant un statut et étant intéressant socialement (ce statut permettait à des étudiants de milieu modeste de financer leurs études avec un emploi adapté à leur situation). Déshabiller Pierre pour habiller Paul, ça donne l’illusion de faire du positif, mais c’est du pipo.

      2) Si à court terme ça rend un service à un certain nombre de jeunes (avec donc le dégât collatéral de priver d’autres d’un vrai emploi), le prix à payer est que ça introduit la précarité au sein du service public, ça contribue, ça accompagne ce grand mouvement de précarisation des salariés. Et à plus long terme c’est une catastrophe pour les travailleurs.

      Que le vulgus pecum s’attache au court-terme, à l’apparence, sans principes ni vision politique, ça peut se comprendre.
      Que des gens qui se disent communistes (et qui prétendent en outre faire la leçon aux "sectes"), ne comprennent pas que ces mesures sont d’inspiration libérale et sont une mauvaise chose pour les travailleurs, ça laisse... dubitatif...

      Et cet argument, que j’ai grand plaisir à re-citer tellement je le trouve au ras des pâquerettes :

      Trés bien, mais que répondront les député du POI aux jeunes de leur quartiers qui leur feront remarquer que, pendant 3 ans, c’est plus intéressant de ramasser un SMIC que rien au pôle emploi ?

      en quoi ne pourrait-il servir pour justifier toutes les mesures spécifiques "jeunes" prises par la droite, comme le CPE ?
      Un SMIC jeune, plus bas que le SMIC normal, c’est pas super, mais "c’est mieux que rien au pôle emploi".

      Si cette mesure (emploi d’avenir) avait été prise par la droite, les mêmes qui la défendent aujourd’hui ici crieraient au scandale et utiliseraient les mêmes arguments que moi. Un peu triste...

      Chico

    • Alain, hormis le fait qu’il te serait possible de t’exprimer autrement que onomatopées et autres sigles, en francais notamment, t’en a pas marre de servir de caution à la secte ?

      Puisqu’on donne des leçons de français, "t’en a pas marre" s’écrit "t’en aS pas marre"...

      Chico

    • Excuse,cher Puriste du langage,

      Mon Bac moins 1, et mon "français" approximatif( putain je croyais cet argument uniquement utilisé parles Bobos raillant le langage ddu prolo Marchais !!) , ne sont que la conséquence d’études interrompues trop tôt, car tu ignores que seuls quatre pour cent de fils d’ouvriers accèdent aux "savoirs !

      Pour le reste, pauvre anonyme du cordon sanitaire du bunker d’apparatchiks, je ne suis la caution de personne...!

      Ma pratique bancaire m ’appris que la caution est là pour se substituer éventuellement au débiteur défaillant..

      Moi, je suis "impayable" , t’avais pas remarqué ?

       :)

      C’est beaucoup plus simple , mon militantisme présent :

      Je suis un communiste qui pour pouvoir mourir en étant fidèle à ce qui amotivé son engagement dans la lutte des classes, a, comme des dizaines de milliers de camarades, décidé de laisser "entre eux", les tailleurs de pipe (Ô putain, ce"français..) estampillés Front de gauche, fournisseurs de son rose pour "lignards" pitoyables, que tu considères comme des "dirigeants communistes"...!

      Tu serais gentil de m’oublier, de continuer à vivre dans ton monde virtuel, avec cette morgue qui caractérise les tenants d’un néo-stalinisme qui me fait sourire..

      – Je dis bien "MORGUE", terme que mon "français approximatif prétend définir.. à la fois la suffisance de quelques merdeux ..et l’endroit ou les cadavres attendent qu’on les enterre..

      Mais il est vrai que dans le 9-3, malgré la façon dont les Bartolone et les Voynet vous ont mis en terre, sans réaction de masses qui ne vous reconnaissent plus comme l’"outil de classe, Laurent Tristounet ne vous a pas informé que le COMMUNISME étant à l’ordre du JOUR..il ne concernait pas un combat "citoyen" ou l’on s’oppose à Ayrault..tout en faisant gaffe à pas se voir chipper quelques strapontins dans les mairies et C.G de Gôôôche, par les Verts....

      Vois, tu anonyme pécéien du 93, ce qui nous différencie, outre ta rage imbécile, c’est que toi, tu restes "pratiquant" dans l’EGLISE désaffectée d’un pseudo "communisme..
      Mois , s’agissant du changement radical de société, , je suis "croyant" et avec d’autres nous cherchons à construire une Organisation Révolutionnaire
      (tu prendras ton Dico , tu reliras un peu de Marx quand tu auras fini d’apprendre par coeur l’"Humain d’abord", la bible citoyenne de S tJean Luc )

      Jeannot
      le chantait bien.
      Ce combat pour du FUTUR qui rend hargneux les tenants du passé.., c’est

      " Au nom de l’IDEAL

      qui nous faisait combattre

      Et qui nous pousse encore

      A nous battre aujourd’hui

      Maintenant, mon grand, tu excuseras ma pratique d’onomatopées girondines.. :


      "Lâche moi la grappe"      ..comme disent mes copains ouvriers agricoles des châteaux du médoc..!

       :))

      Adios

      Je ne salue pas les roquets de la niche ou le PS vous tient en laisse...

      A.C

    • Alain, Chico, Cop et tous les autres camarades ne réponde pas a les provocations de qui se signe PCF93....Lui est un provocateur peut être même un faf... dans tout le cas il utilise une liaison internet (proxy) "très prolétaire" rient d’autre que une liason Yankees... cet "connard" a comme habitude de passer sur notre site pour foutre la merde et utilise tous le temps le même procédé...

      IP Location : United States United States San Pedro Interserver Inc
      ASN : AS19318
      Resolve Host : prometheus.vectro.com
      IP Address : 66.45.252.90

    • Certains d’entre eux se placent sur la ligne pour un futur poste de ministre.Ces derniers temps trop d’élus du Peuple oublient ce pourquoi ils ont été élu et qui les a élus.

    • Voilà toute la logique du Front de Gauche pour les travailleurs : la précarité encadrée.

      Beeau coup de JARNAC pour les syndicalistes qui se battent CONTRE depuis des années !

      LE FRONT DE GAUCHE EST MORT ce JEUDI 27 SEPTEMBRE 2012.

      Vive le front rouge

    • Pas de surprise. Que lit-on dans le programme du Flan(c) de Gôche ?
      « Un quota maximal d’intérimaires et de contrats à durée déterminée égal à 5 %
      des effectifs dans les grandes entreprises et 10 % dans les PME sera instauré sauf dérogation justifiée » ( p. 5).
      C’est clair : dans l’hypothétique VIe République mélenchonienne, il y aurait encore des intérimaires et des CDD. Les intérimaires sont des travailleurs presque sans possibilité de se défendre car, s’ils osent protester contre l’exploitation patronale, leur entreprise d’interim ne leur donne plus de missions. En outre, ils sont virés du jour au lendemain dès que le patron n’en a plus besoin, ce qui arrive souvent en temps de
      crise… Quant aux CDD, ils sont eux aussi obligés de faire profil bas, s’ils veulent un jour se faire embaucher en CDI !

      Mélenchon ne veut pas rompre avec le capitalisme : or, aujourd’hui la compétition capitaliste mondiale exige qu’il y ait des emplois précaires. Pour ne pas effrayer les investisseurs, Mélenchon choisit donc de sacrifier les précaires. Voilà la réalité du programme du Front de Gauche…

    • Je ne suis pas au POI, je n’ai pas de sympathie pour le POI.

      Ne defendre la précarité que dans les discours, et la mettre en place par la loi ?

      Il y a, ici, une immense hypocrisie des députés PCF et Parti de gauche, les verts valant encore moins cher...

      Quant aux "socialistes", on n’en parle même pas...