Accueil > « Le PC en sortirait grandi »

« Le PC en sortirait grandi »

Publie le mercredi 13 décembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

« Le PC en sortirait grandi »
Jean-Louis Bousquet est membre du Conseil National du PCF et secrétaire départemental de ce parti. Le Comité Départemental se réunira demain (mercredi 13 décembre). Il s¹exprime ici en son nom propre.

Entretien.
Que pensez vous de ce qui s’est passé à Paris ?
C’est à la fois inquiétant, parce qu’aucun consensus n’a pu se dégager, et porteur d’espoir parce que la dynamique unitaire antilibérale à continué à s’affirmer.

Comment peut on en sortir ?
A l’évidence, l¹immense majorité des membres du collectif qui ne sont pas membres du PCF et une bonne partie des communistes pensent que l’on ne peut pas rassembler autour de la secrétaire nationale du PCF. Jusqu’à ce week-end, j’ai défendu la candidature de MG Buffet qui me paraît être une excellente candidate, mais ce n’est pas vécu comme cela par les non communistes qui ont l¹impression de devenir des compagnons de route du PCF, de se rallier et non d¹être les acteurs d’un dynamisme en marche. Je pense qu’ils se trompent, que la volonté du PC est profondément unitaire mais il faut tenir compte de nos partenaires.

Souhaitez vous que Marie-Georges Buffet se retire ?
Je pense que maintenant, vu l’urgence qu’il y a à trouver un candidat, le retrait de M-G Buffet permettrait à la fois la poursuite du processus de rassemblement et que le mouvement antilibéral devienne une force politique incontournable. Le PC en sortirait grandi. Toutes les forces antilibérales seraient gagnantes et une perspective politique crédible se dégagerait de tout cela.

Messages

  • POUR PLUS DE SERENITE DANS LE DEBAT IL FAUT QUE SALLESE ET AUTAIN RETIRENT LEURS CANDIDATURES ET APRES ON REMET TOUT A PLAT

    • Et le 1er avril sera là. Il n’est qu’en même pas compliqué de respecter le vote des collectifs ; c’est la démocratie.

    • Quelle démocratie ??
      je suis de ceux qui depuis octobre2004 travail à ce rasseùblement unitaire, dans ma ville (Saint Etienne) dans toutes les réunions qui ce sont tenus iln’y avait qu’un ou deux représentant du PC, dans les différentes réunions à Paris le PC n’est venus qu’à partir de septembre 2006. Nous avons vu les communistes de saint Etienne venir en nombre que lorsque il s’est agis de désigner le ou la candidat (e). une anecdocte, lorsque ce mercredi 13 j’ai fait la proposition que ce soit Claude Debons qui soit le candidat, à part une ou deux communistes, la réponse a été, "on le connais pas" . Si c’est ça la démocratie ? non merci je n’as veut pas.

    • je suis de ceux qui voyaient avec un certain enthousisasme l’idée de cette candidature collective. La façon dont les choses se passent, aussi bien dans le fait que MG BUffet se positionne comme candidate et maintienne sa candidature, mais aussi qu’au dernier moment on s’aperçoive que les collectifs se remplissent de militants du PC qu’on n’avait jamais vus jusqu’ici me fait non seulement penser que cet espoir est aujourd’hui trahi, mais aussi, au passage, et surtout, que le PC malgré toutes ses déclarations ne change fondamentalement pas et est prêt à tout pour prendre (ou reprendre) le pouvoir A N’IMPORTE QUEL PRIX (voire, le coup d’après, à éliminer ceux qui lui ont été utiles un moment) dès qu’il a un espace pour cela (un peu comme l’église d’ailleurs) : bon rappel pour les uns et les autres à mon avis et en particulier pour ceux qui viennent nous dire : c’est la démocratie (on voit bien d’ailleurs d’où parle celui-là) : tu parles !
      bernard

    • Certains nous disent : "il n’est pas compliqué de respecter le vote des collectifs, c’est la démocratie". Non, mille fois non !
      On cherche à construire ensemble un mouvement nouveau, différent de ce qui existe. Il ne faut donc pas refaire les mêmes erreurs.
      Il ne s’agit pas de prendre le pouls des membres actuels des collectifs (qui sont majoritairement pro-Marie-Georges, personne ne le conteste). Il s’agit de savoir ce que pensent la foule innombrable de ceux qui sont prêts à rejoindre les rangs des collectifs si le mouvement reussit. Tout le monde sent que l’espoir apporté par la création des collectifs est immense et que nous pourrions, tous ensemble, être des millions demain...!!!
      Il faut, pour une fois, "compter les oeufs dans le cul de la poule". Ces millions de gens, tout proche des collectifs mais qui ne les ont pas encore rejoint, ne sont pas directement pro-MGB et ils ne viendrons pas si c’est MGB qui est désignée candidate et c’est aussi "tous ensemble" que nous allons nous planter.
      Il est temps de se rendre compte que le PC est indispensable en tant que composante du mouvement, mais comme composante seulement sans quoi on s’achemine inévitablement vers un PC-bis. Réussir "tous ensemble" implique que MGB ne soit pas la candidate. Si cette "évidence" échappe aux responsables du PC ce week-end, c’est, une fois de plus, "tous ensemble" que l’UMP et le PS vont sabler le champagne sur la tombe des collectifs, et c’est bien triste à dire : ....... A JUSTE TITRE !

    • Je voudrais dire qu’en tant que Ségoléniste convaincu nous sommes à votre côté pour les combats sur la liberté d’expression et la justice. Je précise que je ne suis pas membre du PS.
      Si nous soutenons Ségoléne Royal c’est en particulier pour le théme de la démocratie participative qu’elle veut mettre en place. Théme qu’elle a pioché à Porto alegre en 1992. Ségoléne propose de redonner la parole au peuple contre les puissants et les lobbys. Cela peut faire sourire c’est pourtant sa conviction qui nous a déterminé à la soutenir jusqu’au dernier sang.
      Si Ségoléne a du mal à faire l’unité au sein de l’appareil du PS c’est qu’elle redistribue complétement les cartes et ça affolle tout le monde : "Comment elle peut gagner sans nous !?"

      Ce que je veux dire surtout ici c’est qu’elle porte le seul vrai projet républicain, respectueux du peuple dont je suis. Vous aurez en face le populiste libéral atlantiste(Sarko), le fasciste(Lepen), le libéral de bon père de famille(Bayrou) et enfin la gauche qui se veut anti-libérale mais qui ne veut surtout pas proposer de solutions c’est à dire : Vous !
      Ségoléne porte un message qui ratisse large, qui transcende les partis et ça ne m’étonnerait pas que le PC et l’ultra gauche disparaisse du paysage. Nous sommes en train de participer à une révolution démocratique et nous souhaitons voir toutes les bonnes volontés nous rejoindre.
      Je pense aussi que les verts finiront par nous rejoindre parce que leur message écolo est amplifié par Ségoléne qui l’applique admirablement en poitou Charentes depuis qu’elle a été élue. Elle a crée le premier lycée mondial entièrement aux normes de Kyoto, elle a conditionné les aides publiques à l’interdiction de délocaliser si les entreprises font des bénéfices, a la condition de proposer des CDI, à la parité homme-femme. Bref elle remet de l’ordre moral dans notre société. Un ordre juste comme elle dit où les citoyens seront respectés quelle que soit leur position sociale. Et ça marche ! La région Poitou est en tête pour la création d’emploi !

      Les partisans d’un autre monde sont les bienvenus avec nous. Nous ne tolérerons pas que l’humain soit soumis au capital.Ségoléne est notre dernier espoir, 2007 va être décisif dans le tournant que va souhaiter prendre notre pays dans la mondialisation.
      Avec Ségoléne pour une révolution démocratique en mouvement ! Jusqu’au dernier sang !

    • je vous plains sincèrement !

    • Pierre NICOLAS (26400 DIVAJEU ) militant PCF /CREST

      En quoi le faux dilemme (à destination des camarades PCF) suivant pose de sérieuses questions ?

      A) "Je choisis la proposition de candidature de Marie-George Buffet, choix le plus partagé des collectifs locaux pour porter le rassemblement anti-libéral à la présidentielle"

      B) "Je choisis le retrait de Marie-George Buffet et la recherche d’une autre candidature de rassemblement anti-libéral à l’élection présidentielle"

      D’abord , j’ai du mal à comprendre pourquoi ces deux options me sont posées

      Ayant déjà voté (dans mon Parti) pour que MGB soit une simple candidate parmi les autres candidat(e)s,( je ne l’ai pas imposée aux collectifs) j’ai enregistré les 9 et 10 déc que si elle était la favorite de bien des collectifs , elle ne faisait pourtant pas consensus .

      Dans une primaire , son 61,31% ne laisse aucun doute sur le choix des "impliqués dans les collectifs" .

      Mais comme nous sommes dés le départ dans une procédure "consensus" , il nous faut bien enregistrer qu’elle n’est pas symbole consensuel.

      Donc simple candidate parmi les candidat(e)s et si elle a bien enregistré ce fait , c’est à elle seule de décider "évidemment" son retrait.

      et si nous avions réellement du respect pour le choix des uns et des autres , nous devrions conclure que sa position "favorite mais "non consensuelle" fait qu’elle est malheureusement hors course pour être LA candidate des antilibéraux .

      Les Propositions A et B sont donc obsolètes

      Car Choisir la proposition A) est un coup de force qui ne tient pas compte de la procédure "consensuelle" ... elle ne pourra pas être rassembleuse contre ou sans une partie des antilibéraux .

      et choisir la B est bien l’ aveu que des camarades PCF estiment que MGB est d’abord LEUR représentante de Parti , mais qu’elle doit se retirer si le Parti le décide majoritairement . ...
      et c’est bien ce lien maintenu entre "MGB candidate mais "à ce jour" toujours secrétaire PCF de notre Parti " qui l’a grillée aux yeux de ceux /celles qui ne veulent pas d’un(e) candidat(e) de Parti.

      D’où questions

      1) Les Salesse- Bové - Autain etc sont ils eux aussi à la merci de Partis ou d’Organisations ? leur faut il un feu vert institutionnel pour se maintenir ou se retirer ?

      2) Pourquoi les 2 propositions A) et B) sont elles posées aux camarades PCF quand l’huma et MGB renvoient d’abord la résolution du probléme (issu des 9/10 déc) aux seuls collectifs ?

      Si ce sont ces derniers qui aux yeux de MGB ont la solution , pourquoi devons nous ( hors collectif ) choisir entre A) et B)
      (j’ai déjà exposé dans un précédent courriel cette ambiguité où finalement les camarades PCF sont invité à voter 2 fois ,une fois quand ils sont en collectif et une autre fois dans le cadre de leur Parti : c’est aberrant : D’un côté ils sont invités à être consensuels avec tous les antilibéraux , et dans le Parti , on ne tiendrait compte d’eux que s’ils sont majoritaires )

      3) Imaginons que la proposition A soit majoritaire ( ce qui veut dire que les camarades PCF qui ont choisi dans leur collectif de voter pour Salesse ou Clémentine ou Braouzec ou ...... sont minoritaires ) , que va décider le Parti ?

      - Ne tenir compte que des majoritaires ( comme dans une primaire ) ou enregistrer aussi qu’il n’y a pas consensus dans le parti ?

      4) Imaginons que la proposition B) soit majoritaire ? le parti va-t-il une nouvelle fois tomber dans le piége de proposer aussitôt son propre et autre candidat communiste ?

      Finalement quand tout se bloque , faut imaginer autre chose : il devrait y avoir une 3 iem proposition

      c) Tenant compte de l’absence de consensus actuelle , je mandate les Porte parole des collectifs antilibéraux pour qu’ils trouvent "entre eux" un(e) consensuel(le) , élu(e) unitairement et unanimement (et si c’est neccessaire hors du groupe des postulants actuels)

      Avantage de cette solution ? A eux de se débrouiller ! et nous passerions enfin à la promotion de nos 125 propositions

      A méditer !

      salut Pierre NICOLAS 26400 DIVAJEU

  • Demander le retrait de la candidature de MG BUFFET alors que 55 % des collectifs du terrain l’ont désigné, est d’une malhonnêté intellectuelle. Ni AUTAIN, ni SALESSE arrivés derrière ne font consensus. mettre à l’écard MGB est une violation des règles décidées par les diversités dès le départ. Aujourd’hui les manipulations sont légions. Au fond le programme passe derrière les candidats ce qui réduit pour bon nombre de citoyens déçus de certains comportements inadmissibles, la politique à de la magouille. Pour la communiste que je suis, c’est tout simplement écoeurant, car on est bon pour toutes les étapes de construction : idées, logistique, finances, militants dévoués, mais pour la candidature qui se veut de rassemblement avant d’être communiste, on ne veut plus de nous ! ça en dit long pour moi. J. COLLERAIS membre de la direction fédérale de l’hérault et du conseil national du PCF,

    • il faut comprendre que les partis traditionnels ne font plus consensus. Le PC ne peut pas représenter ce qui est entrain de naître : une nouvelle forme d’organisatiob et de fonctionnement politique. Si vous persistez, non seulement vous ferez échouer ce magnifique mouvement mais aussi vous désespèrerez des millions de personnes qui y croient, tout en tuant le PC définitivement. Je n’oublie pas que MGB nous a souvent répété : "prenez le PC comme un outil au service de ceux qui souffrent" . C’est le moment de le mettre en pratique.
      Roseline, sincèrement, viscéralement à gauche