Accueil > Derrière la “TVA sociale”, un projet antisocial

Derrière la “TVA sociale”, un projet antisocial

Publie le mardi 12 juin 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Les craintes exprimées semblent se révéler fondées : les exonérations massives d’impôts accordées aux plus ménages les plus favorisés par Nicolas Sarkozy et son gouvernement seront bien financées par une hausse de la TVA.

Chiffré entre 17,5 milliards d’euros (fourchette basse), le projet fiscal de Nicolas Sarkozy se ventile notamment en un bouclier fiscal permettant aux plus gros contribuables d’échapper à l’ISF (4 milliards), en la suppression des droits de succession (5 milliards) permettant aux grosses successions d’échapper à l’impôt (pour les petites successions, c’était déjà le cas), en une défiscalisation des intérêts d’emprunts (4 milliards), en la défiscalisation des heures supplémentaires (4,5 milliards) dont on connait des effets négatifs sur l’emploi (une entreprise ayant plus intérêt, avec ce dispositif, à faire faire des heures supplémentaires qu’à réaliser de nouvelles embauches).

Ce projet inefficace et onéreux sera bien financé par une augmentation de la TVA. François Fillon, premier ministre, a indiqué hier qu’il souhaitait “ouvrir le chantier de la TVA sociale”. Impôt sur la consommation des ménages, la TVA s’applique à tous, indépendamment des conditions de revenu. Il concerne cependant en priorité les ménages qui consacrent la part la plus importante de leur revenu à la consommation (et non à l’épargne), en l’occurrence les ménages appartenant aux classes moyennes et populaires.

La TVA est donc d’un impôt antisocial dont l’augmentation se traduira mécaniquement par une augmentation des prix à la consommation supportée, d’abord, par les ménages les moins favorisés. La TVA n’a rien de social (…). Les 20 milliards de cadeaux fiscaux annoncés pour les plus privilégiés seront donc financés par une augmentation de l’impôt sur la consommation.

Sous couvert de TVA sociale, c’est bien un projet antisocial qui est à l’oeuvre. Plus que jamais, le deuxième tour de l’élection législative de dimanche prochain se pose comme l’unique occasion donnée aux français de se protéger des dérives à prévoir du coté de l’UMP.

Philippe

Messages

  • Pourquoi les gens n’écoutent pas quand on leur dit que le libéralisme c’est la liberté que pour les riches, pas pour la classe moyenne et ouvrière ! C’était pas pour le plaisir d’ennuyer les gens !

    Voyez le haut degré de cynisme de Fillon, qui ose dire que l’exonération des droits de succession profitera à tout le monde, insistant sur le fait que les pauvres gens qui ont travaillé toute leur vie veulent transmettre l’ensemble de leurs biens à leurs enfants. Mais voilà, ça existe déjà les exonérations pour les petits héritages, alors, ça veut dire qu’il prend l’ensemble de la France qui se lève tôt pour des couillons ! Allez-vous supporter cela encore longtemps ??? Parce que moi j’en peux plus de les voir !

    • Oui, les exonérations existent, malgré cela, même pour les petits héritages il y avait quand même des droits de succession à payer.

      Ce qui m’agace le plus c’est qu’il faut toujours que les tentatives de changement d’un gouvernement soient toujours décriées. Et là je parle aussi bien de la droite que de la gauche. Dès qu’une idée voit le jour, elle est mauvaise.

      Il y a des choses à changer si l’on veut une meilleure situation, mais les français sont toujours prêts à râler si l’on touche à ce qu’ils ont déjà. Ils veulent le changement mais dans la continuité ! La première chose à changer serait notre comportement.

      M. SARKOZY a ouvert son gouvernement à des personnes qui ne sont pas de son parti, cela me plaît. M. FILLON évoquait le fait d’élaborer la TVA sociale avec M. STRAUSS-KAHN je crois. Quel gouvernement a déjà réagi ainsi ? C’est nouveau, mais les personnes de sensibilité différente qui ont répondu oui, ont été critiquées. Et si c’était cela la nouvelle politique : travailler ensemble pour notre pays quelle que soit la "couleur". Aucun parti n’est tout bon ou tout mauvais, il y a des personnes qui y croient partout.

      Si l’on essayait de positiver, les choses ne sont pas faciles, malgré tout le gouvernement essaie... attendons de voir. Pour ce que les autres ont réussi depuis des années, laissons lui une chance.

  • Oui, le problème c’est qu’on en a pris pour 5 ans, et sans doute plus......La démonstration dont on nous inonde depuis hier midi sur les chaînes de télé et de radio ne me persuade certainement pas que les prix resteront stables. C’est un matraquage, une propagande éhontée, comme tout le reste. Cette augmentation de TVA serait équilibrée par une baisse des charges sociales patronales de 1% et une baisse de la CSG/CRDS sur les salaires de 1% . soit 2 points sur les salaires contrebalancés par 5 points sur la consommation. Je dis 5 points, car il est illusoire de penser que la baisse d’1 point de charges patronales va entraîner une baisse des prix. Quant à générer une hausse de salaire, comme dit il y a quelques minutes sur France Inter, alors là, je perds ma bonne éducation : "ils nous prennent pour des cons !".Un bruit court actuellement, pas de hausse du smic au 1er juillet............

  • Bonjour,

    Cette réforme est mauvaise :

    Les cotisations sociales étant salaire(différés certes, mais salaire quand même), les supprimer, c’est voler les salariés : les salaires s’imputent sur les profits, diminuer le salaire, c’est renforcer le profitet non l’inverse. En cette période où l’Europe exporte surtout des capitaux, que la part des salaire dans la redistribution de la valeur ajoutée diminue, c’est pas ça qui va renforcer notre industrie. Enfin, Je vais faire mon marxiste de base mais c’est rare, voir contre nature, qu’un patron redistribue les profits aux salariés, sauf peut être avec une intervention divine. Le gouvernement fait le pari que cela sera fait automatiquement... A mon avis cela relève de l’analyse à la Elisabeth Teissier.

    la TVA sociale s’appuie sur la valeur ajoutée, d’accord, mais elle ne localise pas la production de cette valeur ajoutée. Si tu ne relocalises pas les industries demandant beaucoup de main d’oeuvre, que pour produire cette valeur ajoutée tu ne favorises par la qualification des salariés et la recherche en France... Tu peux faire toutes les taxes que tu veux, ce n’est pas celà qui renforcera ton économie.

    La TVA n’est pas une taxe (paiement par l’usagers d’un service public utilisé à titre personnel), ce n’est pas une cotisation (paiement qui ouvre un droit personnel et direct à un service), c’est un impôt. Or, jusqu’a nouvel ordre, un impôt (la spécialité de l’impôt n’existe pas en France) fini toujours dans la caisse unique de l’Etat et il est ensuite ventilé dans le budget de la nation. le gouvernement fait cette ventilation comme il l’entend. Or, c’est là qu’est la supercherie politique : la franchise médicale et le déremboursement de médicament, la transformation des assurances sociales en assurances privées, tout est fait pour supprimé la nécessité des cotisations sociales. Les risques collectifs devront être assumés par les personnes mais les profits issus de leur travail serviront qu’à une petite caste.

    L’UMP ne fait qu’une politique de classe. Elle l’assume et c’est tant mieux... Maintenant, c’est au citoyen de savoir s’il souhaite vivre dans une économie digne du XIXème siècle.

    Mathieu (34)

    http://rougemontp.gauchepopulaire.fr