Accueil > Des manoeuvres comptables ont précédé la chute de la banque Lehman Brothers.

Des manoeuvres comptables ont précédé la chute de la banque Lehman Brothers.

Publie le vendredi 12 mars 2010 par Open-Publishing
1 commentaire

Le rapport révèle en détail comment une manoeuvre comptable, baptisée "Repo 105", utilisée dans le seul but de manipuler les comptes de Lehman, a contribué à l’effondrement de la banque.

Ce "truc", a conclu Anton Valukas, remonte à 2001 et a été employé sans que les investisseurs ou les régulateurs en soient avertis. Il faisait croire que Lehman réduisait en 2008 son niveau global d’endettement, ce qui n’était pas le cas.

Lehman, qui avait plus de 600 milliards de dollars d’avoir au moment de sa faillite, compte présenter dans le courant du mois un plan de réorganisation qui expliquera ce que compte faire la banque pour achever sa procédure de liquidation.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=274c494e33ffd0a20be7d4c5a11dc781

Conclusion : la banque Lehman Brothers avait (soi-disant) des "actifs" de 600 milliards de dollars au moment de sa faillite.

Vous avez bien lu : des "actifs" de 600 milliards de dollars au moment de sa faillite.

Aujourd’hui, c’est pareil.

Aujourd’hui, les grandes banques nous expliquent qu’elles sont solides.

Aujourd’hui, les grandes banques étatsuniennes nous expliquent qu’elles possèdent des soi-disant "actifs" de plusieurs centaines de milliards de dollars.

Aujourd’hui, les grandes banques européennes nous expliquent qu’elles possèdent des soi-disant "actifs" de plusieurs centaines de milliards d’euros.

Mais dans la réalité, la moitié de ces "actifs" sont des actifs pourris.

24 novembre 2009 :

« Le Figaro : Quel est aujourd’hui le niveau des pertes non reconnues des banques ?

Dominique Strauss-Kahn : Il reste d’importantes pertes non dévoilées : 50 % sont peut-être encore cachées dans les bilans. La proportion est plus forte en Europe qu’aux États-Unis. Je le redis : l’histoire des crises bancaires, notamment au Japon, démontre qu’il n’y aura pas de croissance vive et saine sans un nettoyage complet du bilan des banques. »

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/11/24/04016-20091124ARTFIG00576-strauss-kahn-il-faut-revoir-notre-modele-de-croissance-.php

Dans la réalité, la moitié de ces "actifs" sont des créances irrécouvrables.

Dans la réalité, la moitié de ces "actifs" ont une valeur réelle égale à zéro.

La deuxième crise financière est devant nous.

Messages

  • Les actifs qui ne valent rien seront le déclancheur mais pas l’origine de la crise qui arrive :crise de des subprime 2 avec l’immobilier privée des locaux d’entreprise, crise de la valeur des comptes en OR (50 OOO tonnes d’or papiers vendues soit 25 ans de la future hypothétique production, soit à environ 20000 euros le kilo, pas mal d’autre actifs pourris, voire aussi l’histoire des lingots fourrés au tungstène...), crise de liquidités (les entreprises se payent en moyenne au delà de 3 mois), crise de confiances, car les marchés ne représentent que le sommet de l’iceberg, 80 de l’économie dépends des PME/PMI et artisans qui sont tous en faillites.

    Et le pire ce ne sont pas les actifs toxiques, c’est le fondement même du système monétaire : l’argent dette.
    Paul Grignon a fait une vidéo très didactique sur le système monétaire, disponible sur :

    http://bankster.tv .

    En gros, les banque centrales (entreprises privées indépendantes des états et citoyens) créent de l’argent à partir de rien, et sont les seul a pouvoir le faire. Le problème et qu’il nous loue l’argent (le taux d’interêt). A chaque fois que vous faites un prêt, votre banque vous donne 10% et le reste vient de la banque centrale qui invente l’argent.
    Le problème c’est que dans 20 ans, il faut non seulement rendre l’argent (si on n’emprunte plus, il n’y a plus d’argent dans le système) mais en plus il faut rendre le double (crédit immobilier à 5% sur 20 ans coûte 200% de l’emprunt) .
    Individuellement cela peut marcher car on est capable de "voler" par notre travail les 200% à rendre à quelqu’un d’autre dans le système et le rembourser à la banque (centrale) qui détruira cette argent.

    A l’échèle de la zone euro, la totalité de l’argent en circulation équivaut à 100%. Dans 20 ans on doit rendre deux fois cette masse monétaire, qui sera détruite. En gros dans 10 ans, 100% de la masse monétaire sera détruite, et il faudra inventer un autre 100% pour payer les intérêt. Ce qui est impossible sauf en contractant un nouveau prêt, ce qui relance le cycle sans fin d’endettement éternel et perpétuel. L’autre solution pour sortir temporairement de ce système vicieux, c’est la guerre ou la crise économique pour détruire les créditeur (faillites perso ou des entreprise) donc les dettes. Voilà pourquoi les économiste parlent de cycle, car c’est inévitable (surtout quand la guerre n’est plus envisageable). Idem pour le taux de croissance qui doit créer plus de valeur que le taux d’intérêt pour repousser l’échéance de la création monétaire pour payer la dette des intérêts de la location monétaire.

    Autre constat, l’argent en circulation est une valeur négative car n’est ni plus ni moins issu de la dette que quelqu’un a contracté, que l’ont fait circuler.

    Ce système est voué à l’échec, c’est mathématique (et machiavélique), et on aura beau réinjecter des liquidités (créer des nouvelles dettes pour éponger les dettes courantes), on ne fait que repousser le moment de l’agonie du système à un peu plus tard.

    Il est temps que le peuple se réapproprie sa monnaie ! Noir Désir disait de« changer la monnaie » : http://www.youtube.com/watch?v=6EKmYhFk42M

    Paul Grignon dans sont film propose même une solution viable, solutionnant même le problème de la corruption et du sur-enrichissement personnel.

    Si nous ne faisons rien, nous serons tous esclaves de ce système oligarchique d’esclavage moderne, et y compris nos gouvernements.

    Bonne crise à tous.