Accueil > Elections Présidentielles 2007 : 53,06% de masochistes ? (videos)

Elections Présidentielles 2007 : 53,06% de masochistes ? (videos)

Publie le lundi 14 mai 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

de Franca Maï

Néologisme crée par le sexologue Krafft Ebing dans sa Psychopathia Sexualis à partir du nom de Leopold von Sacher Masoch, écrivain autrichien auteur de la Vénus à la fourrure.

Ce terme désigne un goût de la soumission, de l’état d’avilissement, d’infériorité envers le partenaire et un désir de souffrance infligée par lui. Le masochisme est l’une des composantes principales du sentiment religieux qui déclare que la vie ne peut être que souffrance. Freud a aussi souligné son importance cruciale dans l’organisation de la réalité psychique : c’est l’inclination la plus commune comme en témoignent autant la vie sexuelle que la vie politique ou économique.

Les pratiques de flagellations dans le monde catholique sont spectaculaires à l’instar des flagellants lors des processions en Espagne. Elles sont aussi fort anciennes et reliées au sacrifice originel de la religion concernée....

....

Il convient de dire que tout masochisme est consensuel. Il peut, certes, se révéler par hasard : jouissance occasionnelle durant l’enfance au cours d’une fessée ou d’une punition etc. Mais il est délibéré. Il s’agit d’un échange, au rebours de certaines formes de sadisme qui sont uniquement des agressions telles que les crimes sexuels, viols, meurtres, etc...

Le véritable rapport sadomasochiste est tout autre. Pourtant, le masochisme est fortement réprouvé par ceux-là mêmes qui ont en charge de le soigner, de le guérir, ou de le faire accepter par celui qui en souffre, car on souffre parfois d’être masochiste, et ce n’est pas là une souffrance souhaitée :

Le masochiste s’avilit pour élargir la distance entre lui-même et son idéal. Cette exigence de la "grande distance" séparant l’individu de l’objet de son amour est très fréquent. Cependant, ces êtres sont incapables d’amour réel. Leur besoin d’idéal se concrétise dans un "fragment de réalité" qui devient le point de départ d’imaginations idéales sans fin. "Le lambeau de réalité" constitue le "coefficient de réalité" de l’imagination de l’individu. Ce coefficient de réalité est souvent égal à zéro. (STECKEL cité dans Sexologia Lexicon Verviers, 1970)

...
Le jeu peut devenir plus subtil, en ce sens qu’un maître peut ordonner à un esclave de le battre, et payer pour cela....

http://www.e-torpedo.net





Messages

  • Extraits :

    Dictionnaire des fantasmes et perversions
    Brenda B. Love
    Bibliothèque Blanche

    Bonne lecture à tous,

    Franca Maï

  • En revenant à la politique, le masochisme actuel ressemble à l’histoire du Fou qui se foutait consciencieusement des coups de marteaux sur les mains et qui disait : "c’est quand je m’arrête que ça me fait du bien". Espérons que ce fou était solitaire, en espérant pour les Français qui ont voté pour Sarkozy qu’ils réagissent avant qu’ils n’aient plus de main, ni d’espoir. Car, sinon, il sera trop tard...

    Michel Mengneau

  • chere franca , oui les francais sont maso, MAIS LA GAUCHE AUSSI arlette olivier marie dominique gerard ( ou gerald ?) et jose , et pour les legislatives ! ce sera pareil , j´ai presque envie de rendre ma nationalite francaise pour garder que l´allemande, mais je me dis qu´il y aura une voix de plus a gauche dans les 2 pays, et qu ´un jour la gauche sera reunie ! DANS 10 ANS OU 100 OU 1 000 ! Salut j f dieux

    • Ce qui a fait gagner Sarkozy c’est la désinformation sur son bilan et son programme, ainsi que la faiblesse de la candidate choisie par le PS au nom de sondages bidon puisque publiés 9 mois avant l’échéance.

      Il faudrait
      1- expliquer dans des textes courts le projet contre le social, la démocratie, l’économie et la paix de Sarkozy ?
      2- Aller là où ça se passe à gauche pour éviter de se faire avoir à chaque échéance importante. Pour moi c’est le PS qui n’a pas de "nature", mais où existe un vrai débat et une gauche.

      J’ai un pote qui vient de mourrir et j’en ai marre des fausses fenêtres et enculages de mouches.
      Si 10000 militants de gauche avaient rejoint le PS en 2002 on en serait pas là.

  • maso, pas maso... quelle réflexion !
    ça fait un demi-siécle qu’il n’y a plus de représentation populaire dans les gouvernements successifs, que ne sont plus remis en cause du système capitalisme (sa destruction n’est-elle pas le chemin qui méne à l’émancipation de l’être humain ?), que l’ennemi de classe est devenu partenaire social (thibault attend de voir ! ! ! on croit rêver !!!)
    Quant aux 53% ressassés par les médias (et repris en coeur) pour faire de la victoire de sarkozy une décision populaire majoritaire, donc incontournable, c’est 30% des électeurs inscrits. C’est trop, mais ça change pas mal la donne.

  • Le masochisme, il est dans notre culture. J’ai beau chercher, tous les partis politiques quels qu’ils soient s’inscrivent dans la demande de travail et d’aliénation consentie. Je ne crois pas qu’un seul parti ni d’ailleurs un syndicat ait à son programme la suppression du travail salarié.

    Toutes les revendications y compris celles des partis les plus "à gauche" demandent : "du travail pour tous". A une époque historique qui pemettrait de vivre sans en foutre une rame tu parles d’un contenu politique.

    Le masochisme c’est comme le disait La Boëtie il y a 550 ans "la servitude volontaire" et il n’y a pas de meilleur exemple de cette servitude que le travail. Plus ou moins de travail, plus ou moins bien payé, là n’est pas la question. L’aliénation... ce que vous traduisez par le masochisme ce n’est rien d’autre que le fait de dépenser sa vie pour bouffer.toutes les autres "perversions" au sens psychanalytique en dépendent.

    Dans cette vision du monde dans laquelle tout le monde, y compris les institutions qui devraient dessiller les yeux des exploités répéte à l’envie : "le travail, le travail, le travail", est-il si étonnant que le slogan "travailler plus pour gagner plus" ait fait florès ?

    Didier

    • Il est certain que le progrés technologique doit avoir pour finalité de diminuer l’effort que l’homme doit fournir pour assurer sa subsistance ,mais le travail ne peut disparaitre ne serait ce que pour faire fonctionner les machines . Il est également vrai que chez nous du moins, le labeur -esclavage genre celui décrit par ZOLA dans" Germinal " a disparu et il y a eu tout de mème un progrés certain de la condition ouvrière ,ça ne me parait pas contestable . Mais avec cette èlection nous arrivons à un tournant DANGEREUX ,car si les slogans infames ,genre "le travail délivre " ou" travailler plus pour gagner plus " sont appliqués et surtout si les travailleurs permettent leur application ,celà se ferà au détriment de la vie familiale ,conviviale et surtout DE TOUTE VIE SPIRITUELLE ,ce dernier mot étant pris au sens de la terminologie hégélienne bien sur . Je ne suis pas d’accord avec la priorité donnée au Masochisme bien que j’apprécie Franca MAI et il me parait plus logique de parler de l’INCONSCIENT COLLECTIF ,l’apport principal de la philosophie de JUNG . Maintenant ,pourquoi cette régression ,pourquoi ce retour à l’acceptation d’une doctrine carrément Pétainiste Travail Famille Patrie semblent avoir eu l’assentiment d’une bonne partie des électeurs ? Je ne saurais pas le dire et je me demande qui pourrait le dire avec certitude . Gwynplaine .

    • cher didier , tu as raison certains partis de gauche (le mien aussi die linke, mais pas tous ) et certains syndicats veulent et pensent au travail, heureusement se profile lentement a gauche certains qui pensent a vouloir partager : argent, temps et travail. nous voulons un revenu de 1000 euros (entre 500 et 1500 ; a discuter pour la somme et ce serait comme des alloc familiales environ) pour chaque adulte et 500 (?) pour chaque enfant. en allemagne , mon syndicat avec le patronat veulent maintenant que notre chef nous juge pour avoir plus ou moins d´argent suivant si on fait plus. MAIS POUR MOI ; JE NE VEUX PAS FAIRE PLUS ; MON IDEE EST DE PARTAGER LE TRAVAIL ; ET DE PRODUIRE LE MINIMUM ET SEULEMENT CE QU´ON A BESOIN . en 45 en allemagne : le travail rend libre , heureusement que marx a su que le travail n´est pas fait pour l´homme (et meme si je suis politiquement direction anarchie) je sais qu´on doit travailler MAIS LE MOINS POSSIBLE ET VOIR CE QU´ON FAIT ET PRODUIT ; N´A RIEN A VOIR AVEC LA "FAINEANTISSE" afin d´avoir plus de temps pour le sport famille politique etc et aussi que les employes on un voix dans l´entreprise avant que l´on se dirige nous meme, salut j f dieux stuttgart

  • Traiter l’électeur de maso n’est pas suffisant pour dédouaner les dirigeants de gauche (la vraie, celle qui a dit NON)

    Avec une candidature unique des tenant du non et un score de 10 a 12%, Mme royal aurait moins virée a droite...

    La faute n’est pas qu’au masochisme de l’électeur, mais aussi et surtout à la guerre des chefs de la gauche populaire. Marie Georges, Arlette, José, olivier et les autres sont clairement responsables et coupables, et ne s’en tireront pas avec des virevoltes Fabusiennes...

    Pour être dirigé dans la nuit de l’histoire, l’électeur à besoin d’une lumière forte.
    S’ils ont suivi un feu follet, c’est que notre lumière n’était pas assez grande !

    A.D.