Accueil > Gitan tué dans le Var : le gendarme acquitté

Gitan tué dans le Var : le gendarme acquitté

Publie le vendredi 17 septembre 2010 par Open-Publishing
18 commentaires

La cour d’assises a suivi les réquisitions de l’avocat général, qui avait demandé l’acquittement du militaire. Des échauffourées ont éclaté entre les proches de la victime et les forces de l’ordre à l’annonce du verdict.

Le gendarme accusé d’avoir mortellement blessé en 2008 un gitan qui tentait de s’enfuir de la gendarmerie de Draguignan a été acquitté vendredi par la cour d’assises du Var, devant laquelle il comparaissait depuis lundi. A l’annonce de ce verdict, des échauffourées ont éclaté entre les proches de la victime et les forces de l’ordre.

L’avocat général avait conclu jeudi ses réquisitions devant la cour d’assises en estimant que le gendarme « ne pouvait pas être pénalement condamné » pour ces faits. Il avait donc requis l’acquittement pour Christophe Monchal, 43 ans.

« Il ne s’agit pas de délivrer un permis de tuer, mais de constater que Monchal a agi conformément à ce qui lui a été enseigné. Il a agi dans le cadre légal, il n’a pas agi pour commettre une infraction pénale », avait indiqué l’avocat général. « Ce qui me paraît malsain c’est qu’on autorise les gendarmes à faire usage de leurs armes, et qu’ensuite on leur reproche. On met les gendarmes dans des situations impossibles. Si on ne veut plus que les gendarmes fassent usage de leur arme, il faut avoir le courage politique de modifier le cadre légal et d’aligner leur statut sur celui des policiers », avait-il encore lancé.

Vive émotion dans la communauté

Soupçonné d’avoir participé en avril 2008 avec deux autres personnes au braquage d’un camion chargé de matériel vidéo et de téléviseurs dont le chauffeur avait été enfermé et séquestré dans le coffre d’une voiture, Joseph Guerdner avait été interpellé un mois plus tard par les gendarmes de la Brigade de recherches de Draguignan. Ceux-ci avaient trouvé dans le fourgon de cet homme déjà condamné à six reprises pour vols, 12,5 grammes de cannabis ainsi qu’un pistolet de calibre 45.

Lors de sa garde à vue, le suspect menotté et entravé au niveau de sa cheville droite avait été conduit vers 21h30 par Christophe Monchal dans l’escalier de la brigade près d’une fenêtre afin de fumer une cigarette. La lumière s’étant éteinte, le jeune homme avait fait un saut dans le vide de 4,60 mètres avant de se mettre à courir vers la clôture d’enceinte. Le gendarme avait alors tiré à sept reprises sur le fuyard qui avait été touché par trois balles dont l’une mortelle au niveau du thorax.

L’annonce de la mort de la victime avait suscité une vive émotion dans la communauté des gens du voyage qui avait manifesté à Brignoles et Draguignan, provoquant de violents incidents.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/17/01016-20100917ARTFIG00402-gitan-tue-dans-le-var-le-gendarme-acquitte.php

Messages

  • Nous ne sommes pas aux States.
    Ce jugement est cynique.

  • Le Figaro fait l’impasse sur ceci :

    "Lors de son audition, le gendarme l’avait autorisé à fumer dans le couloir mais le jeune homme, menotté, avait sauté d’une fenêtre d’une hauteur de 4,60 mètres. Le gendarme, affirmant avoir voulu viser les jambes, avait tiré à sept reprises, l’atteignant trois fois en haut du corps.

    Seul l’ancien Procureur de la République de Draguignan, Christian Girard, a émis un avis contraire à l’acquittement, lors de son témoignage devant les assises mardi.

    Dans ce témoignage de deux heures en forme de réquisitoire, l’ancien procureur de Draguignan est venu dire que le gendarme avait, selon lui, failli à sa mission.

    « Le maréchal des logis chef Monchal n’a pas respecté les exigences de la loi, il a failli à sa mission », a déclaré Christian Girard.

    L’ancien chef du parquet de Draguignan, qui au début de l’affaire avait ouvert une information pour « homicide volontaire » et requis le placement en détention du gendarme, a dénoncé une « accumulation de négligences » de la part du militaire, comme le fait d’avoir accompagné seul le jeune homme qui souhaitait fumer.

    « Les négligences de Monchal l’ont mis dans une position d’infériorité qui va l’obliger à rendre compte à sa hiérarchie et pour contrebalancer ces manquements, il va faire usage de son arme », a expliqué Christian Girard.

    Pour M.Girard, actuellement procureur à Meaux, aucun des critères pouvant justifier un tir n’était réuni.

    Il dit avoir été « frappé par l’accumulation des tirs dans un espace aussi réduit et confiné » et par les tirs concentrés « dans la partie haute du corps de la victime ».

    Pour lui, il n’y avait pas absolue nécessité d’ouvrir le feu, face à « Joseph Guerdner qui ne connaissait pas les lieux, qui n’était pas armé, qui était entravé et menotté ».

    « A aucun moment Christophe Monchal ne s’est trouvé en difficulté, il lui suffisait d’appeler les autres militaires de la caserne en renfort et de descendre les escaliers pour poursuivre Joseph Guerdner. Dès le début j’ai été convaincu que l’usage de l’arme ne correspondait pas aux exigences de la loi », a-t-il encore dit.

    En fin d’audition, le magistrat ajoutera que, « à Draguignan, l’usage des armes est plus fréquent qu’ailleurs ». Et que, pour sa part, « il considère qu’il vaut mieux une personne en fuite qu’une personne abattue par un gendarme ».

    Pour lui, « le statut des militaires de la gendarmerie doit être aligné sur celui de la police nationale. Sans entrer dans les finasseries de certains textes, seule la légitime défense doit appeler à l’usage des armes ».

    Mais, lors de son réquisitoire jeudi, l’avocat général Philippe Guelmas a contredit son ancien Procureur.... ...

    http://www.libemarseille.fr/henry/2...

    Tout est dit !
    Et ce n’est que du bon sens !
    Mais ce Procureur a été déplacé ! Tiens ... Tiens ...

  • Une autre remarque :

    Le gendarme accusé d’avoir mortellement blessé en 2008 un gitan qui tentait de s’enfuir de la gendarmerie

    peut-on imaginer :

    Le gendarme accusé d’avoir mortellement blessé en 2008 un normand qui tentait de s’enfuir de la gendarmerie

    Il était aussi possible d’écrire :

    Le gendarme accusé d’avoir tué de sept balles en 2008 un homme entravé qui tentait de s’enfuir de la gendarmerie

  • Situation trés compliquée :

    la justice est trés durement attaquée par sarhortefeux et je crois qu’il faut plutôt la soutenir , même si cette décision semble scandaleuse pour certains

  • personne ayant lu les faits n’est dupe : il s’agit de l’assassinat d’un homme par un membre de la milice d’état.

    les jurés populaires ont pensé différement et il ne fait pas de doute que cela renforcera le gouvernement dans sa volonté de développer le racisme d’état.

    la seule réponse possible n’est certainement pas la lutte anti-raciste / anti-fasciste mais bien la lutte sociale VICTORIEUSE !

    on a vu où nous a mené cette "lutte" anti-raciste / anti-fasciste et il serait temps d’en tirer toutes les conclusions.

  • Il n’y a plus de justice dans ce pays.
    C’est honteux

    • "" « Ce qui me paraît malsain c’est qu’on autorise les gendarmes à faire usage de leurs armes, et qu’ensuite on leur reproche. On met les gendarmes dans des situations impossibles. Si on ne veut plus que les gendarmes fassent usage de leur arme, il faut avoir le courage politique de modifier le cadre légal et d’aligner leur statut sur celui des policiers », avait-il encore lancé.""

      tout est dit , seule la loi est coupable , il faut donc la changer , pour que cet assassinat ne puisse se reproduire !!

      ceci etant dit je suis effaré que dans ce pays on puisse encore abattre legalement un homme entravé .

  • je vais faire simple , je me fout de la justice pour les riches , je sais une chose ,le bon sens , pourquoi tirer sur une personne qui a les menottes .c’est un meurtre ,mais la question est ce que la justice est capable de se juger ?

  • il y a une 20aine d année , je bossais à Paris sur le RER et j’ai vu deux policiers encadrant un homme menotté mains dans le dos , il etait tres tot ,avant 7h du matin ,la gare etait déserte..le jeune marchait tranquillement au milieu des 2 flics ,coup d oeil a droite , coup d oeil a gauche..
    il a planté un demarrage laissant les deux flics éberlués.ils ont esquissé un démarrage mais devant la vitesse du jeune ,ils ont vite abandonné..quelques cris bien sur..mais aucun n a sorti son arme ..ils ont eu l ’air con ,mais au moins n ont ils tué personne !

    si tout simplement le respect de la vie humaine avait suffit ,puisqu il n y avait aucune menace contre lui ,le gendarme n aurait pas tiré .

    Gidéhem

  • Du plomb pour les pauvres , la présomption d’ innocence pour la casserole d’ or, c’ est la Sarkozie...

  • Je soutiens la maman de ce jeune garçon. Le gendarme n’avait pas pas à lui tirer dessus comme s’il s’agissait d’un chien et non d’un être humain. Je suis prête à signer une pétition pour soutenir cette dame, je suis moi-même maman de trois enfants.
    Chantal