Il faut oser avec optimisme prononcer ce nom : Lénine.

Il faut oser prononcer ce nom : Lénine.
Il faut lire et relire Lénine.
Curieux l’ostracisme sur ce nom.
Marx tout seul passe encore ;
Marx réaménagé passe encore.
Marx dépassé encore mieux !!!
Marx dé marxisé, l’idéal.
Mais Marx et Lénine quelle horreur.
Pourquoi donc !

La preuve par neuf de son importance pour la réflexion sur l’éthique et la pratique politique.

Et pourtant Combien sert-il aux différents machiavels capitalistes assoiffés de pouvoir.

Quand on voit ce Pseudo concept de A A A énoncé à toute allure dans un article ci dessous de Berniolles, mais comment tient-il face à ce simple titre : L’impérialisme stade suprême du capitalisme ! de Lénine
Politique politique politique s’écrie l’idéologue des néo conservateur Leo Strauss.
A quand une critique sérieuse de celui-ci qui n’est pas n’importe qui ! Elle est absolument nécessaire non pas au titre de la polémique mais au titre de l’analyse d’une idéologie symptomatique extrêmement complexe du monde actuel. Qui s’appuie sur machiavel Hobbes etc.

Mais Lénine est l’envers strict de Machiavel. Et là on peut rebondir plus loin.

Le truc A A A : Ce n’est là qu’une histoire de forme concrète du capitalisme financier dans son contenu le plus abstrait qui comme toujours s’habille de dépouille politique formelle historique. Le libéralisme l’ultra libéralisme ect.

L’impérialisme perdure, s’aggrave.
Les frictions des différents impérialismes deviennent aussi colossales que les frictions entre plaques tectoniques. Les peuples y sont broyés. Jusqu’au jour ou ça va coincer. Quelques Bombes atomiques. Espérons que non !
Les règles financières ne sont que les comptes d’apothicaires qui cache le mort, des cache misère comptables, des tour de passe-passe entre gens biens.

L’Anti-léninisme est l’équivalent d’anticommunisme.

Le Léninisme est un approfondissement du Marxisme. Réponse à Berniolles :
A.M .A..... M. A M.....A.M .A.

Pour aller vite en guise d’approximation intuitive.

Ceci est indépassable. C’est une histoire de ponctuation subjective historique et d’accumulation primitive qui fait métaphore.

M/A/M/ renvoie au Sujet divisé : M c’est le travail
Le sujet de l’histoire ! qui à la fois ponctue et se révèle à travers celle ci ! Et qui provient de ce dépassement qualitatif comme en maintes fois. Revoir les luttes idéologiques entre (Althusser, Sève et Garaudy) et aller plus loin.
AMAM,AMAM,AMAM MAMA,MAMAMAMAMAMAM
M=A=MAM= potlatch destruction annuelle dans certaines tribus de tous les biens accumulés comme cadeaux entre les uns les autres et qui crée de la dette symbolique : du Trou comme tous ces trous dont on nous bassine.
Opposition dialectique capital-travail. ect

C’est le m.a.m qui s’éloigne de plus en plus jusqu’à croire qu’il n’existe plus.
Organisation de la Circulation actuelle des marchandise perdue dans les nimbes du capital, mais dont personne ne pourra se passer étant donné sa grande complexité. M.M.M

Le Pcf devrait retrouver ainsi une position plus subjective (c’est à dire forcément objective et objectivante) de l’engagement du sujet de l’histoire, ce dont même Onfray le prie.
C’est une histoire de survie de l’humanité, même au prix "de la seule atténuation"et même paradoxalement de la survie momentanée du capitalisme dont on n’a pas peu être pas assez intégré que les luttes de classes étaient le principal barrage condensateur permettant son homéostasie.

Pour cela, la proposition d’un recentrage du Pcf sur des positions claires marxistes léninistes et de la création d’une alliance de confrontation et d’étayage avec une gauche idéelle du Ps Mélanchon and Co jusqu’aux collectifs est uen hypothèse intéressante.

Hypothèse dun Pcf de l’élargissement et d’un approfondissement de la pensée marxiste des rappots sociaux au sens de sève en articulation avec la pensée de la politique léniniste orientée vers l’analyse de la signification « prolétarienne » de toutes les revendications émergentes qui semblent pour l’instant n’avoir aucun lien.

Il faut absolument une vraie opposition politique de classe. Il n’y a jamais autant eu de prolétaires, mais désunies socialement et idéologiquement par un manque de visibilité sociale permettant une identification.

Plus que jamais cette question du prolétariat est d’ordre politique et la prise conscience simple de classe portée par la classe ouvrière n’y suffit plus.
Celle ci doit venir d’une auto-éducation populaire plurivoques qui ne peut plus se cristalliser qu’à travers des partis politiques reprenant ce qui a été déposé historiquement par la classe ouvrière.

Le capitalisme lui-même en a une conscience vague, pour sa survie. Le symptôme en est la proposition de Sarkozy à propos de la lettre de Guy Moquet.

Ceci doit se jouer au moins à un niveau local. La France est un de ces rares lieux de cristallisation au sein même des pays impérialistes pour les capitalistes, qui sentent eux même, le vertige d’une totale libération folle du capital face au travail.
folie que Sarko essaye d’éviter en se cherchant une opposition, une limite.
La plus grande des folies n’a pas été la sienne, mais celle des fous de guerre du PS.
Elle l’est encore. Ne comptons plus sur cette clique d’inconscients dangereux qui entourent Royal.

Au même titre que l’essai de dévoration d’une des grandes civilisation de l’humanité : la civilisation Musulmane.

Au moins quatre grande :

La civilisation judéo-chrétienne :
La civilisation orientale. Bouddhisme etc
La civilisation de l’Inde.
La civilisation musulmane :

Mais comment peut-on s’imaginer que seuls les musulmans n’auraient pas accès à l’histoire au travers quelques représentants étatiques puissants et indépendants même au titre de l’impérialisme, dans le monde actuel.

C’est une des contradictions sur lesquelles on peut jouer.

Pour les révolutionnaires, le prolétariat est un ensemble d’hommes mis en situation d’universalité : négative parce que se révoltant contre « le mode d’activité » (Marx) ; positive parce que disposant des moyens efficaces de cette révolte. La question est celle du mouvement entre cette positivité et cette négativité. Les moyens dont disposent ces êtres humains sont identiques à leur place dans la société. Le prolétariat moderne, au contraire de son homologue romain, est au cœur de la société.

Il l’est plus que jamais !!

Il l’est en France. Plus qu’ailleurs et la question de son élimination "utopique" posée par quelques déments ultralibéraux est devenu la question même de la survie de notre espèce, ce que tout un chacun ressent à sa manière.

Pour faire dans l’humour on pourrait presque dire que la seule position social-démocrate vraiment efficace en attendant une transformation du capitalisme en un fruit mur qui tomberait de lu-même et ne pas le laisser s’effondrer d’un coup en entraînant la planète entière avec lui en le maintenant par la résistance à sa folie ne peut être tenu que par des parti marxistes léninistes. Sans oublier qu’il pourrait ne jamais tomber de l’arbre de l’histoire si une pichenette ne l’y aidait pas. Cette pichinette est l’ordre de la division du sujet : tous ces uns rassemblés en un ensemble hétéroclite et qui peuvent des lever en un essaim.
Position historique du PCF : transmission dont les racines politiques remontent au dix neuvième siècle et qui est le dernier part parti à assumer une fonction paternelle symbolique.
Non pas autoritaire mais d’autorité.
D’ou l’appel juvénile de Onfray et des libertaires dont je suis.

Il faut oser prononcer ce nom de Lénine dont Lacan disait à son gendre Jacques Alain Ailler quand jeune il avait des prétentions révolutionnaires. Soyez Lénine ou faîtes autre chose. (humour et hommage significatif)

Cela Autorise et oblige Un parti à supporter ce "nom". Il n’y en aura pas d’autres.

Vous m’excuserez de déposer ça en vrac,
Vous m’excuserz des "fotes",des approximations, des tournures poétiques des raccourcis et des intuitions conceptuelles , malheureusement le fait de gagner ma vie ne me donne pas le loisir d’aller plus loin.

Amitiés externes au PCF.