Accueil > L’éolien terrestre n’est pas la panacée !
L’éolien terrestre n’est pas la panacée !
Publie le mardi 13 mars 2007 par Open-Publishing13 commentaires
l’éolien terrestre n’est pas la panacée !
Le débat devrait porter sur deux questions : est-ce une solution écologiquement rentable ?… réponse çà dépend pour qui ! Aujourd’hui, il est très rentable pour les actionnaires de l’éolien industriel car l’électricité produite est achetée à un prix élevé par EDF.
Et EDF se rembourse en facturant aux abonnés…quand on sait que TOTAL possède directement ou indirectement près de 50 % du « marché » il y a de quoi se poser des questions ?
Et ces dizaines de moulins à marée ? et l’éolien des mers comme dans certains pays nordiques, qui lui est alimenté en permanence par les marées ?
L’éolien c’est une arnaque écologique et financière.
Voir :
– http://www.notre-planete.info/actua...
– http://www.espace-eolien.fr/lille/p...
Energie marée motrice :
– http://www.enerzine.com/7/1564+Rega...
Le dossier de l’IFREMER :
– http://www.ifremer.fr/dtmsi/colloqu...
En parlant d’EDF justement, après Renault elle doit assumer « ses » suicidés !
Le tribunal des affaires de Sécurité sociale de Tours a mis sa décision en délibéré au 14mai concernant les circonstances du suicide d’un technicien supérieur de la centrale nucléaire de Chinon en 2004.
La CGT souligne que depuis 6 mois, trois autres employés de la centrale ont mis fin à leur vie. La « surcharge de travail » !…et on revient à TOTAL qui fait payer cher son éolien…
Messages
1. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 00:01
Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan, tu nous donnes là de quoi apprendre et réfléchir sur ’un sujet particulierement complexe parce que éminemment humain, mais aussi, gravement politique et industriel’ qui devrait intéresser plus d’une conscience populaire et scientifique en France mais aussi au Brésil (par exemple) où j’ai pu voir sur sa côte atlantique bien des éoliennes dispersées, presque perdues, au long de longues et superbes plages totalement desertes sur des kilomètres et des kilomètres.
Leur présence vue de loin, dans ces paysages déserts et de toute beauté, loin de briser le charme de cette nature immaculée et puissante à l’infini, enchante... comme une ’oeuvre humaine’ posé là... en ces deserts battus par les vagues océaniques et ses vents puissamment atlantiques.
Heureux aussi de découvrir ton propre Site (où tu me verras passer, sois en sûr, dès que j’aurai plus de temps à moi. ;-)
IlRosso en rajoute... ;-) comme toujours... pour ouvrir sur d’autres horizons où l’humain y vient avec toute sa chair, sa conscience et son sang !
Tant de choses à faire... et si peu de temps encore à vivre.
Fraternellement à vous deux.
R . B de http://wwwlavie.over-blog.com
2. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 10:47
Et les actionnaires de GDF, ils s’en mettent aussi plein les poches, est ce que cela condamne la production de gaz ?
L’eolien est une energie en plein developpement. la production d’electricité d’origine eolienne à doublé en france en 2006 et devrait etre multipliée par 5 d’ici 2012. Au Danemark la production d’energie eolienne represente deja 20 % de l’electricité. L’ Allemagne se fixe l’objectif de 40 % d’electricité d’origine eolienne en 2030. L’eolien ne produit que tres peu de CO2 et pas de dechets. C’est une energie plein d’avenir car elle est inepuisable, contrairement aux energies fossiles et au nucleaire de fission.
1. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 11:14
Au contraire l’éolien est un facteur de surproduction de CO2. Lis donc l’article pointé par le lien proposé par IlRosso.
Jips
2. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 13:59
ce n’est pas la panacée, disais-je....
et que penses-tu des autres propositions ? et du principe fondamental que l’énergie est un bien commun qui ne peut être cédée aux Privés ?
Pourquoi tant de moulins à marée fermé, pourquoi l’usine de la Rance n’a pas fait des petits...(avec le temps nous pouvons mesurer les impacts ?) pourquoi refuser l’énergie marémotrice, et autres ?
ce qui nous énerve c’est que les éoliennes sont à la mode et qu’elles deviennent des arbres à cacher les forêts...
merci pour les contributions en particulier deux sites que je ne connaissais pas et qui alimente ma réflexion.
Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan
3. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 15:59
L’eolien ne produit que 32 kg de CO2 par tep contre 1123 kg pour le charbon et 651 kg pour le gaz. C’est tout à fait derisoire et du meme niveau que le nucleaire avec 19kg mais sans compter le demantelement des centrales en fin de fonctionnement.
4. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 15 mars 2007, 09:58
L’usine de la RANCE n’a pas fait de petit car le site de la Rance est le seul au monde bénéficiant de tel courant et de telles amplitudes de marée. Deux autres sites dans le monde sont contruits mais avec des puissances inférieures. La Rance c’est extra mais cela ne peut être qu’à la Rance.
En ce qui concerne le site vent de colère ou vent de bocage celui-ci est alimenté en conneries monumentales par son président, également président de la Federation Environnement Durable qui a durant tout sa vie professionnelle construit des usines pharmaco-chimiques le long de la vallée du Rhone et se dit résidant de Vienne alors qu’il est de Neuilly. Ces opposants, estimés à 500 - 1000 à l’échelles de la France sont des retraités sui se redonnent une occupation et une importance, des british en mal d’espaces vierges, résidences secondaires et cie.
Dire que l’éolien poullue parce qu’il faut compenser son intermittence par des centrales thermiques, mais on a vus ca où ? Avant de dire de telles bêtises faut il se renseigner auprès du RTE ou de EDF qui construirait ou aurait prévu la construction de centrales themiques et vous verrez que non rien n’est planifié et ne sera planifié car à l’échelle d’un pays l’éolien n’est pas intermittent, un seuil de puissance est garanti, lorsqu’il y pas de vent en hérault il y en a dans la creuse.
5. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 15 mars 2007, 10:26
Faute de répondre aux arguments, on salit les gens, c’est pas joli joli ça.....
Ah bon ? Et t’as vu ça où toi ?
La France aurait donc une dose de vent constant qui se répartirait sur le territoire... Interessant, mais je crains que cela ne fasse hurler de rire météo france !
Jips
6. l’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 18 mars 2007, 19:12
Et bien oui !! tu vas sourire mais je bosse à Météo France. Avec 10 000 MW innstallés en France tu as un seuil garanti à 90 % de plus de 2300 MW. T’as l’air d’être un professionnel du vent toi ? ou peut être ne connait tu pas la France et les vents qui la parcours
3. L’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 16:19
Je ne comprend pas cette colere envers les eoliennes. Elles ne sont pas a opposer aux autres formes d’energies renouvelables, elles les complementent. Meme si ce n’est pas LA solution parfaite, je ne crois pas qu’une telle solution existe a l’heure actuelle, et il est grand temps de se tourner vers les energies renouvelables. Je trouve egalement les reproches exagere, les paysages ne sont pas tout le temps degrade tout depend de l’installation, et les eoliennes ne sont pas forcement pres des habitations.
Oui a la recherche d’autre source d’energie renouvelable, mais les eoliennes devront etre utilise en complements au moins dans un premier temps.
1. L’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 17:43
parce que tu ne vis pas à côté :
demande aux oiseaux ce qu’ils en pensent, aux voisins qui ne peuvent plus regarder leur télé (OK c’est peut être une bonne chose), le bruit sans cesse et des pales qui se décrochent et qui risquent de te couper en deux.
En Bretagne : nous connaissons !
que l’éolien vienne en complément, soit si c’est maitriser par EDF PUBLIC (quoique la moitié des barrages !...)
mais la meilleure lutte c’est d’économiser l’énergie !
et c’est un problème de fond ? ex. les gens obligés d’habiter à des kilomètres de leur lieux de travail, des 4/4 des "bobos", les avions (50 % d’augmentation prévu pour les 10 prochaines années.) le gâchis des déchets (20 % retraités en France contre 50 % en Allemagne et 70 % en Flandre)...
40 milliards d’euros de budget militaire, 6 nouveaux sous-marins pour 8 milliards, un porte-avions...tout çà "çà" fonctionne à quoi ? à l’éolienne !!
et on me bassine avec des éoliennes !! arnaque !
Qui "pilote" ??? le capitalisme encore et toujours : RAS LE BOL !
Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan
2. L’éolien terrestre n’est pas la panacée ! , 14 mars 2007, 18:01
Sans parler que les eoliennes font tourner le lait des vaches !!!
Et pour les actionnaires D’ EDF, c’est aussi tres rentables pour eux, quand on voit les profits de 2006. Voir le jounal L’Humanité d’aujourd’ hui.
Hausse du dividende 2006 EDF : + 47% sur 2005.
4. Un peu de sérieux et d´honneteté intellectuelle svp. , 16 mars 2007, 03:35
Ras le bol de devoir lire ces conneries sur Internet ! Arretez la propagande délirante et ridicule propagée par ventdecolère. Et donnez de vraies sources svp, et pas des documents de 98 sur les parcs offshores ou des articles dignes de parismatch ! Des études réalisées par des professionnels, et des études étrangères !
Que les fabricants d´éoliennes se fassent de l´argent en quoi cela est il choquant ? Alstom fait bien des bénéfices sur ses turbines a gaz, tout comme Areva, EDF et toutes les entreprises encore en vie, non ?
Pour le coup de l´arnaque, c´est totalement faux, cela représente moins d´un euro par personne et par an, et en plus c´est en baisse.
Par contre les couts de démantellement des centrales nucléaires en fin de vie, c´est pour dans 10 ans et on n´a pas fini d´en entendre parler, car elles sont bien la et c´est pas un mythe.
Le prix de l´électricité nucléaire augmente très rapidement, le prix de l´uranium a été multiplié par 10 en 3 ans, c´est énorme ! Ca vous choque pas ca ? 10 ! Ca vous choque pas ca ? Et que se passera t il lorsqu´il n´y aura plus assez d´uranium pour tout le monde ? (j´ai dit "plus assez", et pas "plus du tout"). Une guerre avec la Chine ?
Pour ce qui est des émissions de CO2, c´est totalement ridicule. Comment osez vous raconter ca sur Internet. Vous lisez les rapport du RTE ?
Qu´une éolienne fonctionne 25% du temps ? FAUX, elles fonctionnemt plus de 80% du temps. Et de toute facon, ca ne joue aucun role. Ce qui est important c´est l´éfficacité énergétique et le prix de l´électricité. La taille du générateur n´a aucun role, seul compte la production !
Intermittant ? En France, nous avons la chnage d´avoir 3 gisements de vent décorrellés, qui s´équilibrent entre eux. Lisez les rapports du RTE !
Les oiseaux ? C´est bien simple : allez vous un responsable de la LPO, il vous expliquera comment vole un oiseau et son point de vue sur les éoliennes ! Ou du moins lisez les rapports, il y en a des dizaines sur ce sujet !
Le bruit ? Ca a énormément baissé depuis qq années. Les éoliennes modernes sont inaudibles à 200m. N´importe quelle route départementale fait plus de bruit qu´une éolienne ! Visitez vous meme un parc, ca vous rassurera !
L´éolien aujourd´hui est l´énergie la plus propre que nous puissions développer. Arretez vos peurs et comprenez que la terre est malheuresement ronde et finie et que les énergies fossiles et fissibles aurons un fin, et une fin que vous vivrez, du moins si vous estimez que vous avez encore plus de 10 ans à vivre.
1. Un peu de sérieux et d´honneteté intellectuelle svp. , 18 mars 2007, 19:14
Tout à fait exact !!