Accueil > Le bloggeur est un journaliste
http://crisedanslesmedias.hautetfor...
L’auteur d’un blog a les mêmes droits qu’un journaliste. Autrement dit, il a le droit de protéger ses sources. C’est le verdict qu’a rendu la Cour d’appel de San Jose (Californie) le 26 mai 2006.
Le procès oppose plusieurs bloggeurs à Apple. Le fabriquant américain a été débouté dans sa demande d’obtenir le nom des sources des journalistes en ligne.
Fin 2004, plusieurs blogs, dont PowerPage.com et AppleInsider.com, ont publié des scoops sur des produits qui devaient être présentés deux mois plus tard. Apple a estimé que le secret industriel était violé. La firme a exigé d’obtenir l’adresse mail des employés responsables, selon elle, d’avoir diffusé des documents confidentiels. Verdict de la Cour : les sources doivent rester secrètes. Le secret journalistique l’emporte sur le secret industriel.
Après un premier jugement rendu le 20 avril dernier, la cour d’appel de Californie vient donc de rendre un avis contraire.
L’argument d’Apple étaient que les bloggeurs n’étaient pas de vrais journalistes et donc que la loi sur la protection des sources ne pouvait s’appliquer à eux. « Nous refusons de nous embarquer dans ces questions pour déterminer ce qui constitue du journalisme légitime », a martelé le président de la cour. Selon lui, les publications sur Internet doivent bénéficier des mêmes protections que celles accordées aux autres médias, conformément au Premier amendement de la Constitution des Etats-Unis et à la Constitution californienne.
En conclusion : méfiez-vous d’un journaliste déguisé en bloggueur...
Messages
1. > Le bloggeur est un journaliste, 30 mai 2006, 21:57
Je suis allé faire mes devoirs....
Ier amendement
Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.
Il en ressort que toute loi qui veut restreindre la liberté de parole ou de presse est inconstitutionnelle.
A part la partie sur la religion qui, à mon sens, a le defaut de se trouver dans le corps de cet "amendement" , la partie sur la liberté de parole me plait.
Nous aurions besoin d’une telle loi.
Copas
1. > Le bloggeur est un journaliste, 30 mai 2006, 22:17
Ce premier amendement, c’est beau, c’est grand. C’est du Platon ! Et du Platon qui marche, apparemment !
2. > Le bloggeur est un journaliste, 31 mai 2006, 10:55
Mmmouais...
Le "Patriot Act" n’a-t-il pas considérablement réduit la liberté d’expression ?