Accueil > Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !
Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !
Publie le mercredi 5 janvier 2011 par Open-Publishing15 commentaires
Pour la mise en lumière de la visée communiste
Après avoir enseigné pendant des années des éléments de philosophie marxiste dans les écoles du PCF, et ce de la façon la plus critique possible, c’est-à-dire en signalant chaque fois ce qui faisait problème avec le mouvement réel du rapport de forces en France, j’estime m’être toujours prononcé pour l’introduction du point de vue de la pratique dans la réflexion théorique du PCF. J’ai combattu aussi bien l’empirisme que l’application d’un point de vue philosophique systématique dans la pratique militante du PCF.
Je ne me suis pas opposé à l’abandon d’un « centralisme démocratique » par trop dérivé du monolithisme stalinien. J’ai même applaudi à l’acte par lequel on rendait sa liberté de penser et de s’exprimer à l’individu membre du PCF. Pour autant, comment définir le « sous-ensemble flou » par lequel notre fonctionnement ancien a été remplacé ? On ne sait plus qui prend les décisions, où est la direction et quelles sont les responsabilités des militants qui ne peuvent, selon moi, en aucun cas être considérés comme individuellement souverains. La souveraineté est une potentialité qui dépasse l’individu. La souveraineté communiste est la résultante de ceux qui en ont pris le « parti ».
En tant que philosophe, je suis perturbé depuis plusieurs années par l’utilisation du concept de souveraineté individuelle dans l’activité du PCF. On est membre du Parti communiste ou on ne l’est pas. Personne n’oblige personne à y adhérer,
je ne veux donc en aucun cas joindre ma voix à quelque tendance que ce soit dont l’existence organisée, loin de faciliter le débat démocratique à l’intérieur du « Parti », le freine au contraire.
Chaque communiste est en devenir, et, bien évidemment, le mouvement des consciences communistes participe d’un certain pluralisme originel que non seulement j’admets mais que je souhaite favoriser. La philosophie marxiste qui, plus de cent soixante ans après le Manifeste, a une postérité considérable, ne peut s’envisager que dans le cadre d’un pluralisme qui déborde le seul cadre national et tient compte de l’actuel processus de mondialisation.
Je crains la pratique du référendum interne où on ne peut que se rallier au moins pire et je ne m’associe pas fréquemment à des appels. Cependant, celui publié dans l’Humanité sous le titre « 2012 : pour un rassemblement sans effacement du PCF »_ a provoqué mon assentiment immédiat. L’existence du communisme en France est à la fois une particularité historique de masse - le Parti communiste pesait 28 % au sortir de la Résistance et une visée d’avenir. La constellation et le mot communisme doivent-ils s’effacer derrière le Front électoral auquel il participe ? À moins de laisser la France devenir, comme les États-Unis, un pays où on ne pense plus mais où on calcule, cela me paraît infondé.
Si le Parti communiste ne profite pas de la médiatisation présidentielle, je ne vois pas par quel miracle ses candidats députés seraient en position d’être élus six semaines plus tard. Son poids social, marqué par tous les épisodes révolutionnaires précédents (1789, 1793, 1830, 1848, la Commune puis le Front populaire, la Résistance et la reconstruction de la France), a plus de portée en cette période de crise très grave du système capitaliste que l’unicité d’un candidat du Front de gauche. Le populisme communiste, s’il existait, est ce qui empêcherait le Parti de dialectiser pleinement la visée communiste.
L’historien Claude Mazauric lui-même dans ses ecrits sur Babeuf n’a-t-il pas souligné la portée historique des idées de ce révolutionnaire et le caractère ineffaçable de leur apport ? Le communisme du XXIe siècle, dans un pays où le capitalisme est devenu, pour l’essentiel, créateur de marchés sans marchandises ou de « bulles financières », continue d’induire un avenir humainement émancipateur, la gratuité du maximum de biens, le dépérissement de l’État, le développement des personnalités - hommes et femmes - et de leur épanouissement individuel et collectif.
Le non-effacement du PCF au premier tour des élections présidentielles, et a fortiori pour les législatives qui suivront, est capital pour la mise en lumière de la visée communiste en ce début de XXIe siècle.
Arnaud Spire (Huma du 05/01/2011)
Messages
1. reponse de claude mazauric à arnaud spire, 5 janvier 2011, 20:59, par amidu30
Claude Mazauric
SUR LES BORDS DE L’ARNAUD…
J’ai trop d’amitiés et de respect pour tout ce qu’il a fait dans sa vie pour ne pas prêter une attention majeure au point de vue d’Arnaud Spire que L’Humanité a publié aujourd’hui, 5 janvier 2011, sous le titre « Pour la mise en lumière de la visée communiste ». Et si je rappelle notre ancienne amitié (celle qui vient de loin et non pas celle qui serait caduque !) c’est en souvenir de nos années passées auprès de La Nouvelle critique en un temps que l’immense majorité des communistes d’aujourd’hui doivent sans doute tenir pour un ultime épisode de l’Antiquité tardive ! Alors, suite à la sanction subie par François Hincker qui était le rédacteur en chef de notre revue en voie de liquidation, nous aspirions à l’ « acte » par lequel serait rendue « sa liberté de penser et de s’exprimer à l’individu membre du PCF » comme le dit fort joliment Arnaud dans sa chronique et, non sans gêne ou hésitation, nous l’avions, l’un et l’autre, fait savoir à la direction du parti lors du 19e Congrès, en 1979 : en raison de cela, je ne peux que redire à la fois le respect fraternel que j’éprouve pour Arnaud mais aussi, mu par la même franchise, mon total désaccord avec la position qui est la sienne au regard de l’échéance politique qui se précise. Pourquoi ce désaccord ?
En premier lieu parce que l’argumentation d’Arnaud manque, à mes yeux, de ce minimum de rigueur qu’on est en droit d’exiger d’un philosophe attentif au poids des mots. Refusant un prétendu effacement de la « constellation » et du « mot communisme » lors de la prochaine élection présidentielle, il en voit la menace dans l’existence de ce qu’il qualifie de « Front électoral (sic) » à quoi se réduirait le Front de gauche. Il me suffit de renvoyer à la résolution du Congrès dernier et à tous les actes du Pcf depuis plusieurs années pour rappeler que ce n’est pas de tactique électorale dont il s’agit ici mais d’engagement dans une stratégie politique. Une stratégie durable et d’envergure dont les scrutins européens et régionaux ont commencé à montré la pertinence et l’effectivité du point de vue de la perspective : à minimiser la portée d’une politique (qu’on est en évidemment droit de contester et même de combattre) on peut croire qu’on la dévalorise, mais en réalité on invalide immédiatement la portée de ses propres assertions. Et je rappelle, sans y insister outre mesure, que le seul candidat communiste déclaré à la candidature à l’élection présidentielle, en l’occurrence André Chassaigne, a lui-même énoncé sans équivoque qu’il n’y aurait qu’un seul candidat présenté au nom du Front de gauche et sur la seule base du projet commun et partagé : pourquoi, dans ces conditions, réduire à une opération politicienne et électoraliste ce qui est un engagement d’une autre nature et d’une autre portée ?
En second lieu, Arnaud affirme que s’il ne tire pas profit de la « médiatisation présidentielle », le Pcf et tout ce qu’il représente, depuis Babeuf (merci pour ce rappel bien utile et qui me va droit au coeur !) jusqu’à la « reconstruction de la France » après 1944, se trouvera irrémédiablement affaibli lors des scrutins consécutifs. Les faits patents et l’expérience politique cumulée depuis 1981, notamment lors des élections présidentielles de 2002 puis en 2007 dans la configuration jospino-chiraquienne de révision de la constitution, m’ont exactement convaincu du contraire : l’autorité du « Parti du communisme » s’est affaiblie du simple fait de son solo politique, quelle qu’ait pu être la qualité des propositions formulées par ses candidats, notamment par Marie-George Buffet au printemps de 2007 dont on ne dira jamais assez combien la campagne fut de haute tenue ! Ce que les électeurs de gauche, notamment la majorité des électeurs fidèles au Pcf, voulaient, c’était le rassemblement sur une ligne de gauche qui imposerait au Parti socialiste de cesser de roucouler avec les idées de la droite en se soumettant aux dictats économiques du libéralisme bourgeois new-look dont Sarkozy, lui, mettait brillamment en valeur les topiques ! Nous avons été victime de l’exclusivisme dans lequel nous étions enfermés et auquel nous étions pour une part acculés du fait des incertitudes antérieures de 2006 et d’autre part conduits en raison de notre propre inertie : faut-il en rajouter encore une couche en 2012 ?
En troisième lieu, je voudrais bien savoir ce qu’inclut la phrase suivante : « Le populisme communiste, s’il existait (conditionnel ?), est ce qui empêcherait le Parti (avec majuscule) de dialectiser pleinement la visée communiste » ? Arnaud fait-il ici allusion à un passé révolu : la campagne de Jacques Duclos en 1969 ou celle de Georges Marchais en 1981 que j’évoquais dans une précédente contribution ? Remonte-t-il plus haut encore, avant 1965 ? « Dialectiser la visée communiste » serait-il l’antonyme de « populariser la politique du parti communiste » ?… J’avoue ma perplexité.
Enfin, s’il est bien vrai que chaque élection pour une formation politique comme le Pcf, doit inclure l’évocation dans la bataille électorale de ce qui est sa raison d’être de principe, explicitement la « visée communiste », chacun admet que le souci de marquer des points politiques immédiats contre l’adversaire de classe et la caste réactionnaire, conduit, sinon à des camouflages (d’ailleurs inopérants), du moins à une concentration de l’argumentaire sur ce qui fait l’objet de la consultation : pourquoi faudrait-il que l’élection présidentielle, la moins démocratique de toutes en raison de sa connotation plébiscitaire et celle qui conduit à moins représenter la diversité politique du pays, devienne précisément à nos yeux, comme c’est la cas visiblement pour le duopole de la droite et du Ps, celle qui devrait prioritairement nous conduire à la gesticulation télévisuelle précédant notre immolation spectaculaire à moins de 2% ? Ce qu’on admet si bien pour les élections cantonales à venir et qui, comme par excès, par exemple lors des dernières régionales a pu servir, ici ou là, à certains hiérarques bien de chez nous, notamment en Languedoc-Roussillon, à franchir le pas du reniement par simple électoralisme, impliquant pour eux la rupture publique avec l’orientation d’un parti dont ils prétendaient défendre les couleurs, les propositions, la stratégie et la « visée », deviendrait tout d’un coup l’aberration absolue ?
Derrière les proclamations vertueuses, je demeure persuadé que la thèse du « non-effacement du Pcf au premier tour des élections présidentielles » de 2012, imposée comme un dogme intangible, peut signifier sa défaite politique quasiment définitive, le renvoi de sa « visée » dans le ciel pur des idées absconses et faire place nette à la fausse alternative (ou à l’alternative avortée) d’un Ps français largement « FMIsé » sur le modèle de ce qui se voit ailleurs, en Grèce, en Espagne, au Portugal et, en fin de compte, désormais, presque partout.
Je n’imagine pas que tel soit le voeu d’Arnaud Spire.
(6-01-2011)
1. reponse de claude mazauric à arnaud spire, 5 janvier 2011, 21:56, par c@n@ille le Rouge
Vouais
et pendant qu’ils comptent les poils sur les oeufs , quid de l’appropriation collective des moyens de production et d’échange, de sa et de leurs formes.
Rien de pire que de ne pas avoir de pensée révolutionnaire pour sous tendre l’activité révolutionnaire, c’est même pour cela qu’il n’y en a plus.
Pratique sans théorie s’enlise dans des sables mouvants aussi fétides que mortifères.
Rien de pire que les spéculations hors du réels.
Le réel est que l’élection présidentielle est la mâchoire supérieure d’un piège à loup cisaillant dont l’appât est la démocratie du suffrage universel.
Pour connaitre les duettistes, les avoir côtoyé à Draveil ou dans différentes réunions, bravo pour l’édification de leur château de carte de leur pensée mais le RSA, les sans papier, les fin de droit, les bas salaires et les chômeurs, comme la casse des statuts exigent de la rigueur dans la pensée pas des duels à fleurets mouchetés sur kikator et kikapator.
La question c’est le capital : on le subvertie et on l’éradique comme rapport social de production ou on théorise comme Byzance ?
J’ai trop de respect pour l’historien pour ne pas mesurer l’intérêt de ses questions,mais aussi ses impasses au regard des attentes.
J’ai moins de patience pour l’opportunisme de l’ex éditorialiste de l’huma qui justifiait tout même ce qu’on ne lui demandait pas.
Aujourd’hui, peuvent-il enfin jeter un oeil sur la réalité sociale du pays et mesurer l’urgence de ne pas perdre de temps sur le besoin au non d’une candidature chimiquement pure en 2012 mais de se rappeler que la situation concrète, c’est en janvier 2011.
Comment ne pas leur demander pour une fois de faire effort d’écouter les souffrances populaires pour non pas appeler les luttes en soutiens à leur thèse mais à chercher à comprendre le sens profond de ces luttes et la souffrance qui les fait croître sans repère mais avec vigueur ?
Si toute pratique est pratique d’une théorie, une théorie sans pratique, c’est le musée Grévin. Au mieux comme des titres universitaire britanniques, on les appellera cire.
2. reponse de claude mazauric à arnaud spire, 5 janvier 2011, 22:06
Tout à fait d’accord ; c’est incroyable que quelqu’un qui a passé tant de temps dans les écoles du PC, et qui plus est sur les estrades, n’ait pas, ou ait si mal assimilé le commandement : Prolétaires unissez-vous ! Ou bien, peut-être, agit-il en éclaireur d’une "visée" des plus enveloppante sur le thème : TSS et pourquoi pas StrausKhan ! Après tout, est-ce pire que du Frêche au premier tour ?
On le voie, avec la "visée communiste" on peut, aussi, tirer dans les coins !
3. reponse de claude mazauric à arnaud spire, 5 janvier 2011, 23:54
Présentons un authentique lutteur communiste tel Maxime Gremetz, et demandons poliment à ceux qui nous infligent leurs "sages" et doctes réflexions de laisser la place aux Révolutionnaires, car ils ont une responsabilité énorme dans la chute du PCF. Au fait, j’ai entendu à la radio que Cynthia Fleury écrit à "La Tribune", elle a été chroniqueuse à l’Humanité.
2. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 00:07, par Copas
Propos féroces
sans ligne politique opposante et structurée menant un combat sans pitié on ne fait que laisser libre court aux seules tendances ayant droit d’être organisées en permanence - ce ne sont même pas des tendances d’ailleurs mais des factions et des cliques - c’est à dire la direction et ses épigones, puis quelques factions entourant quelques bantoustans regroupés autour de postes électifs.
Se battre politiquement c’est se rassembler . Quand on arrive à un point où une direction largement toujours en place a participé à un gouvernement de privatisations, le combat oppositionnel ne ressort pas du tripotage de nouilles individuel.
Un combat est collectif, tout marxiste le sait, même dans les contradictions entre orientations politiques dans le mouvement d’émancipation des travailleurs.
et bien c’est pas beau le résultat...
je vais te dire Spire,
...tout ça n’empêche que de longues dizaines d’années durant une ligne politique d’appareil était menée et après on demandait aux "penseurs" (panseurs ?) de la justifier théoriquement.
En soi l’empirisme n’aurait pas été nécessairement mauvais si celui-ci avait été mené par une direction issue de la base et contrôlée par la base.
Mais l’absence de véritable démocratie, la progression lourde d’une nomenclatura de peu de talents à la direction, donnait une ligne politique, telle un bateau ivre, essayant de faire survivre un appareil même au prix du sacrifice des militants et, pire encore, au prix d’agressions contre la classe populaire.
Et quand ces zigzags déments de la ligne politique ad-venaient on demandait la couverture philosophique et théorique par les penseurs adéquats pour justifier la trace de l’ivrogne errant sur la route. Ou plus exactement justifier des actes par des principes alors qu’ils étaient mus par des interets d’une petite couche sociale nomenclaturiste.
Oh, que c’est drôle ce qui suit :
abracadabrant n’est ce pas...
C’est drôle d’ailleurs que dans les huit épisodes cités ayant marqué le PCF, on oublie d’abord celui qui connut la plus formidable grève des travailleurs de tous les temps en France, Mai 68.
Mais d’un autre côté , on n’oublie pas comme évènement révolutionnaire, la reconstruction de la France , où de bons huistitis avant la lettre ont désarmé les chances de la classe populaire de renverser le capitalisme. Ce bon gouvernement d"union nationale ... N’est pas Tito qui veut, ou communistes grecs qui eux ont joué leur chance.
La résistance comme mouvement libérateur populaire est correctement citée, car c’est elle, et sa menace de peuple en armes, qui créa les grandes conquêtes.
Rendre les armes, appeler à la reconstruction de la France sans comités de travailleurs possédant les usines et les mines, dénoncer les grèves de Renault, aïe...
un grand classique du programme maximum qui se couple à une pratique politique concrète réformiste (et je ne parle pas là du destin personnel de notre ami), c’est une contradiction typique social-démocrate, ou quelque part, une décalque des églises, morale dans les prêches, programme maximum quand on sera au paradis, mais réactionnaire passée la sortie de l’église.
Ce qu’il conviendra de faire devra tenir compte des leçons de tout cela.
le communisme du XXIeme siècle autrement dit....
enfin je me demande, ou je crains comprendre :
pour la reconstruction nationale ?
nan... je rigole...
Mais on a compris le tacle, on se la joue gauche (surtout quand c’est dans les brumes fumeuses d’un avenir lointain) façon identitaire pour reprendre pied, ou contre-pied, comme tendance dans les débats du PCF.
Trop fort, la direction attaquée sur sa gauche !
1. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 03:36, par Moulin Rouge !
Dépassons le charabia d’Arnaud Spire pour aller au plus simple dans ce cirque pathétique !
Des communistes sincères appellent à une candidature communiste pour ne pas se faire manger la laine sur le dos , par un fan de tonton qui souhaite récupérer le PCF ! Un parti tombé si bas , que le moindre politique un peu talentueux et malin peut le ramasser à le petite cuillère !
On pourrait se poser la question comment Il en est on arivé là mais ce n’est pas le sujet .
C’est pire que pire cette histoire , après 30 ans d’âneries programatique . Ils ont exclu de la direction tous les prolos pour les remplacer par une tendance gen-tristes, bobo-leon, sexuellement compatible avec la mutation !
Action/réaction salutaire ,des camarades sonnent le tocsin et appellent à la resistance communiste devant le désastre et après la cata des collectifs anti -libéraux !
Et c’est la , l’idée géniale des morpions accrochés au radeau Fabien de la méduse .
La candidature communiste d’opérette , la brave campagnard écolo coco , style ferrat en plus balaise, pour tracer le sillon à Melenchon !
Pour sécuriser le truc, on ne confie pas le bébé avec le bouquin qui va avec , à une maison d’édition trop rouge , faut faire gaffe quand même .
On en fabrique une toute neuve du magasin de Fabien , Acane 17 , dirigée par une metamorphosiste huis-te pure sucre , conseillère Régionale Midi-Pyrénées !
Sauf que ....ça se complique , les tendances opposées adoptent le bébé pour des raisons stratégiques !
D’où l’appelle surréaliste à voter Chassaigne supportée par les lapins et les carpes dans ce jardin extraordinaire .
Mais en appelant la maison d’édition, Arcane 17, en référence à Breton , faut pas s’étonner du resultat aujourd’hui !
Pour les huistes , tout sauf Melenchon pour ne pas fâcher le PS et sauver les têtes de gondoles élu(e)s , donc Chassaigne !
Pour les cocos historiques , candidature communiste pour ne pas filer les clefs de la grande maison au PG , donc Chassaigne !
Les ennemis d’hier se retrouvent alliés , pour des raisons diamétralement différentes !
Et le militant de base la dedans, ?
Il ne compte même plus les points , il chôme au pole emploi , ou alors il cultive des poireaux pour faire sa petite soupe à lui !
2. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 09:16
Dans cette affaire il y a deux espèces de candidatures communistes pur jus. Ceux qui croient, de bonne foi, que si le PCF a été fort et créatif pour les prolos, c’est toujours quand il brandissait haut son drapeau, sauf qu’ils négligent les compromis qui, chaque fois, accompagnait la démarche, avec les socialistes et radicaux en 36, avec les bourgeois nationaux-gaullistes en 44. L’identité çà a marché, oui mais, sans le solo (funèbre..dixit KM) !
Et il y a ceux, dont la bonne foi n’est pas toujours évidente, qui croient, ou veulent faire croire, que l’alfa et l’oméga d’une politique communiste serait, à chaque élection, de "battre la droite", en décrochant, si possible, et pour services rendus, quelques strapontins pour attendre dans un confort relatif, les élections suivantes.
Dans les deux cas de figure on constate le même mépris pour le résultat des courses, 2% ou 12%, c’est, pour les uns comme pour les autres, pareil. Pour les uns "je parle dont je suis", pour les autres, "après moi, le déluge" ! En tout cas c’est bien comme cela que les prolos du coin de la rue voient le manège, un affaire de boutique où leurs intérêts ne comptent jamais.
Le Front de Gauche n’est peut-être pas la panacée, mais il a le mérite d’exister, et de progresser tout simplement parcequ’il est, de plus en plus, perçu pour ce qu’il veut être ; un moyen de réaliser contre le capital, une nouvelle union des prolétaires de ce pays !
Il est d’ailleurs remarquable que nos deux catégories de cocos ne remettent jamais en cause le FdG (Spire l’ignore simplement...), ils s’en prennent seulement à un des leaders d’une des composantes en puisant leurs arguties dans les poubelles de la droite (populisme....). Pour les uns les socialistes sont tous mauvais, pour les autres ils sont tous bons, mais aucun ne trouvent fréquentable un ex socialiste sorti du PS par la porte de gauche.
Et bien sûr, nous sommes tous des gens ouverts, sincères, braqués comme c’est pas imaginable sur les intérêts des travailleurs et de notre peuple, l’emphase ne coûte pas cher....
3. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 7 janvier 2011, 07:57, par cop
36 fut fait en désobéissance vis à vis du front populaire et avec la menace des interventions policières contre les travailleurs. Sans la ténacité du mouvement, pas de conquêtes. A noter que ces conquêtes importantes ne se firent pas avec un PC au gouvernement.
Ce n’est pas l’alliance de 1944 avec la résistance bourgeoise qui fit les conquêtes. Mais bien le fait d’un peuple en armes en grande partie regroupé sous influence du PCF.
Quand on compare avec Tito (où il y avait également plusieurs mvts de résistance), on voit bien qu’il y a plusieurs types d’alliance.
Enfin, les conquêtes de 68 que tous les zunitaires de pacotille oublient méthodiquement , se firent par la grève générale, la signature traitre avec Chirac empercha des conquêtes encore plus énormes que d’augmenter de plus de 30% le SMIG. Ce n’est pas le stylo des accords qui permet ces avancées, de même que ce n’’est pas le gouvernement de front populaire qui fait 1936 mais les coups de pied au cul du mouvement de masse. D’ailleurs quand le mouvement de masse cesse en 1936, la porte s’ouvre à grande vitesse vers le fascisme à la française.
Effectivement la question de l’unité existe à partir du moment où elle n’est pas affaiblissante et permet la mise en mouvement de masses les plus larges possibles, et un renforcement de l’organisation du prolétariat moderne.
Le front de gauche ne remplit aucune de ces conditions en ayant une conception purement politicienne de la bataille, c’est à dire centrée sur une entrée dans les institutions.
Et au fond, si on y regarde bien, le problème n’est pas l’unité ou pas avec le PS, même si ça joue, ni l’unité des petits groupes PG et PCF laissant de côté la question des autres groupes car ne voulant surtout pas se prononcer sur le PS, mais bien la bataille pour un prolétariat moderne organisé totalement indépendant des institutions de la société capitaliste.
Le travail utile de partis se réclamant du pouvoir des travailleurs, c’est bien de favoriser ce qui permet l’organisation des dits travailleurs, notamment des victoires de ceux-ci sur leurs propres mobilisations.
Le front de gauche fait l’inverse de ce qui doit être. Il crée des contre-feux face au mouvement social avec des objectifs et des positions cherchant à le contingenter ou à l’empêcher d’aller plus loin.
De ce point de vue le Front de Gauche montre sa nature, l’enkystage dans les institutions du système sans résoudre le moindre problème que rencontre la classe populaire.
Les formules politiques gouvernementales n’ont de sens que si un mouvement de masse tient le stylo et a les moyens, par la force de ses organisations de mobiliser la classe populaire en profondeur.
On voit bien que le FdG, en accomplissant pour l"instant aucun effort minimal de délimitation avec les partis de la bourgeoisie, ne résout aucun des problèmes rencontrés.
Affirmation ou pas ?
Quand il s’agit d’une ligne claire, qui cherche l’unité réelle, laquelle ne se résume pas à allier 2 groupes parmi la gauche de la gauche, mais qui consiste à unifier les travailleurs précaires, CDI, chômeurs, la jeunesse, les femmes, les minorités opprimées et discriminées , grandes et petites entreprises, travailleurs du public et travailleurs du privé, etc...
La vraie unité est celle qui travaille à ces objectifs d’unité d’une classe représentant 80% de la population. Et cherche à construire, centraliser, démocratiser, unifier les organisations de masse de celle-ci dans les batailles du réel.
On est loin du compte.
3. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 08:46, par richard PALAO
le PCF n étant plus communiste je ne vois pas comment telle ou telle tendance du parti peut prétendre présenter un candidat" communiste" surtout les "huistes "qui ont fortement contribué à " décommuniser" le parti , alors ces grands penseurs peuvent proposer une candidature du PCF mais pas une candidature COMMUNISTE .
4. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 12:17, par Alain Chancogne
Hier, sur un coup de colère j’écrivais..en soirée
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112179
Ce nouvel article évite que j’en remette une couche.d’aigreur inutilement mordante...
Une observation cependant
De forme
: je ne comprends pas -et je n’apprécie pas d’une façon générale la méthode- que l’on titre
Ce n’est pas correct, quoi qu’on pense de Spire et de Mazauric.car c’est sembler donner la paternité de ce titre assez curieux à Spire..
.
Je partage en gros le point de vue de C@n@aille donc je n’alourdis pas le débat.
Puisque Spire tacle l’historien de talent que je connais aussi (comme je connais l’histoire de la Fédé du Gard y compris l’endroit ou Fiterman a confié à un copai n à lui de régiment son envie en 1984..de rejoindre le"complot" de s autres ministres et de Juquin ...) je m’autorise aussi à jouer le" petit historien fabiénologue"., en répliquant cordialement à cet amidu30 qui écrit :
Je trouve l’argument étonnant ..car le dernier candidat se réclamant du PCF a été Robert HUE
Je tiens à ce que point d’Histoire soit mieux pris en compte car il est du processus d’effacement du PCF..
Qui selon moi règle une question :
Tant que le PCF existera , dans son agonie ,...JAMAIS plus un électeur n’aura un bulletin "PCF" dans les mains !
Front de Gauche aujourd’hui- -aavec des ex socialos,P.G., une petite brigade d’ex de la Ligue , voire élargi à quelques personnalités ou mouvement aussi virtuel que le m’PEP ou la FASE des aigris du 9-3.. ou..demain, maigre Die linke à la françaisee,.,voire autre nébuleuse mouvementiste qui peut encore surgir des petites rencontres entre petits chefaillons de petits grouspuscules,une chose est actée :
...... c’est déjà FAIT l’EFFACEMENT DU PCF ! en tant que tel.
Rappelons cette épisode 2005-2007 :
– Au départ la Direction envoie Zarka et deux trois rénovateurs en éclaireurs de pointe pour co-créer les CUAL
Objectif non avoué ; surfer sur la dynamique des Comités du NON..pour retrouver une stratégie non dite de "centre" de rassemblement..à gauche du PS..pour continuer à rester lié à la politque"unitaire de Gôche"..
Intelligemment, la LCR qui a compris la finalité, ne se compromet pas dans une stratégie objectivement "anti-partis".
(J’ai alors salué cette attitude , la désignation d’un candidat du NPA...-même si j’ai été un peu irrité du théatre qu’on retrouvera en 2012 c, de la part de la LCR puis du NPA , cherchant à ne pas porter le chapeau de la "division" (??))
– Le PCF ratifie ensuite son entrée officielle en tant que Parti dans ces CUAL
– Il décide démocratiquement que MGB déposera devant les Comités sa candidature..Comme d’autres d’ailleurs, non communistes
– MGB est largement désignée par les Comités locaux
C’est alors que commence le cinéma pour naïfs.!!
Le Parti sait depuis le début que la secrétaire générale du PC fait l’objet d’un ostracisme , de rejet de tout ce qui dans les CUAL milite avec une histoire d’antiPC dans les gènes(pour x raisons de rivalités qui ne m’intéressent pas)
C’est donc , sans aucune surprise pour Fabien, que Autain en première ligne et quelques autres lancent l’opération "Tout sauf MGB".
.
Avec au final le double ridicule :
Bové candidat alors qu’il avait juré qu’il ne le serait pas si un des acteurs des CUAL était en piste !
MGB menant la première campagne d’effacement du PCF !
Et portant le même PROGRAMME que BOVE..celui des CUAL !
C’est là une stratégie d’effacement d’un un PC qui ne peut plus se"payer" le luxe de passer d’élections en élections , à ce qui devient , pour l’Histoire le concours du"meilleur des liquidateurs d’électorat du PCF"
MGB tenait DONC à la nature d’effacement du Parti.
Sinon elle n’aurait pas fait rappeler à l’ordre des Fédés qui s’entétaient à parler d’elle en tant que "Communiste"...comme si elle n’avait pas planifié avec Patrice Cohen Seat le farce d’implosion des CUAL !
Simple mise au point , car l’opération Front de Gauche ou Front de gauche élargi..etc etc..ce n’est qu’un prolongement d’une stratégie qui vise volontairement ou conduit..par connerie stratégique à l’’effacement DU Parti Communiste
.
Rappelons nous Waldeck adoubant Mitterand en 65 et 74 !
La parenthèse Duclos a été imposée au PCF en 69..!
A cause des hésitations du PS entre la tentation "centriste" et une alliance programmatique future avec le PC,.. devenue stratégique, vu les 5 pour cent de Deferre..!
En fait c’est Marchais qui "comprend" bien trop tard tard qu’avec les institutions de la 5° ou tu as ton leader au premier tour ou ton Parti est atteint gravement..!
(Krivine fera la même connerie que Waldeck au PC , quand en 1988 , il saute sur l’occasion de soutenir Juquin.
Pour à la fois éviter le poids et le prix dune campagne ou les trotskystes ne pesaient pas plus de 3 pour cent -avec LO devant la Ligue,-...et ou ils voyaient un excellent moyen de participer à du flingage de PC (Lajoinie) ).
Ce sport parfois "viril" entre frères ennemis e, enfants de lénine..c’est pas rien dans la vie du mouvement ouvrier français !
Je parle bien sur d’un "sport" - y compris avec pancartes sur la tronche de l’autre comme argument. que .nous sommes ici quelques un à avoir pratiqué soit dans une seule équipe, soit dans plusieurs..
AC
Aveu :
Pour pas tre hors sujet , je me mords les doigts pour pas titiller COPAS sur cette histoire du PC et de 1945.!
Je ne partage pas l’explication trop partielle- et donc de ce fait, partiale selon moi - de ce qu a’ été , en France et de façon quasi unique au monde, l’engagement d’un Parti communiste dans des responsabilités qui mériterait certainement, un jour qu’on ouvre un sujet sur "Partis Communistes, Fidélité à Moscou, Yalta et Lutte des classes"...
Mais on le fera peut être..Cela nous aérerait les neurones , d’échanges et de réfléxions quand même plus importantes pour comprendre le présent que le feuilleton PCF que j’intitule "mourir avec Chassaigne" ou" crever avec Mélanchon"..
Après la faucille et le marteau, c’est la cigüe ou la mort au rat..
Cordialement.
AC
S’agissant DE Claude M..c’est surtout sa courageuse prise de parti robespierriste qui me l’a fait trouver interessant...
En des temps ou les Danton et tous les thermidoriens sont à la mode...
1. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 15:19
"Ils n’en finisse pas tes artistes prophètes de dire qu’il est temps que le PC succombe" (Ferrat revu par moi)...Ici on prévoyait la fin du PC pour 2008, tu pourrais pas nous donner une autre date...?
2. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 17:15, par Alain Chancogne
Je voudrais te rendre service..Mais tu connais comme moi la fragilité de ces précisions.
Tu sais à 90 ans, tu as des malades qui n’ayant plus que la peau rose sur des os qui s’effritent.., l’anus tellement dilaté par des pratiques sexuelles faites d’abus de godmiché trempés dans le Viagra en provenance de la Rue Solférino , les métastases social-démos ayant envahi le dernier neurone épargné jusqu’à ce jour mais depuis ramolli par la frontite aigüe,un taux de crétinite en augmentation pour cause de Laurentus connarium , les testicules partis en couilles (ce qui avoue le, est dialectiquement un sacré problème) , et le sang,( rouge autrefois) aujourd’hui pollué par le virus mortel dit Mélanchonus Mussolinium, ...autant de handicaps qui font que que donner une date pour la mort définitive est impossible.!
.
Pour l’instant le Professeur AUBRY de Lille garde le malade en coma prolongé parce que les parents qui restent encore de cette famille (autrefois aux coeurs et aux tripes des plus résistants..), quand ils se penchent sur Papy..ils n’oublient pas de laisser le pourboire (3,37 ou 1,93 euros ;.)à l’équipe médicale..
Qui débranchera le moment venu..
Comme j e suis bordelais mais pas de vins..te donner une date signifierait que , fakir,
je suis "ma boule"....dans les prévisions..
Ce que je peux te préciser quand même c’est que, si j’espère que nous sommes à la fin de l’Hiver Capitaliste, le pauvre PC ne verra pas le Printemps du Communisme....
C’est trop dur , dans son état..!
Mais chut garde ça pour toi.
Tu connais Ric ? oui le petit maso RIC ,il est comme le l cousin Arnaud (qui pense que Pépé reSPIRE), l’olivier footeux de gran magasin , Darty-Goal, et d’autres que tu croises ici , toujours en train de se quereller pour des broutilles, ils supportent pas que l’on parle de l’état de santé de celui qui a commencé sa vie en faisant peur à la bourgeoisie et qui se meurt en la faisant rire...
Ils s’accusent les uns les autres , que ça en devient comique !
"Et toi, salaud ,en 1978 pourquoi t’as aidé Pépé à déchirer le Programme commun,"
"Vas donc , ordure, c’est toi avec tes copains moscoutaires que t’es vilain"
C’est pénible ces familles ou on s’embrasse quand ça semble aller bien et ou se déchire quand le Veiux se meurt , sans cassette, au point que pour bouffer faut pleurnicher un peu de soupe chez le voisin qui, toute sa vie, a juré de se venger des vieilles histoires de 1920..
Au" demorand ", comme dit Mélanchon dans son imitation de pierre Douglas imitant JOJO, c’est quand même pas une affaire qui passionne les foules...!
Quant meurent les chënes il reste les glands..
Depuis des années Pépé se foutait tellement des souffrances du monde au présent, , que c’est pas en racontant les exploits du passé de papy , qu’on peut l’intéresser à l’avenir du mourant..., ce monde...!
"Il s’en branle !" comme disent les gens grossiers et pas politisés comme nous..
Bonjour chez toi..
AC
3. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 6 janvier 2011, 22:20
"Previsions" je suppose, Météo France, c’est quand même plus performant !!!!!!
4. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 7 janvier 2011, 08:02, par cop
ah, voilà les mannes de Ferrat utilisées pour faire de la respiration artificielle ;
On est prié de foutre la paix à Ferrat qui n’a pas cautionné, et jamais cautionné ces 40 dernières années les grenouilles de bénitier.
la bouffonerie n’a pas de limites.
5. Les "Huistes" aussi veulent un candidat communiste !, 7 janvier 2011, 10:28, par AC
m’sieur l’’Instituteur ou semi prof de français,
Je sais bien que je ne suis que Bac moins1 .
Toutefois , votre sévérité sur la forme de mes opinions est preuve de votre incapacité d’argumenter sur le fond
Je vous excuse mais je vous invite à relire :
Vous me demandiez mon aide
de prévision avec précision puisque vous me sollicitiez ainsi
i
J’aurais pu répondre 4 mai 2012 à 19h24 heure d’été(réseau Paris)
D’ou mon message vous détaillant l’état du moribond nonogénaire
et précisant..
Votre réaction consistant à me faire passer pour un con est superflue !
Je le suis, M’sieur le professur., con et incurable.
Contradictoirement, ici , il m’arrive de trouver qu’avec certains, dans votre genre, c’est quand même la preuve que l’Intelligence est une chose très subjective !
Rassurez moi :
Allez vous allez bientôt réagir politiquement à mes propos et non pas avec votre manie , que j’ai connu chez pas mal d’enseignants "communistes" (pas la majorité mais un groupe con descendant qui a..remonté..en pourcentage). qui consiste à se prendre pour l’"intellectuel" chargé de faire du rattrapage scolaire, par incapacité d’analyse de" classes" .....sauf pour distinguer un CP d’un CM2 quand sonne l’heure de la fin de récré
Ceci étant, bonhomme au lieu d’encombrer BC , viens directement chez moi ou tu pourras pisser sur le comptoir, lire ton Huma et l’apprendre par coeur, plier tes tracts FDG., marmonner que le PCF va se requinquer , que vous avez touché le fond mais que ça creuse..
.Sans faire chier des milliers de visiteurs
C’est ici
http://sanseprendrelechou.forumactif.com/.
C’est un conseil parce que tu commences à nous les briser menu, et girondintu comprendras que je te suggère de me lâcher la grappe, Gamin ?
.))
AC