Lettre ouverte aux officiers de l’US Army

www.whodidit.org
9-11-NeXuS-subscribe@yahoogroups.com

Devoir, Honneur, Nation. 2007

Une Lettre Ouverte à la Nouvelle génération de Portion des Officiers de l’Armée américaine et qui protègent Notre Nation

Par le Docteur Robert M. Bowman
Lt. Col., USAF, ret., National Commander, The Patriots

"Les Lois de Nuremberg déclarent que les militaires n’avons pas seulement le droit, mais aussi le DEVOIR de refuser un ordre illégal. C’était sur cette base que nous avons exécuté les officiers Nazis qui avaient « seulement suivi les ordres »... La Constitution que nous avons juré de défendre dit que les traités contresignés par les Etats-Unis sont ’ des Lois d’airain, ’ l’équivalent de la Constitution elle-même. En conséquence, nous, militaires sommes tenus de soutenir l’application de ces traités, y compris la charte de Nations-unies et la Convention de Genève... Basé sur le susdit, j’affirme que doit quelque soit l’ordre civil d’amorcer une attaque nucléaire contre l’Iran (par exemple), vous êtes en devoir de refuser cet ordre. Je peux aussi suggérer que vous deviez considére,r si les circonstances l’exigent, de la nécessité d’arretter celui qui en a donné l’ordre, en tant que criminel de guerre."

Chers Camarades et Frères d’Armes.

Vous faites face, en 2007, à des défis que nous, des, générations précédentes, n’avons jamais rêvé de vivre. Je suis simplement un ancien pilote de chasse (101 missions de combat au Viêt-Nam, F-4Phantom, PhuCat, 1969-1970), actuellement un vétéran à la retraite avec un cancer en phase terminale du à l’Agent Orange. Notre liste d’adresses (Plus de 22,000) comprend des vétérans de toutes les branches du service, tous les partis politiques et toutes les fractions du spectre politique. Nous sommes des Républicains et des Démocrates, des Verts et des Libertaires, des Contitutionnalistes et des Réformateurs et beaucoup d’Indépendents. Ce qui nous unit est notre désir d’un gouvernement qui
1) Respecte la Constitution,
2) Honore la vérité
3) Soit au service des citoyens.

Nous pouvons voir notre gouvernement suivre une fausse pente, mais nous ignorons tous trop souvent les règles militaires, ce qui nous met en grand danger. Et nous comptons sur vous qui servez toujours en tant que meilleur espoir pour protèger notre nation du désastre.

Nous voyons actuellement la Guerre en Irak comme ayant été soit inutile, soit engagée sous de faux prétextes et soit très mal menée par les autorités civiles. Des milliers de nos troupes courageuses ont été inutilement sacrifiées dans une tentative futile d’occupation d’une terre hostile. Encore plus de milliers d’autres ont subi des blessures qui changeront leurs vies pour toujours. Des dizaines de milliers encore ont de sévères problèmes psychologiques en raison de ce qu’ils ont vu et de ce qu’ils ont fait. Potentiellement des centaines de milliers d’entre-eux pourraient être empoisonnées à l’Uranium appauvri, avec des symptômes apparaissant des années plus tard, ainsi qu’il arrivé avec l’Agent Orange. Les instances militaires sont épuisées et démoralisées. Le système de Santé est écrasé et insuffisamment financé. La Garde Nationale et la Réserve ont été contraints à retourner au combat, tour après tour, perturbant leurs vies, pour les chanceux qui retournent intact. Leurs emplois ont été perdus, leurs mariages détruits, leurs maisons saisies et leurs enfants séparés. Et tout ça pour quoi ? Nous avons perdu des alliés, nous nous sommes fait de nouveaux ennemis et nous avons créé des milliers de nouveaux terroristes, encore plus lointains, mettant en danger le Peuple américain.

Mais vous savez tout cela. Je suis sûr que vous voyez aussi quel énorme danger réside dans une possible attaque sur l’Iran, probablement avec des armes nucléaires. Un tel événement, sérieusement envisagé par la faction de Cheney et l’administration Bush, nous ferait des ennemis de la Russie et de la Chine et nous transformerait en la plus grande des nation « voyou » sur la Terre. Les résultats sur notre sécurité nationale à long terme seraient dévastateurs.

Certains d’entre nous avaient espéré que le nouveau Congrès Démocrate mettrait un terme à l’occupation de l’Irak et prendrait des décisions fermes pour empêcher une attaque sur l’Iran, peut-être en mettant en accusation Bush et Cheney. Ces espoirs ont été brisés. Les Démocrates d’opérette ont retourné leurs vestes, tournant le dos aux peu d’entre-eux (Comme le membre du Congrès Jack Murtha) qui comprenent la situation. Beaucoup d’entre nous ont personnellement hanté les halls du Congrès, en vain.

C’est ici que vous pouvez jouer un rôle.

Nous savons que nombreux d’entre vous partagent notre souci et notre détermination de protéger notre république d’une arrogante présidence impériale, hors de contrôle, et d’un docile Congrès « béni-oui-oui ; (Tous deux totalement sous l’influence des compagnies pétrolières et d’autres intérêts financiers). Nous savons que vous (Comme nous) n’auriez pas poursuivi de carrière militaire à moins que vous ne soyez idéalistes et consacrés à notre Nation et son Peuple. (Aucun de nous ne le fait pour de l’argent et les conditions de travail !) Mais nous pensons aussi que vous risquez de ne pas voir comment vous pouvez influencer ces événements. Nous dans l’Armée avons toujours eu une soumission historique à l’Autorité civile.

Peut-être, ainsi, puis-je aider avec le peu de sagesse que j’ai accumulée avec l’âge. (J’ai pris ma retraite en 1978, donc en effet je suis un « ancien »).

Notre serment lié à notre fonction nous enjoint de "protéger et défendre la Constitution des Etats-Unis contre tous les ennemis, étrangers et intérieurs." Pourrais-je suggérer que cela concerne aussi un président dévoyé et son vice-président ? Certainement nous devons nécessairement obéir aux ordres légaux de nos supérieurs. Mais le Uniform Code of Military Justice (UCMJ), qui nous lie tous entre nous maintient et respecte les Lois de Nuremberg que notre pays a établies après la Deuxième Guerre mondiale (Dont vous êtes trop jeunes pour vous souvenir). Une de ces Lois de Nuremberg énonce que les militaires n’ont pas seulement le droit, mais aussi le DEVOIR de refuser un ordre illégal.

C’est sur cette base que nous avons exécuté les officiers Nazis qui avaient "seulement suivi les ordres."

La Constitution que nous avons juré de soutenir dit que les traités entérinés par les Etats-Unis sont "des lois d’airain," l’équivalent de la Constitution elle-même. En conséquence, nous, les militaires, sommes qualifiés pour défendre la loi de ces traités, y compris la Charte des Nations Unies et la Convention de Genève.

Basé sur le susdit, j’affirme que quelque soit l’ordre civil de mener une attaque nucléaire sur l’Iran (par exemple), vous avez l’obligation de devoir pour refuser cet ordre. Je pourrais aussi suggérer que vous devez envisager si les circonstances l’exigent de devoir arrêter celui qui en a donné l’ordre en tant que criminel de guerre.

Je sais, à travers des faits, que dans l’histoire récente (Une fois sous Nixon et une fois sous Reagan), la chaîne militaire de commandement nucléaire de la Maison Blanche a envisagé cette situation et s’est préparée pour refuser l’ordre "de lancer une bombe atomique sur la Russie." A cet effet ils ont alors mis le "bouton" (virtuel) hors de portée des mains du Président.

Nous n’avons ainsi jamais été tout à fait près de la Troisième Guerre mondiale comme on l’a tant redouté, même si un quelconque président avait perdu le sens des réalités. Ils ont décidé que la réponse appropriée à un tel ordre était, "Pourquoi, monsieur ?"
À moins qu’il n’y ait eu (selon leurs dires) "une sacré bonne réponse justifiée," rien ne serait arrivé.

Je suggère que, si vous dans votre génération vous n’avez jamais eu une telle discussion, c’est peut-être le moment de le faire. Avec une vision de sagesse rétrospective, c’est trop dommage qu’une telle discussion n’ait pas eu lieu avant l’attaque « préemptive » "Shock and Awe", l’attaque sur Bagdad.

Beaucoup d’entre nous à ce moment-là se sont prononcés fortement sur le fait qu’une telle attaque serait une vilenie pouvant justifier une procédure de destitution, un Crime de guerre contre le Peuple d’Irak et une trahison contre les Etats-Unis de l’Amérique. Mais nos voix ont été couvertes et n’ont jamais atteint les oreilles des généraux en 2003. Je regrette maintenant de n’avoir jamais envoyé une lettre comme celle-ci en ce temps-là, mais de m’être fié aux médias « mainstream » pour publier mon message. Je ne dois pas refaire cette erreur à nouveau.

Ainsi, avec une sagesse rétrospective, le Président Bush pourrait être traduit en Cour martiale pour abus de pouvoir en tant que Commandant en chef. Le vice-président Cheney pourrait probablement aussi subir le même sort pour sa "performance" en tant que Commandant exécutif dans le bunker de la Maison Blanche, au matin du 11 septembre 2001.

Nous, dans l’armée des Etats-Unis, ne devons jamais envisager un coup d’état militaire, destituant un président élu et en installer un de notre propre chef. Mais d’après le serment que nous avons fait, serment lié à notre fonction, obéir aux Lois de Nuremberg, empêcher un président dévoyé de commettre un crime de guerre n’est pas un coup d’état militaire. Si est nécessaire la détention des fonctionnaires de la Branche exécutive, nous ne devons pas imposer de dictature militaire. Nous laisserons la succession Constitutionnelle avoir lieu. C’est ce que nous avons juré. Cela protège la Constitution, c’est notre obligation la plus grande. En 2007, c’est ce qui est signifié par les mots "Devoir, Honneur, Nation."

Merci tous pour votre dévouement à ce Pays.

Puisse Dieu bénir l’Amérique et nous aider en ces temps difficile. Et mes remerciements pour avoir porté attention aux écrits d’un vieil officier cadet.

Avec mes respects,
Robert M. Bowman, PhD, Lt. Col., USAF, ret.

1. "L’histoire officielle de 9/11 est un monument d’intox. L’explication officielle ne tient pas debout.
Les plus hauts niveaux de notre gouvernement ne veulent pas que nous sachions e qui est arrivé et qui en est responsable. "

Colonel Bob Bowman (USAF Ret), Caltech PhD in Nuclear Engineering and Aeronautics, decorated combat fighter pilot (101 missions in Vietnam), and former head of Presidents Ford and Carter’s ’Star Wars’ program*.

* Ingénieur en Artifices nucléaires et Aéronautique. Ancien Chef du « Programme de “Guerre des étoiles” » des Présidents Carter et Ford.

www.patriotsquestion911.com

Exigez une nouvelle enquête.

Debout. Et comptez-vous.

« Personne n’est plus esclave que ceux qui croient faussement qu’ils sont libres ».

Goethe.

G.L.