Accueil > Libération des infirmières bulgares : Le Président de la République doit (...)

Libération des infirmières bulgares : Le Président de la République doit s’expliquer sur l’accord passé au nom du peuple français

Publie le jeudi 2 août 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

de Gilles Garnier

Les récentes déclarations du fils du colonel Kadhafi jettent le trouble
sur les dessous de la négociations pour l’obtention de la libération des
infirmières bulgares et du médecin palestinien.

Il ne s’agit bien évidemment pas de remettre en cause l’heureux
dénouement d’un drame qui durait depuis plusieurs années.

On ne peut pourtant pas se satisfaire d’un résultat en omettant les moyens employés, et donc les conséquences politiques qui en découlent.

Il ne suffit donc pas de se draper dans la toge de la vertu pour se croire
tout permis à la seule fin d’obtenir un résultat, quelqu’en soit sa nature.

Alors, immédiatement viennent des questions auquel le Président de la
République devra répondre : Y a-t-il des clauses secrètes à l’accord
préalable à la libération des infirmières bulgares ? Le gouvernement
était-il lui-même informé du contenu des tractations en cours et qui
touchent à la défense nationale ? Où se situe le centre de décision en
matière de politique étrangère et militaire dans notre pays ?

On aurait pu croire, aux dires du nouveau Président qu’une nouvelle page
en matière de politique étrangère allait s’écrire. Non Monsieur le
Président, la fin ne justifie pas tous les moyens et la démocratie
exige, pour le moins, que les décisions prises au nom du peuple français
soient transparentes à défaut d’être admises, voire soutenues. La
sobriété du démenti apporté par l’Elysée tranche avec la logorrhée
habituelle de Nicolas Sarkozy et alimente le trouble autour d’une
affaire qui prend des proportions inquiétantes en France, comme en
Europe. Il est donc urgent et indispensable que l’Elysée apporte des
clarifications dans les plus brefs délais.

Gilles Garnier, membre de la direction du PCF

Paris, le 2 août 2007.

Messages

  • Ouai, surtout que ce résultat, ne tombons pas dans le piège, d’un point de vue diplomatique, ce n’est même pas LUI qui l’a obtenu !!!!
    Arrêtons de rigoler ça fait des années que les négo ont commencé.
    Sarko en a juste profité pour refourguer 2 ou 3 cochonneries type centrale nucléaire et donc, peut être, (mais il faut vérifier les dires du fils de Khadafi), des armes. En échange de quoi i l a obtenu de la bonne grâce de Mouammar que les mérites de la libération lui soient finalement attribués... alors bon...
    Enfin c’est sûr que là il va nous falloir une "petite" explication, oui...

    Fraternellement,
    La Louve

  • Plus besoin de se poser des questions, c’est reconnu il yy a bien eu un contrat de signé pour des armes, je ne me souviens pas du nom qui a été annoncé ce matin et qui n’a pas démenti ! Machotte

  • EADS empoche 300 millions de commandes... Aucun lien cependant.

    Ben

  • 2085217366-les-echanges-fructueux.jpg

  • Bon, ça y est, cette "polémique" m’énerve.

    Pitié, ne faisons pas TOUJOURS les mêmes erreurs dans nos critiques ...Ne faisons pas tjs PILE ce que la droite attend de nous...

    Ne faisons pas la même chose qu’avec Clearstream : on parle de villepin/sarkozy et hop on publie les frégates de Taiwan...

    Dans cette affaire des infirmières bulgares, le problème à mon avis ce n’est pas tant qu’on ait obtenu la libération de ces personnes "en échange " de quelque chose...

    Parce que ça pardon, mais à moins d’être atteint d’amnésie et de faire une crise d’angélisme aigu, ça a TOUJOURS fonctionné comme ça, à droite comme à gauche - si ma mémoire est bonne....JE vous pas l’intérêt de faire des otages si on ne demande rien en échange...

    Alors là , c’est une centrale et des armes... pour d’autres c’est la libération de prisonniers politiques, de l’argent...

    Bref le problème n’est pas là. C’est comme l’histoire de l’appartement de l’ancien maire de neuilly révélé il ya quelques mois par le Canard Enchaîné - on a tous commenté le MONTANT des "ristournes" - mais le problème est ailleurs...

    Le problème aujourdh’ui avec la Libye, il tient "juste" au fait qu’on lui vende la technologie nucléaire et des armes.

    Infirmières bulgares ou pas.

    La SEULE question c’est : quid de de la responsabilité de la France en confiant ce type de matos à un grand pacifiste aussi sain d’esprit que le Colonel M K....dans une zone aussi peu sensible d’un point de vue géostratégique (placée juste avant l’Egypte Israel et l’Iran, à côté de l’Algérie, une blague quoi...) ...

    Et il faut vraiment être "nounouille" comme Mr Fromage (le 1er secrétaire du parti social démocrate NDA) pour dire :

    "Ce que je demande aujourd’hui, c’est une commission d’enquête parlementaire qui puisse faire le clair sur ce qui est de l’ordre de l’accord commercial j’allais dire classique et ce qui est de l’ordre d’une négociation avec un pays qui a détenu, hélas, des otages pendant huit ans et a essayé d’en jouer sur la scène internationale".

    C’est d’ailleurs ce que confirme l’Elysée à sa manière :

    "De son côté, le porte-parole de l’Elysée David Martinon a déclaré au journal Le Parisien que ces libérations n’avaient "fait l’objet d’aucune contrepartie de cet ordre de la part de la France. C’était une question de principe". Il a également tenu à rappeler "que l’embargo européen sur les armes à destination de la Libye a été levé en 2004, donc il n’est pas interdit aux entreprises internationales d’armement de commercer avec la Libye, pour peu qu’elles respectent le code européen de bonne conduite sur les ventes d’armes". Interrogé jeudi soir sur LCI, David Martinon avait estimé que la visite "très réussie" de Nicolas Sarkozy en Libye s’était faite aussi "pour le plus grand bénéfice des industriels français, ça a accéléré beaucoup les choses".

    http://www.latribune.fr/info/France...

    Le gentil porte parole de l’Elysée nous dit "on s’en fout des infirmières bulgares ce qu’on voulait c’est vendre des armes - et on vous emm... parce qu’on a le droit de le faire".

    Et nous on dit quoi ?

    Alors si nous avons des explications à demander, c’est bien sur ce sujet là et pas un autre. En tout cas, pas sur la libération des infirmières.

    Engraisser les entreprises françaises de l’armement justifie t il que l’on vende des technologies nucléaires et des armes à M. Kadhafi ? Qui va se palper les inévitables commissions dans cette affaire ? etc etc.

    La Louve

    • Mais si la Louve c’est scandaleux de se servir de ce médecin et de ces infirmières pour obtenir des contrats de vente d’armes.Cest ça qui ajoute au scandale de la vente d’armes qui est TOUJOURS scandaleuse ; que l’on vende des armes à Kadhafi ou à n’importe quel dictateur est une énorme honte et il faut ,je suis d’accord,le dénoncer mais il faut aussi dénoncer la façon de se servir d’êtres humains pour y parvenir.Le scandale est double.

      François Pellarin.

    • Pourquoi ne vendrait on pas d’armes à Kadafi, puisque aucune décision internationale ne le justifie. Soit on dit : La France ne vends plus d’arme à personne et ça c’est un point de vue qui mérite discution, soit on admet que notre pays et un fournisseur d’arme et je ne vois pas pourquoi la Lybie devrait subir de discrimination. En plus on occulte totalement les faits suivant :

      – On sait de manière à peu près certaine que la Lybie n’est pas impliquée dans les attentats de Lokerby ou du DC 10 de l’UTA. Cette déclaration a été faite par l’ancien directeur de la DST sur France 5 il y a à peine quelques jours. Il a proposé à l’animateur de " C dans l’air" d’organiser un débat sur ce sujet au cours duquel il apporterait les preuves de ses affirmations. de son coté la presse anglaise à fait état des gros doute qui se font jour sur la culpabilite de la Lybie.

      – La Lybie était la bête noire de l’Amérique, car Kadafi à toujours été d’une féroce hostilité à ce pays champion du térorisme, lesquels USAi n’ont pas hésité de tenter d’assassiner Kadafi en bombardant Tripoli

      – En bon dictateur Kadafi, ne tolére pas d’opposition, et sous son régime, comme sous celui de Saddam les ordures fachistes et barbares d’AL QUAIDA, n’ont aucune chance de simplanter chez lui. On peut au mois le créditer de cela

      – La femme en lybie subit beaucoup mions de discrimination que dans tous les autres pays arabes.Certaines d’entr’elles sont commandantes de bords dans l’aviation civile.On a d’aillaurs pu remarquer sur les images télé de la salle d’audience du procès des imfirmières bulgares (procés répugnant et qui ternira pour moi durablement Kadafi) qu’il y avait des policieres dans la salle.

      – quand à la vente d’un réacteur nucléaire à la Lybie, il faut qu’on arrete de nous gonfler avec cet argument qui ne vaut pas mieux que celui développé il y a25 ans dans le fameux livre"Le 4eme cavalier de l’apocalypse" où Kadafi était présenté comme le déclencheur de la 3eme gerre mondiale nucléaire bien entendu.

      L. BOURSON

    • Excusez moi la Louve ,mais je ne partage pas votre irritation ,car si on peut bien sur douter de l’équilibre mental du colonel Khadafi , il existe un véritable dément qui exerce un pouvoir de nature carrément fasciste ,je parle de BUSH bien entendu , dont la dégradation psychique est bien plus accentuée et qui dispose d’un pouvoir militaire sans comparaison .Alors à mon avis quelle importance ,le monde est déjà tellement bien engagé dans la voie de l’autodestruction ! Cimourdain .

    • Bonjour CImourdain.
      C’est quoi cette remarque ?
      C’est une maladie contagieuse ou quoi ? Mais nom d’un chien où as tu lu que je soutenais Bush ? Kadhafi, ses armes, il les achète pour faire la guerre aux USA ? A l’Europe Capitaliste ? Pour mener des combats socialistes ?
      Laisse moi rire s’il te plaît... C’est insupportable que des gens comme vous défendent des gens comme lui. Kadhafi, tout ce qui l’intéresse c’est le pognon et ça ne le gêne absolument pas de participer au pire du système capitaliste.
      Il va en faire quoi de ses armes ? Un combat libérateur des peuples opprimés ?
      NON ET NON
      Alors arrêtez vos délires, c’est n’importe quoi
      On peut condamner Kadhafi ET Bush, d’ailleurs, moi, c’est ce que je fais, et je ne vois pas où est le pb. Désolée.
      La Louve

    • bonjour La LOUVE , je suis plus que d’accord avec ton analyse ,( tu vois ça peut s’arranger !)

      juste , que c’était bien que les ôtages soient libérés !!!!

      même si com’ d’hab on veut nous prendre pour des cons

      fa.