Accueil > Patrick Braouezec (PCF) membre d’une association pour promouvoir les PPP ?! (…)

Patrick Braouezec (PCF) membre d’une association pour promouvoir les PPP ?! (video)

Publie le mardi 27 mai 2008 par Open-Publishing
14 commentaires

"P. Braouezec ( PCF) membre d’une association pour promouvoir les PPP ?!"

de albator

Arcurial, association dédiée à la formation aux PPP (partenariats public-privé) pour les entreprises et les acteurs publics, renforce son action dans le secteur immobilier avec la création d’une commission dédiée.

Cette commission immobilier, présidée par Thierry Pozzo, directeur général adjoint de Mobilitis, comprend huit autres membres :

Jean-François Bizet (DS Avocats), Bruno Borius directeur de l’aménagement, Proudreed), Patrick Braouezec (député de Seine-Saint-Denis, président de Plaine Commune), Serge Godard (député-maire de Clermont-Ferrand), Maurice Leroy (député, président du Conseil général du Loir-et-Cher), Alain Luca (directeur général des services de Rueil-Malmaison), Jean-Luc Poidevin (directeur général, Nexity), et Dominique Semeria (directeur général, Arcelor Mittal Real Estate France), avec le soutien et la présence de Monsieur Thierry Reynaud, directeur de projet à la MAPPP - Mission d’Appui aux PPP."

http://www.mobilitis.com/index.php?page=actualites#president

Arcurial ?

"Il s’agit de communiquer sur l’utilité socio-économique des PPP et la comparaison des modes de gestion des services publics locaux. Il s’agit également de présenter les avantages et les limites des différentes formes contractuelles.

A cette fin, l’association ARCURIAL a vocation à rassembler des élus et des professionnels, dont la confrontation des expériences doit permettre un enrichissement mutuel des connaissances."

http://www.arcurial.org/

Messages

  • Déjà qu’on avait l’ex ministre des transports qui adulait les PPP, c’est du libéralisme économique en acte, deux mous à la place d’un, j’espère que ce pourrait-être faux. Pour l’ex-ministre c’est malheureusement avéré, que fout-il encore au PCF ? Ils ne sont pas plus cocos que la Royal est socialo !

    Raz-le bol de ces guignols !

    Salut fraternel à tous les vrais cocos.

    Le Renard Rouge

  • La lutte des classes ou la lutte des places ?momo11

  • RASSEMBLEMENT UNITAIRE DE LA GAUCHE ANTILIBERALE

    José Bové, Clémentine Autain, Yves Salesse, Patrick Braouezec ont animé ensemble ce rassemblement antilibéral, et tous se sont déclarés disponibles pour la candidature à la présidentielle. Le choix final devrait intervenir le 10 décembre à l’issue d’une prochaine réunion nationale des collectifs unitaires locaux, dans le cadre d’un "double consensus" entre les militants et la demi-douzaine d’organisations composant le rassemblement....

    Patrick Braouezec antiliberale ???

    OUI avec les PPP...

    Quel foutage de gueule !!!!!

  • En tant que communiste je suis totalement opposé aux PPP. L’introduction du capital financier est un cancer pour toutes entreprises, qu’elles qu’elles soient.
    J C de Marseille

    • Je suis contre aussi et cependant je m’interroge : cela suffit-il d’être contre ?

      J’ai déjà lu ; notamment sur ce site, que les services publics avaient déjà été mis en danger dans les années 70 quand sous l’égide de Giscard, il y avait eu déjà abandon de la souveraineté monétaire de l’état au profit de la banque privée, ce qui a été aprés coup entériné par Masstricht et puis maintenant par le traité de Lisbonne. Donc dire que l’on est contre est largement insuffsant : que proposons-nous ?

      Sortir de l’UE du capital ? Je ne vois pas d’inconvénient à porter cette revendication mais est-on sûr qu’elle sera partagée par tous les salariés et leurs représentants y compris la cgt ?

      A ce propos, a-t-on des infos sur le conflit RTE (énetrgie), on parle d’EPIC voire même de fond de pension à la française, la solution doit être touvée sinon la mère fouettarde va sévir (Bruxelles).

      Je me fais l’avocat du diable parce que être contre (et je le suis) n’amène pas pour autant de l’eau à mon moulin et nous sommes sacrément envasés dans des intérêts contradictoires : les classes moyennes ne sont pas encore tombées dans le prolétariat et il y a loin de la coupe aux lèvres pour leur faire admettre que n’est pas capitaliste qui veut.

      Lors du congrès, le PC doit déterminer avec clarté ce qu’il veut et ce qu’il entend par services publics et aussi construire ces objectifs avec les syndicats, notamment la cgt. Car j’en ai un peu marre des camarades qui drapés dans leur honneur outragé de service public se défausse sur les soi-disant abandons du PC alors qu’ils ne voient pas la poutre qu’il y a dans leur propre oeil.
      joelledagen

    • En voiture(avec chauffeur) pour Bruxelles , avec Philippe Herzog, le Guigou etc...

    • "il y avait eu déjà ABANDON DE LA SOUVERAINETE MONETAIRE DE L’ETAT AU PROFIT DE LA BANQUE PRIVEE, ce qui a été aprés coup entériné par Masstricht et puis maintenant par le traité de Lisbonne. Donc dire que l’on est contre est largement insuffsant : que proposons-nous ?"

      OUIIIII !!! C’est ça le problème fondamental ! C’est ça qui ne relève pas de la lutte des classes ni du capitalisme ni de la politique, mais d’une simple escroquerie gigantesque qui assure à une poignée de financiers internationaux un racket illimité sur la planète !

      C’est expliqué par Eberhard Hamer, dans les vidéos "Le jeu de l’argent", Kennedy a été assassiné pour avoir voulu rétablir la souveraineté monétaire de l’état, et beaucoup d’autres ont été assassinés pour ça !

    • Est-il possible de ne pas obeir à la propagande et de ne pas nommer "Services publics" (Transports "en commun" - vantés par les écolo - et voierie = VEOLIA et VINCI, par exemple) la FONCTION PUBLIQUE ? Ou bien la propagande a tellement bien marché qu’on n’en parle même plus, alors que les FONCTIONS PUBLIQUES ne sont - pas encore - tout à fait mortes ? Ca éclaircirait le débat ?

      LA CAMPAGNE DE DIFFAMATION DES FONCTIONNAIRES :
      http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

      Par ailleurs : OUIIIIIIII, il faut quitter l’UE, et à toutes jambes, même ! Tout tenter pour le faire : c’est ue question de vie ou de mort ! Qu’on parvienne à expliquer pourquoi ou pas aux "masses populaires" n’y changera rien : à l’intérieur de l’UE, rien de possible (c’est fait exprès).

      Ne pas appeler l’UE, "Europe" : c’est un continent, qui peut (et c’est souhaitble !) vivre autrement que sous la dictature néolibérale. L’UE, comme son sigle l’indique, est la réplique des USA. Sa "bannière étoilée", et la double barre au milieu du symbole de l’Euro, comme au milieu du symbole du dollar, également.

    • Oui il faut être contre, mais en réalité c’est tout le contraire qui se passe dans la fonction publique de la recherche par exemple qui est mon secteur professionnel. Il y a bien longtemps que les chercheurs, ingénieurs, y compris pour ceux engagés politiquement à gauche de la gauche (si on peut dire) ou ceux engagés sur le plan syndical prés de la CGT qu’ils appliquent ce type de fonctionnement. Tout simplement parce que s’ils ne se coulent pas dans le moule imposé par le système capitaliste, ils disparaissent professionnellement ou pour le moins ils ont une carrière très limitée. Et comme dans beaucoup de secteurs de la fonction publique nous n’avons pas les moyens de résister sur le plan syndical, il est très difficile de s’opposer a cette privatisation rampante.
      Un chercheur du public passe minimum 50% de son temps à chercher des financements et séduire des entreprises pour le plupart multinationales privées, pour créer (et ceci est accentué depuis les Agences Nationales de la Recherche, ANR) des partenariats de type PPP sous forme de contrat de recherche. De plus en plus de personnels précaires sont embauchés d’ailleurs dans le cadre de ces contrats et notamment des postsdocs, mais aussi des personnels techniques. Cela veut dire qu’il peut y avoir les alertes politiques ou syndicales, les coups de butoir du capitalisme dans la vie quotidienne avancent sans aucun ménagement. En fait je ne pense pas que l’ensemble de la communauté scientifique soit opposée à ces PPP. Voir par exemple la position du collectif Sauvons La Recherche (SLR) qui défendent en effet qu’une partie du financement soit public, mais considère que les PPP sont inévitables dans la mesure ou la recherche publique reste maître de ces recherches, ce qui à mon avis est incompatible. Voir ce qui se passe dans la presse…
      Cette petite intervention, pour essayer simplement de montrer que les PPP étaient en place depuis maintenant plus d’une vingtaine d’année dans le secteur de la recherche publique. Et du moment que le ver a été dans le fruit, tout le monde a essayé de s’adapter y compris les camarades chercheurs.
      Thierry Conte syndiqué à la CGT

  • le PPP_____ a combattre ; ainsi que Braouezec et ses sbires qui se veulent les fossoyeurs du pcf . on sait ou mène le partenariat public privé ; une mystification qui permet au capitalisme de s’approprier les services publics ; et toutes les entreprises qui sont indispensables a la bonne marche du pays ; et doivent être au service du peuple ( transports , santé ; énergie ; eau ; éducation ; banques ; etc......) cela avec l’aide du pouvoir ( droite et gauche ) . il est inadmissible que des communistes ; qui ne sont en fait que des sociaux libéraux comme Braouzec et d’autres ; trahissent le PCF et visent a en faire un outil au service du capitalisme . la lutte des classes bat son plein au sein du PCF ; le PCF ; doit rester communiste dans sa perspective politique . sam 82 .

  • C’est une blague ???

    Si ce n’est pas le cas, les choses ont le mérite d’être claires !