Accueil > Peu importe pour le moment le nom du candidat

Peu importe pour le moment le nom du candidat

Publie le vendredi 8 septembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Peu importe pour le moment le nom du candidat, c’est notre dynamique collective et notre engagement qui changer(ont) la donne.

Le diable est dans les détails, dit-on. Il faut être précis. Aubagne, c’était magnifique, de réunir un millier de militants sur les Bouches du Rhône. Marseille est assez bien couverte par des comités qui regroupent quelques militants (de l’ordre de la dizaine) par quartier.

Mais il ne s’agit pas là de la "prise de conscience par notre peuple", de quoi que ce soit.
Il s’agit, et bien sûr, c’est déjà quelque chose, du fait que quelques militants, pour la plupart chevronnés, se parlent et se réunissent.

Les gens de la rue, qui ne militent pas, mais tentent de vivre et de subvenir à leurs besoins, au travers de mille difficultés, ces gens ne savent encore rien de ce qui nous agite.

Nous ne pourrons nous adresser à eux que lorsque nous aurons mis de l’ordre dans nos affaires.

Les gens se fichent complètement des difficultés d’organisations du PCF ou de la LCR, qui seulent justifient les nobles développements sur "peu importe le nom du candidat". S’ils connaissaient nos débats, ils en conclueraient qu’il s’agit de rivalités (ce qui n’est pas tout à fait vrai).

Bref, il n’y aura de commencement d’une chance de dynamique populaire que lorsque nous aurons réglé nos problèmes militants, et lorsque nous nous seront mis d’accord sur le nom de notre candidat.

Ce n’est pas nous qui avons fixé les règles du jeu démocratique concernant l’élection présidentielle.
Dès lors, toute considération sur la nécessité de ne pas "personnaliser", n’est que bavardage.

Quand on veut combattre, on va sur le terrain où se passe l’affrontement. Dans le cas de l’élection présidentielle, il va s’agir d’une personnalité, de questions de communications et de présence médiatique.

Il nous faut le nom, le plus vite possible, pour parler aux gens un langage clair, qu’ils puissent comprendre.

Pour moi ce nom est celui de José Bové.

JPB

Messages

  • LES RESUMES DE J.P. BOUDINE SONT TOUJOURS REMARQUABLES !!!!!!!!!

    JPB titre :
    ""Peu importe pour le moment le nom du candidat ""
    JPB termine :
    "" pour moi ce sera José Bové ""
    ah coherence quand tu nous tiens !
    Salut quand meme , ami boudine .
    claude de Toulouse .

  • voila ce que j’ai envoyé à la LCR, PCF ainsi qu’ JL Melenchon

    Bonjour
    De sensibilité à gauche mais Antiliberal et ayant votez non le 29/05/2005.
    Il y a le PCF, la LCR LO et maintenant José Bové qui est candidat pour la gauche antiliberal
    Comme c’est parti, tout le monde en ordre dispersés, cela va refaire 2002 et Sarkosy/Le Pen au 2e tour, c’est moyen !
    Alors, mettez un peu de coté vos petites rivalités partisanes et unissez vous pour le bien des petites gens et de la France tout entière. Réunissez-vous autour d’une table et mettez tout à plat et construisez nous un avenir de promesses

    JMC

    • Il n’y a plus qu’un seul moyen pour la gauche aitilibérale de gagner cette élection : susciter un mouvement populaire très large comprennant la classe moyenne.

      Pour cela il faut abandonner les termes "masses laborieuses" et autres "travailleuses,travailleurs".

      Désolé pour les nostalgiques, majoritairement, les SALARIÉS ne se reconnaissent plus dans ces anciens termes qu’ils jugent à tort ou à raison péjoratifs ou pour le moins désuets.

      L’emploi précarisé qui interdit l’espoir d’un avenir meilleur concerne TOUS LES SALARIÉS. La "classe moyenne" commence à peine à le comprendre et nous devons lui donner l’envie de dire non au néolibéralisme.

      Pour cela nous devons réfléchir à notre discours et donc nous méfier de nos automatismes.

      Flash

    • ASSEZ D’ACCORD...

      ... Avec Flash, que je suis content de retrouver après de trop longues vacances !
      Fraternité,

      NOSE

  • Si nous avions attendu de "régler nos propres affaires" pour mener ensemble la campagne du Non au moment du référendum, le résultat aurait été plié d’avance.
    Oui le résultat du 29 mai a montré que nous pouvions entraver la marche du libéralisme. La prise de conscience de cette force et de la manière d’y parvenir a permi de gagner le retrait du CPE et "Aubagne" n’aurait pas été possible non plus. Cela n’enlève rien au travail des militants.
    Mais c’est bien la dynamique unitaire du référendum qui a permi de gagner et c’est cette dynamique qu’il convient d’amplifier pour changer la donne en 2007 et peu importe pour le moment le nom du candidat. Plus longtemps nous serons en mesure de retarder sa désignation plus il aura de chance de l’emporter. C.H

    • Pour répondre à flash,
      pour qu’une gauche gagne il faut qu’elle révise ses positions quant à l’immigration.
      D’autre part "classe moyenne" sous -entend une catégorie de revenu, hors il faut viser plus haut ; je viens de voir sur les infos tf1 du 11/9/06 qu’un medecin des écoles travaillant 4 jours par semaine gagnait 1500€.
      D’ailleurs bon nombre de bac+5 pour le premier emploi sont logés à la même enseigne.
      C’est donc la classe des cadres qu’il faut viser.
      solast1