Accueil > Pourquoi je n’irai pas m’inscrire [dans l’objectif de voter en 2012].

Pourquoi je n’irai pas m’inscrire [dans l’objectif de voter en 2012].

par LhommeDebout

Publie le mercredi 28 décembre 2011 par LhommeDebout - Open-Publishing
34 commentaires

Je réagis à certains commentaires, lus sur d’autres sites (blogs, etc), où on nous enjoint d’aller voter (et donc d’aller urgemment s’inscrire sur les liste électorales), sous le prétexte héroïque que :
 « Voter est un droit, chèrement acquis. Très tardivement pour les femmes (la France était bonne dernière des pays initiateurs en Europe). »
 « Ne pas utiliser ce droit, c’est nier toute possibilité de choix. »
 « Pour moi, voter n’est pas seulement un droit. C’est aussi un devoir que je veux utiliser, pour ceux que j’aime ou estime. »

Voici ma réponse à ce genre d’incitations :

Malgré tout ce que les démocrates modernes peuvent dire, je suis certain que ceux qui s’étaient battus pour le droit de vote avaient en tête une toute autre conception de la vie démocratique.

Ce n’était pas pour une offre élargie des choix (très franchement, tout le monde se fiche pas mal de savoir le nombre de choix à disposition), mais tout simplement d’être activement associé à ces choix, en toute circonstance, et pas seulement lors des élections des élus (généralement sur leur tête d’affiche, leur appartenance politique, ou encore sur la seule base de leur programme).

Plus vulgairement : personne ne s’intéresse au contenu des programmes proposés, pour quoi s’y intéresserait-on alors que d’autres ont déjà choisi pour nous ? (et qui ne nous demanderont notre avis que pour légitimer LEURS choix).

Franchement, je me fiche pas mal de savoir si ce sont des élus ou des chefs auto-proclamés qui exécutent les décisions : je veux qu’on vienne ME demander MON avis, MON opinion, et que celle-ci SOIT écoutée ET entendue ET écrite noir sur blanc ET consultable par tout le monde.
Et si mon opinion (comme celle de n’importe qui) intéresse des gens ET est retenue ET se voit être finalement appliquée, même à titre d’essai, on aura peut-être enfin la sensation d’une vision VRAIMENT COMMUNE.

Mais bon, apparemment je fais surtout face à des individus qui, par lâcheté, ont préféré l’illusoire sécurité que leur apporte la « démocratie » et leur droit de vote.

Qu’ils soient assurés qu’ils n’auront, ni l’un, ni l’autre, pour prix de leur servilité.

Messages

  • Salut..

    Un conseil, mon jeune camaro.
    Quand l’URNE est un coup de pied au cul de l’eSPOIR..quand "bulletiner en rond" pour un CIRQUE qui organise la relève des Clowns Blancs Sarko par les Zavatta Roses deHollande, quand on te demande TA VOIX alors qu’on n’écoute pas la TIENNE,tant que l’ISOLOIR t’isolera , tant qu’on t’expliquera que leVOTE UTILE (sic) pénalise le candidat ouvrier qui, objectivement avoue le côté INUTILE de sa figuration dans cette pièce à gogos, ne crains pas les conseils citoyens, hausse les épaules quandon t’expliquera que tu désertes !

    Ces urnes de2 012 c’est comme des tonneaux de poudre qui
    jalonnent le chemin de la Lutte des classes.

    .
    Ne sois pas de "mêche" avec les proprios des détonateurs..

    Nous avons payé cher le DROIt d’EXPRESSION !

    C’est pas pour faire croire que nous sommes dupes quand on nous le transforme en piègeà consqui n’EXPRIME RIEN de nos préoccupations..

    Quand j’atais un militant communiste(du temps ule sigle pCf ne faisaitpas "rire"..mon père expliquait àun copain d’usine qui luidisait
    "Oh toi, effectivement , c’est ton fils qui est candidat aux légiqlatives, ..Alors tu votespour lui.."

    "Non, répondait mon père.. pas très"politisé"
    Je vote pour NOUS..

    Parce que le soir de dépouillement, lela hauteur de la pile PC démontrera à mon patron que le lendemain, on me marche pas sur la tronche"

    En 2012, qu’un ouvrier syndiqué fasse 0,49 ou 1,41, que le rapport"Gôôche-Droite" soit de 51-49 ou 48-53, la RUE n’ayant pas ris la parole , ta"voix" n’a aucune portée !

    Par contre, si nous s ommes des millions à leur faire" un doig"t, ils ne pourront pas nous prendre pour des"pêcheurs à la ligne"...!

    De toutes façons, certains t’expliquent que c’est juste pour faire entendre la VOIx des Prolos !

    BOF..

    attrape un CD..

    Mets "l’Internationale" à fond, ouvre tes fenêtres, ce sera original et on te comptera pas parmiles"pigeons"..

    Fraternellement

    A.C

    Sur ce sujet... j’énerve ., je sais !

    tant pis...

     :)).
    Tiens .

    ici par exemple :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article122872

  • Franchement, je me fiche pas mal de savoir si ce sont des élus ou des chefs auto-proclamés qui exécutent les décisions : je veux qu’on vienne ME demander MON avis, MON opinion, et que celle-ci SOIT écoutée ET entendue ET écrite noir sur blanc ET consultable par tout le monde. Et si mon opinion (comme celle de n’importe qui) intéresse des gens ET est retenue ET se voit être finalement appliquée, même à titre d’essai, on aura peut-être enfin la sensation d’une vision VRAIMENT COMMUNE.

    Voilà bien exprimé la crise et le contingentement de la démocratie sous le capitalisme. "On" demande à la classe populaire (80%) son consentement à se faire représenter par ceux qui servent les intérets des 5% dominants de la bourgeoisie (et ses 15% alliés).

    Beaucoup de travailleurs ont conscience que ce qui est appliqué va contre eux, pour des politiques qui les dépossèdent .

    Cela ne ressort pas souvent de la volonté forcement consciente des hommes et femmes qui rentrent dans les institutions de l’appareil d’état, mais dans le fonctionnement de ces dernières qui autonomisent ses élus de leurs mandants afin qu’ils soient plus malléables par la bourgeoisie qui elle profite du système et se paye, achète et vend, choisit des hommes et femmes politiques de paille.

    La machinerie des institutions de l’appareil d’état ont été taillées pour autonomiser les élus vis à vis de la classe populaire.

    Rentrer là dedans n’est utile qu’avec de sérieux contrepoids. Et surtout un projet et une bataille pour une organisation démocratique indépendante de ces institutions qui soit l’expression concrète de la classe populaire.

    Sans compter qu’avec la possession de la quasi-totalité des médias par une petite faction dorée de la bourgeoisie, le bourrage de cranes rend difficile l’expression de forces qui répliquent les intérets des 80% , comme premiers tris et tamis, après il y a la machinerie des institutions de l’appareil d’état qui transforment ceux rentrés là dedans pour casser la baraque en descentes de lit ouatées pour les petits petons surmenés et délicats de Neuilly, qu’ils chevauchent en carla, en porches Panamera, en tracteur au milieu, en pédalos ou en sardines qui suivent le pédalo.

    Les institutions de l’appareil d’état en période de grande crise capitaliste ne font pas dans la dentelle sur leurs tâches. Elles cognent de plus en plus fort contre la majorité sociale.

    Sortir de cela passe essentiellement par quelque chose en dehors de ces institutions, une autre légitimité démocratique et politique, à construire, qui fait rentrer le flambeau des libertés concrètes, individuelles et collectives dans les lieux de production de richesses et de services, sur les places et dans les quartiers, le monde réel.

    Les présidentielles ne verront qu’un ou deux candidats qui exprimeront que la vraie vie est ailleurs et soutiendront ce programme.

    Le fait que ce type de candidature oblige le régime à partir d’une certaine date à donner des temps de parole aussi importants sur les médias du système à partir d’une certaine date explique d’ailleurs les manœuvres pour empêcher ces deux voix d’y accéder.

    Surtout la candidature de Poutou qui représente la seule rupture profonde avec le système qui ne peut être absorbé , par l’existence de contrepoids importants extérieurs. Un parti a délégué un des siens pour faire propagande de ce qui permet de changer réellement la société, elle n’a pas envoyé quelqu’un pour être calife à la place du calife.

    Bâillonner, et faire passer le bulldozer d’une pensée complétement dans le cadre institutionnel , que permettra cette oukaze, prendra toute sa dimension dans quelques mois quand il n’y aura plus qu’un matraquage unipolaire qui fasse taire toutes les voix discordantes.

    La démocratie du système est en crise profonde, car dans le type de période que nous vivons il est demandé aux institutions du régime de cogner violemment sur la classe populaire pour refaire les marges de Wall Street, de la City et du CAC 40.

    Il faut bien saisir que le mal est profond, très profond.

    • COPAS , j ai développé à plusieurs reprises sur BC les raisons pour les quelles je m’ abstiendrais à la présidentielle , et pour éviter d ’être lourdingue , je ne les rappellerais pas aujourdhui et je me contenterais de m exprimer sur les motifs avancés par les révolutionnaires pour motiver leur participation , pour l ’essentiel cette participation serait purement tactique : faire entendre la voix des travailleurs pendant cette séquence électorale , seulement pour faire entendre cette voix le NPA et Lo habituellement très exigeants avec les autres partis sur la pureté révolutionnaire n ’hésite pas à particper à une élection totalement antidémocratique qui est un pilier de la 5ème constitution qui confisque les droits du parlement et confère au président des pouvoirs quasi monarchiques , deplus pour participer à cette élection il faut aller quémander 500 auprès d élus qui sont d ordinaire des adversaires politiques et même des ennemis des travailleurs ...alors la tactique a bon dos et fait payer très cher quelques minutes d antenne ...EST CE QUE CELA VAUT LE COUP DE VENDRE SON ÄME A L ADVERSAIRE DE CLASSE POUR SI PEU ?

      De plus s ’il s agissait seulement de faire engendre la voix des travailleurs , qu est ce qui empêche de dire avant le premier tour qu il n y aura pas de voix révolutionnaires qui se portertont sur ZAPHOLLANDREOU ? en participant à ce premier tour pour un prétexte dérisoire les partis révolutionnaires cautionnent non seulement une élection totalement antidémocratique mais il accepte égalment le bi-partisme car il vont être obligé sous une forme ou sous une autre de faire voter social -démocrate ?

      Comment peut-on se déclarer défenseur du monde du travail et résolument anti-capitaliste et favoriser l accession au pouvoir d ’un social démocrate qui va faire la même politique que la droite ?

      Cette position ambigue consiste à choisir la facilité plutôt que de se "coltiner "les travailleurs pour leur expliquer que HOLLANDE et SARKO c est du pareil au même , il y a là un manque de courage politique et une position qui frise l’opportunisme , ce que HOLLANDE , s il est élu , pourra faire de bon , sera mis au crédit de la "pression" des révolutionnaires , tout ce qu il fera demauvais sera dénincé comme trahison ...

      Un peu facile camarades , qu y aura t -il de positif pour la lutte des classes dans cette attitude ?

      Les travailleurs attendent autre chose ;ils sont las des mensonges permanents , de la langue de bois de ceux qui prétendent les défendre mais qui se la jouent "tactique" avec la sociale démocratie lorsqu’ il s agit d ’avoir des positions de classe fermes .

      CHAQUE VOIX REVOLUTIONNAIRE QUI SE PORTERA SUR HOLLANDE SERA UNE VOIX DE TRAHISON

      Le capitalisme connait une crise systèmique sans précédent , l heure n ’est donc pas aux finasseries , aux subtilités de langage , il faut appeler un chat un chat et un candidat social démocrate un traitre et par conséquent ne pas participer à cette mascarade qu ’est l’ élection présidentielle

      ABSTENTION !!!

    • .EST CE QUE CELA VAUT LE COUP DE VENDRE SON ÄME A L ADVERSAIRE DE CLASSE POUR SI PEU ?

      Bah dis donc.... Rien que ça ?

      Je suis pas sûre que participer tactiquement à cette élection ce soit vendre son âme à l’adversaire... C’est un peu exagéré non ?

      Moi je compterai les "traîtres" et les "vendus" à leur absence sur les barricades le moment venu, ou à leur comportement dans les luttes, plutôt ;-)

      C’est pas de voter Hollande qui va constituer/constitue une trahison ; si tu le fais les yeux ouverts, ni plus ni moins que pour dégager momentanément l’autre bande d’empaffés (en attendant de dégager la nouvelle... à coups de pompes dans le derche, espérons-le), c’est de faire de ce vote autre chose que ce qu’il est en réalité, c’est de lui donner une dimension de défense du prolétariat, de conquêtes sociales.... qu’il n’aura JAMAIS, c’est de claironner entre les deux tours "Rassembler la goooooche pour faire barrage à la droite", c’est de faire passer ENCORE les vessies pour des lanternes.

      Ça oui, CA CA VA ÊTRE DE LA "BONNE" TRAHISON PÉPÈRE COMME D’HAB.

      Et je pressens déjà que ce cirque-là, de la part des soi-disant "radicaux", ça va putain de bien me mettre les nerfs, comme à chaque fois, comme déjà en 2007, et que je vais devoir me faire ENCORE une fois VIOLENCE pour aller au bureau de vote.

      Je le ferai probablement avec l’immense envie de renverser l’isoloir et les tables de comptage, ou de dessiner un gros doigt d’honneur sur le bulletin Péhèsse. Mais je le ferai probablement (à moins que j’aie un coup de mou, c’est envisageable aussi :-D)

      "On" va veauter "et puis après" ? Et bien justement c’est "l’après" qui m’intéresse bcp plus.

      J’essaierais d’être pragmatique. Un pas après l’autre. Parce que justement, comme je ne fais plus dans le fétichisme du vote et de la démocrassie républicaine bourgeoise (ce gouvernement UMP-là et toute la danse des pseudo opposants autour auront eu au moins l’immense mérite de me soigner de cette maladie là définitivement), ça me coutera pas grand chose. De toute façon, moi j’ai voté Chirac contre Le Pen, alors mon pucelage vertueux du vote je l’ai perdu y’a un moment.

      Parce que je sais que de toute façon aussi, je serai, comme d’autres qui n’auront pas fait comme moi à cette élection, parmi les premiers à me mobiliser, pour tirer des tomates pourries dans la tronche à Hollande et sur la façade de ce parti de vendus au Capital qu’est le PS (entre autre :-D).

      Et que c’est ça qui va compter. Les luttes.

      Le vote ? Finalement, un détail, une bagatelle. trois fois rien. Ca ne changera RIEN de profond dans nos vies. Ce qui compte c’est le Capital, c’est lui qui bat les cartes.

      "L’ Abstention" non plus d’ailleurs :-D qu’est ce qu’ils en ont à carrer de l’abstention on organisée par un parti de classe ? Pas plus que du vote pour tel ou tel. Certes. (Je sais que là c’est le grand grand débat avec mon ami et camarade Chancogne que je re-salue au passage).

      Juste que ce moment ridicule à l’échelle d’une vie militante, et d’une vie tout court, ça peut faire le léger plaisir, la légère satisfaction de voir cette bande de pourris-là quitter certains des appareils d’Etat -certains seulement on ne le sait que trop bien (et si possible de s’éviter un second tour avec la fille du Borgne).

      Voir la tronche des militant UMP pleurer le soir du 6 mai 2012, les voir avaler leurs colliers de perles, arracher leurs cravates en soie, se crêper le brushing, voir LEURS SALES GUEULES EN LARMES, LES VOIR A GENOUX, EN GROS SUR DES TAS D’ÉCRANS , voir les Morano , Guéant, Gaino, Wauquiez, Fillon, Sarkozy....etc rendre les clefs, même que quels-unes, voir tous ces CONS qui nous pourrissent quotidiennement la vie , de plus en plus, débarrasser un peu le plancher, et bien je t’assure, je te jure que je sais déjà que même la tronche de l’autre bouffie de Hollande et 450000 social-traîtres en liesse entrant à l’Elysée ou à Matignon ne m’enlèveront pas CE PLAISIR QUE J’ESPÈRE PRENDRE EN VOYANT LE PARTI DE L’ORDRE, HÉRITIER DES VERSAILLAIS, DE PÉTAIN ET DE L’OAS ÉLECTORALEMENT (en attendant de défaire leurs maîtres) DÉFAIT, tout en sachant pertinemment que c’est pas une défaite électorale de l’UMP dans des conditions si biaisées, qui va faire trembler le patronat et que si le PS passe, c’est que le début d’une autre bataille sans doute encore plus grande ! Parce que là, la "gooooche" elle l’a , le SENAT, alors il va y avoir des COMPTES à rendre sur certaines "PROMESSES" (sur lesquelles je n’ai aucune illusion non plus).

      Je sais, c’est mal, c’est méchant, c’est petit, c’est mesquin, on va même dire que ça servira pas à grand-chose, peut-être, mais bon, en vieillissant on apprend aussi à ne pas bouder un plaisir, fut-il minuscule et très temporaire :-D

      Mon bulletin de vote (SI je vais voter ) en 2012 ce sera EXCLUSIVEMENT un gros doigt d’honneur à ce parti FNisé à donf et à ses sbirres LePénocompatibles, et rien d’autre.

      Pour le reste, aucune illusion sur le PS et "la gooooche" dans son ensemble, c’est dans les luttes , partout, et dans la rue que ça se passe D’ABORD. Ça , ça change pas. Et ce qui sera important en 2012 ce sera de ne pas l’oublier ni le laisser oublier.

      Contrairement à certains du Front de Gauche, la "révolution par les urnes" moi je n’y crois pas et n’y ai jamais cru. Du jour où j’ai choisi la voie révolutionnaire j’ai su que c’était pas dans l’isoloir que ça se passerait.

      Sans état d’âme donc.

      "Accessoirement", renvoyer le PS aux affaires nous offrira une occasion à ne pas rater du point de vue de la dialectique, je pense, de METTRE LE PS (ET SES COPAINS) face à leurs contradictions et face à sa RÉALITÉ DE CLASSE, donc, une occasion d’ouvrir les yeux de nombre de nos camarades ! Finies les postures outragées d’opposants soi-disant "impuissants" !

      Je ne me priverai pas du plaisir de voir Hollande et Aubry nous envoyer les CRS sans rechigner à la prochaine manif "anti-austérité" - et j’attends de voir là ce que dira ou fera un Filoche, par exemple - :-D Je t’assure qu’on risque de pas mal "rigoler".

      voilà mon point de vue.

      La seule différence entre moi "avant" et moi "maintenant" sur le sujet du "vote" dans ce système, c’est que je ne ferai plus de propagande pour tel ou tel, pour telle ou telle position, que chacun fasse en conscience ce qu’il estime devoir faire ou ne pas faire, on est adultes ; je ne jugerai plus , sur la question du principe, ni ceux qui ne s’inscrivent pas, ni ceux qui s’abstiennent ni ceux qui votent (mais les militants dans les luttes, ça c’est une autre affaire...).

      Raison pour laquelle je respecte autant la position d’un Chancogne (ou la tienne) que la position d’un Copas, par exemple.

      Révolutionnaires de toutes les tendances, unissons-nous ;-) avec ou sans vote !

      Notre avenir ne passe pas par le 6 mai 2012, MAIS PAR NOS LUTTES QUOTIDIENNES, c’est ma seule certitude.

      LL

    • Et note bien que c’est possible AUSSI que le 22 avril et le 6 mai 2012 je rejoigne l’équipe d’abstentionnistes de mon camarade Chancogne, parce que j’avoue que le PS a des ressources insoupçonnables pour me faire péter les plombs et me donner envie de ne pas aller voter DU TOUT :-D bref, je propose , perso, qu’on ne fasse pas tout un fromage ici de cette histoire d’élection et de vote / non-vote...Mais c’est qu’un avis perso.

      LL

    • salut LL, j ’ai lu attentivement ta réponse et je la trouve , contrairement à d habitude "sentimentale" et peu "politique" , car en dehors de la satisfaction de voir SARKOZY et sa bande foutre le camp , je ne vois pas d’ arguments solides justifier le fait que tu voteras peut être HOLLANDE QUI FERA LA MEME POLITIQUE , d ’autant plus que tu expliques très bien ce qui arrivera après le vote et la nécessité de passer la vitesse supérieure dans le domaine des luttes ...

      Je trouve ton argumentation contradictoire avec celle que tu dévellopes dans ton excellente contribution " la classe remède à la tentation ...."

      Toi qui est plus férue que moi en marxisme , je suis sûr que tu vas trouver un écrit de MARX sur la "l impasse de la tentation sociale démocrate pour remplacer le capitalisme pur et dur " ...

      Ce n est pas à toi que je vais apprendre que l’élection présidentielle ne se limite pas à changer la tronche de l habitant de l ELYSEE , je pense d ’ailleurs qu’ aussitôt l’élection passée tu détesteras autnt HOLLANDE que SARKOZY ...

      Je comprends que mes propos" ...vendre son âme à l’adversaire ..." te semblent exagéré puisqu’ils peuvent te concerner puisque tu n ’as pas encore pris ta décisionj , pourtant sur le fond , même si on peut trouver une meilleure expression, vouloir à tout prix battre SARKO quitte à le remplacer par son clône, n ’est ce pas faire fi de son idéal révolutionnaire ?

      A ce jour je n ai pas encore lu ou entendu un argument politique qui soit une position de classe m’expliquant pourquoi je devrais voter HOLLANDE ...cela peut venir , mais j ’ en doute fort car ce qui est en cause à l heure ou le capitalisme connait une crise systémique , ce n est pas de faire un peu plus social avec une alternance sociale démocrate , car celle-ci connaitra le sort de la GRECE et de l ESPAGNE ( pire que ce que nous fait subir SARKO ) ce qui est à l ordre du jour c est de combattre sans compromission le capitalisme pour l ’abattre ...

      Alors , certes ce n ’est pas la seule abstention qui changera le système , ce sont les luttes des masses , mais au moins on ne se compromet pas avec l ’adversaire de classe ce qui tout de même mieux pour s ’adresser aux travailleurs et leur redonner confiance dans la politique .

      AMICALEMENT

    • Salut Richard,

      A ce jour je n ai pas encore lu ou entendu un argument politique qui soit une position de classe m’expliquant pourquoi je devrais voter HOLLANDE ...

      C’est normal :-D Y’en pas :-D

      et je la trouve , contrairement à d habitude "sentimentale" et peu "politique" ,

      Ouais, c’est pas faux.

      C’est peut-être plus sentimental que politique :-D

      Mais je suis AUSSI sentimentale. Parfois. Par exemple, en regardant les obsèques de Kim Jong Il , j’ai pleuré. (Naaannn, je déconne ;-))

      Je trouve ton argumentation contradictoire avec celle que tu dévellopes dans ton excellente contribution " la classe remède à la tentation ...."

      Baaahhh. Non.

      Je dis que je ferais peut être le choix de remplacer une bande de pourris par une autre bande de pourris au cours de ce qui me semble un évènement fort secondaire et impropre à changer nos vies, juste pour le plaisir de voir les premiers chialer, en espérant que ce sera bientôt le tour des seconds ;-)

      Je te confirme bien volontiers que pour le coup, Marx n’a pas grand-chose à voir là-dedans.

      Sauf peut-être lorsqu’il se prononçait en faveur de l’ordonnance sur le libre-échange en Angleterre, pour "hâter la propagation du capitalisme" et donc , de la révolution ;-)

      Ah si.

      J’ai précisé une chose "politique" pour le coup, pas négligeable il me semble : vite, vite, renvoyer ce parti de social-traîtres "aux affaires", qu’ils se démasquent aux yeux du plus grand nombre, aux yeux de tous ceux qui pensent encore que Hollande ne feraient pas comme Papandréou ou Zapatero. Qu’ils se démasquent en mettant leurs pattes dans l’auge, en "gérant" le capitalisme. Que je puisse prendre mon pied à entendre Merluchon, entre le 22 avril et le 6 mai , appeler à "voter à gooche pour batt’ la droite" etc etc. Et le voir endosser, lui, et son attelage hétéroclite, la responsabilité de soutenir ouvertement cette mascarade que "la goooche" existerait encore et qu’elle serait profondément "différente" de "la droite".

      Selon moi, tous ces gens nous font plus de tord dans la prétendue "opposition" qu’aux "manettes".

      Que ça NOUS fasse "de la place".

      Bref, grosso merdo ce que je pensais et disais déjà en 2007 alors même que j’enrageais déjà du discours de Buffet entre deux tours appelant à voter Royal. Quand je disais "voter Royal admettons, mais POURQUOI faire croire qu’elle serait "de goooche" et que le PS serait fondamentalement différent de l’UMP ???".

      Ça tu vois, c’est ce que j’appelle moi de la trahison.

      Maintenir ce type d’"illusion.

      Faire de la propagande comme quoi 10% à Mélecnhon et 20 députés "fronts de gauche" vont "peser" à "gooche" sur une politique capitaliste d’un parti capitaliste. CA c’est de la trahison en coupe réglée.

      Appeler à "voter à ggoooche pour batt’la droite" , voilà bien une chose que je ne dirai plus JAMAIS. Parce que je ne vois plus le monde ainsi. Parce que ça ne veut plus rien dire pour moi, ou plutôt, parce que ça veut dire clairement que tu t’apprêtes une fois encore, sciemment à niquer les gens que tu prétends représenter soi-disant "pour leur bien".

      Voilà pourquoi j’appellerai, moi, à rien du tout, et qu’on peut voir mon message précédent sous le seul angle d’une hypothèse individuelle et sans doute "sentimentale" comme tu dis. Parce que la politique elle n’est pas là pour moi. Et que je doute que la majorité des gens qui voteront PS le feront en "croyant" que le PS est "mieux". Ils le feront comme moi (si je le fais) à titre "sentimental" on peut dire, "juste" pour dégager l’UMP.

      Quoi qu’on fasse, quelle que soit la façon dont on décide de le faire , la tienne, la mienne, ce qui compte, c’est de ne pas prêter la main au mensonge que "Le PS serait de gooooche et que l’élire ça sera bien pour nos vies et que c’est ça qui va changer les choses, en pesant à goooche sur le PS" etc.

      mais j ’ en doute fort car ce qui est en cause à l heure ou le capitalisme connait une crise systémique , ce n est pas de faire un peu plus social avec une alternance sociale démocrate , car celle-ci connaitra le sort de la GRECE et de l ESPAGNE ( pire que ce que nous fait subir SARKO ) ce qui est à l ordre du jour c est de combattre sans compromission le capitalisme pour l ’abattre ...

      Ben je te remercie, je sais oui, et il ne me semble pas avoir dit autre chose d’ailleurs ? Ou alors j’étais bourrée ? Mais non je crois pas, à la relecture !!!

      Non j’ai même dit et redit "sans illusion", "ça ne changera rien", etc.

      Alors , certes ce n ’est pas la seule abstention qui changera le système , ce sont les luttes des masses ,

      Oui. On peut remplacer d’ailleurs dans ta phrase "la seule abstention" par "le seul vote" ;-)

      mais au moins on ne se compromet pas avec l ’adversaire de classe ce qui tout de même mieux pour s ’adresser aux travailleurs et leur redonner confiance dans la politique .

      Oh ben tu sais, moi, le PS , je me suis déjà "compromise" avec par le passé, et je l’ai même dit publiquement (contrairement à d’autres qui font semblant de ne pas comprendre qu’eux, au sein du PCF, ils se sont compromis avec le PS - au point, pour certains, d’aider à sa création en en collant les affiches - pendant 30 ans :-D) alors bon...

      J’ai envie de te dire, "ne pas voter ni faire voter PS", "ne pas se compromettre avec l’ennemi de classe" etc, c’eut été bien d’y penser avant d’aller apporter la souplette à Tonton non ? ;-)

       ;-)

      Allez, allez, je te provoque, ok, c’est pas sympa. Et mieux vaut tard que jamais ! Mais je suis d’humeur taquine...

      Et pour te ramener un peu à la raison quand tu t’emballes (je trouve) sur le côté "ceux qui voteront Ps seront des traîtres". Faut y aller doucement avec les mots non ?

      Et en plus, j’ai pas la prétention d’être un quelconque "modèle". Donc, admettons que je me plante ça ne sera ni la première ni la dernière fois.

      Non , en fait, c’est juste pour dire, tout ça, que chacun fasse comme bon lui semble, comme ça lui semble juste, sur ce sujet qui ne mérite pas tripette (voter, pas voter, NPA, PS, Les Verts, appeler à l’abstention, appeler au vote blanc....) comme l’a justement rappelé Alain plus haut, on n’est plus dans une situation où le vote pour tel ou tel (ou le non-vote) changera quoi que ce soit (même si lui et moi on n’en tire pas les mêmes conclusions sur la conduite à tenir). PAs plus celui qui votera que celui qui ne votera pas ne sera un "traître".

      Même l’andouille qui va voter Front de gauche en pensant de bonne foi accomplir "la révolution par les urnes" ne sera pas "un traître" (je ne parle pas là du militant qui fait tout pour faire croire à ladite andouille que ce genre de mensonge est la réalité, que Merluchon c’est le communisme du 21ème siècle etc...là, non...je ne suis plus d’accord et là, y’a responsabilité).

      Faut quand même se rendre à l’évidence. Sur le sujet de cette élection, sans parti de classe, et de masse ;-) , tout le monde est paumé...(Y compris MOI) ce qui me rend cette élection encore plus dérisoire que d’autres. Je pense que 99% d’entre nous voteront (ou pas) avec leurs pieds. Les 1% voteront en fonction de leurs intérêts.

      Paumés...

      SAUF sur un truc :

      Seules les luttes.

      Je répète : SEULES LES LUTTES. SEULES LES LUTTES PAIENT. SEULES LES LUTTES DOIVENT MOBILISER NOTRE ENERGIE ,NOS COMPETENCES, NOS CONNAISSANCES NOS SAVOIR-FAIRE....

      Le reste, c’est du BIDON. Voilà pourquoi je dis, pas la peine de s’étriper là-dessus.

      Ça, les cuistres et les faux culs "de goooooche" ne le diront pas. Au contraire. Ça fait donc une différence entre eux et moi, par exemple, et de taille.

      Sachant que cette conduite à tenir, elle ne peut plus être pour des gens comme nous , qu’individuelle. Dans la mesure où nous n’avons plus de parti.

      Nous aurions eu un parti communiste, encore, nous aurions réfléchi en commun et décidé en commun d’une "ligne". C’est pas le cas. C’est comme ça.

      Je peux te le dire, je pense que si y’a pas besoin de ma voix pour raser l’UMP d’un peu lus près, c’est probable qu’au premier tour je fasse selon mon coeur, et qu’au second, je reste couchée ;-)

      Vouaaalllllaaaa.

      Appelle-moi "traître" si tu veux.

      Peut-être qu’en vieillissant je deviens plus "modeste", plus "humble", assez pour ne plus juger un "traître" à l’aune d’un vote dans une élection bourgeoise pipée d’avance ?

      Même Lénine le bolchevik a fini par admettre Trotski le menchevik dans le feu de la révolution. Voyant ça, on se dit qu’il ne faut pas insulter l’avenir sur des sujets subalternes. Je préfère qu’on s’étripe lors du congrès fondateur du, je l’espère, futur parti ou rassemblement des communistes sur des sujets VRAIMENT importants que sur "ça" !

      Ce qui compte, c’est le FOND de ce qu’on dit, de ce qu’on réfléchit, de ce qu’on analyse, en commun, si possible, de ce qu’on fait, quotidiennement, et dans les moments décisifs, ce qui compte, c’est ce qu’on fait "au feu", de quel côté de la "fameuse barricade" on est susceptible de se trouver.

      Élaborer des stratégies en tuyaux de poêle au sujet des élections bourgeoises de la 5ème au 21ème siècle, c’est de la littérature, je pense...

      D’ailleurs je vais continuer à me tenir le plus à l’écart possible de ce type de débat !

      LL

    • salut LL je te réponds rapidement car je pars pour LYON dans und demie heure ...

      DONT ACTE ; je suis parfois virulent , certainement à cause de mes gènes andaloux , mais j en ai raz le bol de ceux qui parlent° sans cesse de révolution et d abattre le capitalisme et qui une fois de plus vont faire voter social démocrate alors que le combat contre le capitalisme en crise nécessite plus que jamais de la fermeté sur les positions de classe ( tu n es pas en cause ) ...

      pour être plus précis et moins expéditif dans mes qualificatifs ,je ne considère pas que ceux qui choisiront de voter NPA , LO au premier tour sont des traitres , par contre aller voter HOLLANDE au deuxième tour c ’est quand même autre chose lorsque l on est révolutionnaire ....

      Je comprends néanmoins ta position , j ai moi même beaucoup hésité , j ai au moment de la candidature de POUTOU envisagé de voter pour lui par solidarité de classe , puis j ai réfléchi et j ai renocé à ce vote éxutoire sans portée réelle . La situation est complexe et peu donc troubler tout le monde , je ne suis pas certains que ma position soit la bonne , ce serait vraiment très prétentieux , mais j ai la conviction que cette foi ci la mauvaise solution serait une fois de plus de servir de roue de secours au capitalisme en participant à une mascarade au lieu d essayer dde convaincre les travailleurs qu il n y a rien à attendre de l UMPS ...

      AMICALEMENT

    • il faut aller quémander 500 auprès d élus qui sont d ordinaire des adversaires politiques et même des ennemis des travailleurs

      Arrête tes conneries. On voit bien que tu n’as jamais participé à une collecte de parrainages. Les maires contactés sont des maires de petites communes, la plupart du temps affiliés à aucun parti (ceux qui sont ciblés prioritairement sont ceux qui se disent de sensibilité de gauche, nombreux sont ceux qui ont été proche du PCF lorsqu’ils étaient jeunes, voire de la JCR/LCR...).

      Voir en ces maires des "ennemis de classe" est ridicule, ce sont très souvent des gens bien, qui m’ont beaucoup apporté à travers les longues discussions que nous avons eues (c’est pas mal pour des militants de se coltiner avec certaines réalités). Ils se battent pour le maintien des écoles, des bureaux de poste, ils soutiennent leurs population lorsqu’elle se bat par exemple contre l’exploitation du gaz de schiste etc. Des "ennemis de classe" ? Ridicule.

      Les maires des communes d’une certaine taille sont eux encartés, mais les collecteurs ne vont pas les voir justement (ils ne signent pas). L’immense majorité des 36.000 communes sont de petite taille. Je précise que quand j’étais au NPA j’étais également contre la participation à cette élection de 2012, de là à dire n’importe quoi...

      Chico

    • CHAQUE VOIX REVOLUTIONNAIRE QUI SE PORTERA SUR HOLLANDE SERA UNE VOIX DE TRAHISON

      ça s’appelle une fatwa, c’est bien ça ? Comment peut-on se croire assez intelligent pour se permettre de décider seul ce qui est une trahison ou ce qui ne l’est pas ?!

      Moi je pense que je ne voterai pas Hollande, je l’aurais fait malgré tout s’il avait rétabli la retraite à 60 ans. Mais si un camarade fait un autre choix, je dois le considérer comme un traitre ?! Si tu arrives au pouvoir un jour, je crois que je vais devoir prendre le maquis...

      Question subsidiaire : peut-on juger de la trahison d’un révolutionnaire sur une question qui est, quoi que tu en penses, une question tactique et secondaire ?

      Chico

    • CHICO , je n ai jamais participé à une collecte de parrainage mais je connais un certains nombre de maires de mon département qui ont été contacté par le NPA et le moins que l on puisse dire c est les militants ne font preuve de pureté révolutionaire de plus tu te fous carrément de la gueule du monDElosque tu dépeins de façon idyllique le bon maire sans étiquette alors que tout le monde sait que ces maires sont pour l esentiel des maires sans étiquettes ...DE DROITE

    • CHICO , tu te prétends révolutionnaire et je le croyais égAlement malgré nos divergences somme toutes normales , mais tu viens de lâcher le morceau : tu aurais voté HOLLANDEsi ce dernier avait maintenu la retraite à 60 ans , MONTRANT QUE CE QUI T IMPORTE AVANT TOUT ...C EST TA POMME !!! tant pis si HOLLANDE vise avant tout à conserver le capitalisme responsable de touts nos maux , ce qui t importe c est ta petite retraite à 60 ans

      Alors je comprends que tu te sentes visé lorsque j écris que ceux qui voteront HOLLANDE au deuxième tour sont des traitres mais je ne trouve pas d autre adjectif pour qualifier ceux qui renient leur idéal pour leur seul petit intérêt personnel ou pour de soit disant raisons tactiques que eux seuls comprennent ...

      quand à la fatwa ; évite d employer des mots dont la signication première semble t échapper , le capitalisme n est pas un monde de bisounours et on ne le combat pas avec des fabulettes pour enfant ...

      Je ne mecrois pas plus intelligent que d autres comme tu le prétends , mais pourquoi serais je plus bête que toi , parce que je ne pense pas la même chose ? contrairement à ce que tu dis je ne suis pas seul a penser que voter HOLLANDE c est trahir sa classe , il suffit pour cela delire les interventions sur BC que tu fais semblant de ne pas voir ...

  • L’abstention consiste à ne pas participer à une élection ou à des opérations de référendum. Elle traduit soit un désintérêt total pour la vie publique, soit un choix politique actif consistant à ne pas se prononcer afin de montrer son désaccord. Ainsi, à l’occasion du référendum sur les accords de Matignon portant sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie en 1988, l’un des partis de l’opposition avait appelé ses partisans à s’abstenir pour s’opposer au texte. Néanmoins, l’abstention semble traduire une crise de la représentation et peut poser la question de la légitimité du pouvoir politique élu avec une faible participation.

    Le vote blanc consiste pour un électeur à déposer dans l’urne un bulletin dépourvu de tout nom de candidat (ou de toute indication dans le cas d’un référendum). Ce type de vote indique une volonté de se démarquer du choix proposé par l’élection.

    Le vote nul correspond à des bulletins déchirés ou annotés. Il est parfois difficile d’interpréter le sens d’un vote nul. L’électeur peut ne pas avoir souhaité que son vote ne soit pas décompté (il a cru qu’une mention manuscrite ajoutée n’aurait aucune incidence). Mais, il arrive également que l’électeur ait volontairement déposé un bulletin nul pour manifester son opposition aux différents candidats et programmes présentés.

    Lors du dépouillement les votes blancs et nuls sont comptabilisés et sont annexés au procès verbal dressé par les responsables du bureau de vote. Mais ils n’apparaissent pas dans le résultat officiel où ne sont mentionnés que le nombre des électeurs innscrits, le nombre de votants, les suffrages exprimés ( ensemble des bulletins moins les votes blancs et nuls).

    A vous de faire votre choix.

    • Le seul avantage du vote blanc ou nul c’est qu’ils sont comptablisés et diluent donc mathématiquement les pourcentages de façon plus visible

    • Alors il faut faire la révolution mais ,je ne suis pas sure qu’elle soit plus bénéfique pour les plus faibles j’ai encore un peu espoir dans le droit de vote en 2012 et dans une mobilisation immédiate de tous les prolétaires (les précaires, les étrangers, les marginaux, les travailleurs) pour obliger le pouvoir à prendre les mesures de justice et de participation de tous les citoyens à la vie du pays (réforme fiscale, réforme des institutions ...)

    • Ben merde alors voila le FdG qui viens pleurer. Ce serait rigolo si ce n’était que comédie.

      Déconnez pas les d’jeuns, pas de révolution hein, faut pas faire peur, faut juste voter en silence et du coup donner des sous pour que Mélenchon la tanche passe une retraire heureuse...

      La politique est une dure lutte !

      Carland

    • MArie, je comprends pas bien ton message ? tu cherches quoi, au juste ???

      Des pansements ou un truc un peu plus "conséquents" ?

      Cette façon de parler des "plus faibles" comme une dame patronnesse pleine de charité, comme si être dans la misère et traîné dans la pauvreté rendait nécessairement "les gens" débiles (au propre et au figuré) j’avoue que...hmm...je "goûte" fort moyennement...

      Mais si tu penses que c’est veauter la solution, et que la révolution c’est pas bien pour "les plus faibles", on se reparle dans quelques mois ;-)

    • A vous de faire votre choix.

      P’tain du coup , c’est moi qui en reste "sans voix" après cette explication qui me rappelle les cours d’antan, dits d’instruction civique !

      Je peux lever le doigt ?

      Et si, un nul vote blanc ?


      Est ce que c’est plus significatif que le Blanc qui vote nul ?

      Un Rouge qui vote Vert, est ce qu’il est pour autant "marron ?

      Le type qui pour encore plus marquer son antisarkosysme que d’autres, prend un bulletin du nain, le raye, crache dessus, et écrit à la main "HOLLANDE !"..est ce que son vote, qui sera décompté"nul" est plus nul que celui qui vote Hollande en s’imaginant que c’est ainsi qu’on met un terme à la politique de Sarkosy ?

      Au premier tour, quel naïf peut croire qu’Aubry votera Hollande, comme HUE ?

      Au second tour, qui peut penser qu’un Villepin , un Copé peuvent voter Sarkosy ?

      Alors que la victoire du Nain...retarde d’autant la mise sur orbite des héritiers de droite ?

      Combien de travailleurs voteront comme leurs patrons ?

      C’est à dire PS, au premier comme au second tour ?

      En pensant qu’ainsi, ils votent pour LEURS INTERETS de classe ?

      Lesquels se plantent ?

      et donc..lesquels sont baisés.?

      .si du moins on fait sienne la lutte des classes !

      Est ce que c’est plus "démocratique " de faire élire au suffrage universel un Président d’une République ou le travailleur "vit" dans un système ou sa voix ne sera jamais prise en compte par ceux qui combattent , en actes, l’autogestion , le communisme,
      ........................ ;que si , en conclave ou par tirage au sort, les partis bourgeois choisissaient un des leurs, pour ce poste ?

      Est ce qu’un maire socialiste qui , en agglomération bordelaise, aura voté avec Juppé la Droite,tout le Ps, Noêl Mamère...toutes les délibérations de casse de l’usine Ford,(je pourrais les citer TOUTES !!)...un notable qui aura baillé , ricané quand, au nom du PC..d’alors(chut) je dénonçais-entre 95et 2001- , à la Communauté Urbaine, les cadeaux au Patronat,.

      .............est ce que ce mec s’il donne sa signature pour POUTOU, l"ouvrier syndiqué , pour que celui ci ,me dit- on, puisse expliquer à la classe ouvrière ..que le PS la poignarde dans le dos ,

      ...........est ce que ce maire en 2012, passe du côté de la barricade ou nous serons des milliers à refuser cette élection..et donc à ne pas accompagner notre camarade de syndicat ??

      « Eh eh, "objectivement" me dira -t- on en s’marrant : « Voire à l’insu de son plein gré ! »

      Puisqu’il il permet une présence de la CLASSE..!

      Et moi, pov con simpliste, de rigoler : si la bourgeoisie pense qu’une expression de la classe dans un tel merdier ça met en cause un tant soit peu le "pouvoir" de nuisance des Propriétaires-décideurs...de classe...c’est qu’il y a une tendance Sado-maso bourge que j’ai pas encore pu "tracer" !!

       :))

      Comme tout ça est compliqué, il va me falloir au moins jusqu’en 2017 pour que je comprenne combien cette élection est un moment qui a un quelconque rapport avec l’avenir de la classe ouvrière en général et celui de mes gosses, en particulier

       :))

      Bonne fin 2011

      Amicalement.

      A.C

      PS (on peut le dire.!)

       :)

      inutile de me répondre que je déconne :

      C’est volontairement

      J’ai honte......, j’suis pas sérieux, j’avoue !

      Rigoler d’une élection présidentielle, quand on se dit Communiste, c’est un coup à ce que Lénine vienne la nuit te tirer par les pieds et te dise :

      Алена вы негодяй против революционных

      Ce qui, selon l’ex agent duGBK Gougoloff se traduirait par

      "Alain tu es une crapule contre révolutionnaire"

      En contrition, cadeau !

      http://www.youtube.com/watch?v=4fL-SdFEH_A

  • Bonsoir

    Un beau texte, qui a énervé quelques uns de mes ami e s, qui sans doute amènera des commentaires tranchés, peu importe, l’auteur n’en mourra pas il l’est déja.
    voir donc :
    http://anarsonore.free.fr/spip.php?article472

    Amitiés

    Christian

    • Merci Christian pour le lien.
      J’ai passé un bon moment autour de cet Octave, que je recommande aussi.

    • Il est bien entendu que je parle ici de l’électeur averti, convaincu, de l’électeur théoricien, de celui qui s’imagine, le pauvre diable, faire acte de citoyen libre, étaler sa souveraineté, exprimer ses opinions, imposer — ô folie admirable et déconcertante — des programmes politiques et des revendications sociales ; et non point de l’électeur « qui la connaît » et qui s’en moque, de celui qui ne voit dans « les résultats de sa toute-puissance » qu’une rigolade à la charcuterie monarchiste, ou une ribote au vin républicain. Sa souveraineté à celui-là, c’est de se pocharder aux frais du suffrage universel. Il est dans le vrai, car cela seul lui importe, et il n’a cure du reste. Il sait ce qu’il fait. Mais les autres ?

      Voilà pourtant de longs siècles que le monde dure, que les sociétés se déroulent et se succèdent, pareilles les unes aux autres, qu’un fait unique domine toutes les histoires : la protection aux grands, l’écrasement aux petits. Il ne peut arriver à comprendre qu’il n’a qu’une raison d’être historique, c’est de payer pour un tas de choses dont il ne jouira jamais, et de mourir pour des combinaisons politiques qui ne le regardent point.

      Que lui importe que ce soit Pierre ou Jean qui lui demande son argent et qui lui prenne la vie, puisqu’il est obligé de se dépouiller de l’un, et de donner à l’autre ? Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces ou les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours. Les moutons vont à l’abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n’espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l’électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit.

      Critique radicale et extrêmement intéressante. Merci pour ce texte !

      tiens d’ailleurs je vais le publier in extenso. Ca le mérite !

      LL

  • Sarko et sa clique ont encore des beaux jours devant eux. Pour avoir tenu des bureaux de vote, j’ai constaté qu’à droite aucune voix ne se perd, alors que ceux qui sont dans la mouise ne vont pas voter. Être désabusé n’est pas une excuse. Dans la vie on récolte les fruits que l’on sème. Les riches vont tous allé voté en 2012, car ils sont encore plus riches qu’en 2007. Les pauvres vont encore moins voté en 2012 car ils sont encore plus pauvres qu’en 2007.
    C’est pas nouveau. Coluche voulait se présenter et a fait flipper tout le monde gauche et droite. Un bouffon au pouvoir ? Ça changerait quoi ?

    • Pour avoir tenu des bureaux de vote ...

      C’est beau d’y croire à ce point !

      Bon, ce matin, j’aime encore La Boétie :

      "... ... Il y a trois sortes de tyrans.

      Les uns règnent par l’élection du peuple, les autres par la force des armes, les derniers par succession de race. Ceux qui ont acquis le pouvoir par le droit de la guerre s’y comportent on le sait et le dit fort justement comme en pays conquis.
      Ceux qui naissent rois, en général, ne sont guère meilleurs. Nés et nourris au sein de la tyrannie, ils sucent avec le lait le naturel du tyran et ils regardent les peuples qui leur sont soumis comme leurs serfs héréditaires. Selon leur penchant dominant avares ou prodigues, ils usent du royaume comme de leur héritage.
      Quant à celui qui tient son pouvoir du peuple, il semble qu’il devrait être plus supportable ; il le serait, je crois, si dès qu’il se voit élevé au-dessus de tous les autres, flatté par je ne sais quoi qu’on appelle grandeur, il décidait de n’en plus bouger. Il considère presque toujours la puissance que le peuple lui a léguée comme devant être transmise à ses enfants. Or dès que ceux-ci ont adapté cette opinion, il est étrange de voir combien ils surpassent en toutes sortes de vices, et même en cruautés, tous les autres tyrans. Ils ne trouvent pas meilleur moyen pour assurer leur nouvelle tyrannie que de renforcer la servitude et d’écarter si bien les idées de liberté de l’esprit de leurs sujets que, pour récent qu’en soit le souvenir, il s’efface bientôt de leur mémoire.
      Pour dire vrai, je vois bien entre ces tyrans quelques différences, mais de choix, je n’en vois pas :
      car s’ils arrivent au trône par des moyens divers, leur manière de règne est toujours à peu près la même.
      Ceux qui sont élus par le peuple le traitent comme un taureau à dompter, les conquérants comme leur proie, les successeurs comme un troupeau d’esclaves qui leur appartient par nature. ... ... "

      Faudra pas s’étonner quand Kim Jong Hollande succèdera à François ! ( ;-)

      J’irai voter quand les électeurs contrôleront et révoqueront les élus, parce que pour le moment, c’est un peu l’inverse et ça ne se change pas par un vote !

    • Allllleeez. C’est reparti sur le côté moralisateur et donneur de leçons contre les vilians gauchisses qui vont pas voter....

      Pfffffff.

      Des bouffons au pouvoir ? Mais y’a que ça ! Des bouffons du Capital !!! alors ?

  • La seule question qui vaille dans ce débat, c’est de savoir , entre abstention, vote blanc ou nul ou vote pour un candidat, ce qui va favoriser le développement des luttes sociales et politiques. Est-ce que les luttes vont se développer si Sarko est réélu ou si Poutou et Arthaud font un score ridicule ?

  • Merci à TOUS pour ce débat de fond. Contributeur éphémère, j’ai rarement pris autant de plaisir lors d’une si longue enfilade de commentaires sur BC. On y est presque, ça dégouline de partout. Et il semblerait enfin, que peu importe entre nous le flacon. C’est déjà une splendide victoire politique qui nous rapproche définitivement et chaque jour un peu plus, des tas de palettes et des sacs de sable ...

    • Je suis assez d’accord sur ce point. Nos vieilles manies et nos vieilles lunes craquent et "dégoulinent de partout" comme tu dis.

      Il semblerait que les révolutionnaires anar et coco s’apprêtent de + en + à pouvoir cohabiter politiquement du même côté de la barricade en faisant table rase des comportements pseudo-politiques que la bourgeoisie (et ses véhicules plus ou moins banalisés) nous a inculqués et infligés depuis des décennies ( et que nous sommes nombreux à avoir suivis et/ou entretenus et/ou subis par le passé), à se tourner ensemble vers l’avenir, et que certaines valeurs et idées importantes oubliées ou négligées remontent du fin fond du mouvement ouvrier....

      2012 sera-t-elle l’année de la prise de conscience ?...

      Affaire à suivre...

      LL

    • " seules les luttes,seules les luttes paient,seules les luttes doivent mobiliser notre énergie,nos compétences,nos connaissances,nos savoir-faire...."

      Loin de moi l’idée de réduire à la seule conclusion tes textes avec lesquels je suis d’accord à 100/%,mais elle résume à elle seule L’UNIQUE SOLUTION,Y COMPRIS POLITIQUE,QU’IL NOUS RESTE !

      1ère et dernière appréciation de ma part sur ces élections :

       Je n’ai pas envie de sortir ma "300" pour d’autres cibles que les sangliers.

       J’aime pas la vaseline.Mes "fondamentaux" y sont "profondément"allergiques.

       Si ces élections sont une vaste connerie,pourquoi passer(perdre)son temps à:j’y va t’y ou j’y va t’y pas ? quant à se faire inscrire ou pas,je m’en tape !chacun fait ce qu’il veut.

       Le 18 janvier,c’est bas du cul qui convoque son "sommet social".La CGT appelle à une action nationale interpro ce jour-là.

      C’est bizarre,pas un mot là-dessus.Quelles sont les initiatives programmées dans nos syndicats,les boites,les marchés.....pour secouer le gouvernement,mais aussi les couilles molles qui ne voient que les élections pour nous enfumer ?

      Rappel aux Cdes du bassin alésien,AG le 5 janvier 2012 organisé par l’UL CGT d’Alès à la bourse du travail.

      Bises frangine

      LR

  • Il faut savoir , entre Amis, que certains sujets ne peuvent qu’entretenir d’inutiles controvorses

    Car, pour "raisonner "ncore faut il n epas choisir l’"irrationnel"

    Nous sommes ici quelques uns-(unes) à ne pas confondre l’urne et l’autel surtout quand il devient autel..d..’impasses..,.bordel !

    Et pourtant un ou deux dimanches , au printemps 2012, nous ne ferons pas le même choix
    "

    Nous sommes , en France, de"nationalité française " ou venus d’ailleurs..TOUS " étrangers" à l’individualisme, à l’égoïsme, des millions qui restons objectivement disponibles pour des petits matins e Bonheur qui n’ont rien à voir avec des grands soirs de dépouillement...

    "Dépouillés ?

    Nous ne le sommes pas au sens premier du terme puisque les poux du Capital nous sucent le crâne, nous font faire des cheveux pour nous et surtout pour celles etc eux que nous aimons ;

    En 2012 , nous jouons sur terrain adverse".
    Donc, la classe ouvrière, le peuple, les "sans" ,sont pris à contre pied puisque le primat n’est, dans ce cadre, ni l’intervention des Masses en processus de Lutte, ni ave cun possible relais efficace , un outil communiste à lahauteur de l’attaque.

    Nous sommes , face à l’ ISOLOIR, comme des culs de jatte qui s’aligneraient , avec uniquement un fer à repasser dans chaque chaque main, pour battre AUX JO llerecord du monde du 100m !!

    j’ai compris qu’il faut acter que chacun se la jouera comme ill’entend !
    Je neseari passur la ligne de départ.

    c’est hier au soir que j’ai réellement pigé.que ce débat est contre-productif !

    Qu’une copine comme Elodie, mais ce n’est pas du tout de mapart condescendance de "vieux" con au cuir tanné et au cerveau plus marxisant qu’elle , , me fasse part que , contrairement à moi(maischutt), elle trouvera un tant soit peu, "jouissif" "même le bref instant du doigt d’honneur,,, en voyant s’afficher la gueule des "vaincus" OUI, ..là, j’ai pris le temps de gamberger..

    Parceque , -ce sera là une divergeance que j’assume, perso, c’est laTRONCHE des "vainqueurs" enculeurs deMASSES populaires , qui va me faire filer aux chiottes ! !

    Les autres que tu cites, chère Elodie ?

    Les enflures du Fouquets ?

    ils ne feront la gueule ..que face aux caméras !

    Il sont ddéjà en décrassage pour rempiler en 2017 !

    Tu es jeune,toi tu les verras, SI NOS LUTTES le décident, si un PARTI du COMMUNISME aide, se chiant dessous,mais

    Uniquement quand les odeurs de"populace viendront transformer on odeur fétide pour le K,..le dernier DIOR qui ""parfume" " les chambres fortes, les coffres, les études de Notaire, les bureaux de DRH ou l’on "dégraisse" (putain de mot !) de l’humain , dans un cannibalisme inédit !

    Moi, Elodie, le soir des élections je mettrai un bon DVD :une copine "fralibienne" m’ a fait cadeau du film de la LUTTE des lions de Gémenos !

    Déjà que, pourtant bon soldat marchaisien, personne ne put m’obliger à faire semblant de transpirer de Bonheur quand le vychissois guillotineur d’algériens entra à l’elysée avec notre complicité de 30 ans de"Programmatisme gâteux, là, NON et NON..Même si on me suppliait à genoux, pas question de pouvoir visionner sans des larmes de colère..un Bal populaire , aussi tragique, selon moi, que la joie de ces jeunes Italiens chantant "Bella Ciao" quand le queutard mafieux de l’AC Milan et des TV italiennes..pris la sortie ...afin qu’un Commis des Grandes Banques viennent sucer les dernières gouttes de sans de mes frères ritals !!

    Je regrette et avoue :

    je nepourrai pas supportet-je te le JURE- les embrassades de nos futurs bourreaux matons, roses , tant
    je ne peux pklus, physiquement , accepter ce ballet indécent de ceux que je considère PLUS DANGEREUX que Sarko..

    Parce qu’au moins, le NAIN...il est "repéré" par le peuple !!

    Donc, et en essayant de tenir parole,-qu’on n’hésite pas à me rappeler à ’ordre-..

     :))......... ; que l’on vante ici le"moindre mal" , qu’on me rappelle ce qu’est le"pire" qu’on me"vende"du vote haut parleur en bleu de chauffeNPA, ou qu’on soit persuadé qu’après tout, JLM ce sera ça de moins pour Hollande au premier tour, qu’on me rappelle qu’Eva Jolly est intègre, Nathalie Arthaud sincère, c’est comme "influence" sur moi...comme quand , avec des arguments que je peux comprendre on me vante le SKI..!


    Je me fais chier sur les pistes
    ,je me les"caille", je me casse la gueule, je ne suis bien que dans le chalet -bar...!

    J’adore par contre le lever de soleil sur la Costa brava...


    On va pas se bouffer le nez pour de tels choix différents..

    Le moment venu, avec d’autres s’ils le veulent et seul si çase trouve, j’appellerais à BOYCOTTER ce "machin"..

    Pour le reste, que chacun choisisse la façon de se "palucher" car ce VOTE n’est pas de possible plaisir à plusieurs....

     :)

    Et, ceci dit, mille ans de Vie, et de bonheur pour VOUS TOUS..

    Sans trier !

    Quand on passe sur B.C , on ne peut pas être totalement "perdu" pour laREVOLUTION !!

     :))
    (je plaisante)

    Très cordialement

    Le COMMUNISME étant lajeunesse du MONDe, bonne acnée, Amics !!

    a GUY H, mon "frère", mon "complice" .lac@n@aillequi sans le savoir, me réconforte souvent :

    http://www.youtube.com/watch?v=cEKXjHyaUio&feature=related