Pourquoi ne pas être honnête et habiller Obama avec une chemise couverte de signes de dollars ?

Un président américain, il ne faut pas s’en cacher, représente d’abord et avant tout une monnaie. Avant même de représenter son peuple, il est celui qui représente le dollar américain.

Et la protection du dollar américain est quelque chose de primordiale pour les États-Unis.

De plus, le président américain représente aussi la riche élite d’affaires capitaliste du pays.

Car s’il n’y a plus le dollar et le capitalisme, les États-Unis n’ont plus de raison d’être.

On parle d’un pays qui dès le départ s’est fondé sur le darwinisme social alors que les Amérindiens furent déplacés et entassés sur des réserves dans un état de pauvreté bien souvent.

Ensuite, les blancs d’origine européenne ont compétitionné entre eux dans cette idélogie capitaliste du "mérite" et une minorité s’est alors enrichi aux dépens d’une majorité.

Et depuis, les clivages ethniques sont, nous dit-on, tombés puisqu’on a même un président afro-américain. Mais les clivages de classes socio-économiques se sont renforcés et la seule raison qu’un Afro-américain est maintenant président réside dans le fait qu’il appartient à la riche classe bourgeoise dominante.

Et c’est ainsi que se présente le pays qui commande au monde entier avec un budget militaire plus élevé que tous les autres pays réunis.

L’autorité morale du monde se nomme dollar américain et tout ce qui est bon pour l’Amérique des riches se justifie à l’échelle mondiale : guerres, pauvreté, exploitation etc...

Et à regarder aller les membres de l’administration américaine se promener à travers le monde, il ne semble pas y avoir de gêne à représenter tout cela même si le nombre de vies brisées par les diverses politiques américaines est effarant.

Le regretté syndicaliste québécois Michel Chartrand qui s’est battu toute sa vie pour la justice socio-économique et contre les excès du capitalisme disait n’avoir jamais manqué de rien dans la vie et ajoutait qu’il ne voyait pas pourquoi d’autres personnes devaient vivre le manque.

Il semble que le capitalisme ait fait ses preuves comme quoi il ne peut offrir à tous sans exception une vie décente.

Et le but de la vie en société n’est-il pas que tous puissent vivre décemment et mener une existence épanouissante et heureuse ?

S’il y a un autre but que cela à la vie en société, s’il vous plaît donnez-moi l’information au plus tôt.