Accueil > Qui aurait cru qu’Obama s’avérerait un tel idéologue du capitalisme ?

Qui aurait cru qu’Obama s’avérerait un tel idéologue du capitalisme ?

Publie le lundi 26 avril 2010 par Open-Publishing
9 commentaires

Devant les parents des mineurs décédés dans l’explosion de la mine de Montcoal en Virginie occidentale le 5 avril dernier, le président américain Obama a eu les remarques suivantes :

"Tout ce travail difficile. Toutes ces difficultés. Tout ce temps passé sous la terre. Tout cela, c’était pour leurs familles,” a dit Obama. “Pour une automobile. Pour un toit au-dessus de leurs têtes. Pour une chance de donner à leurs enfants des opportunités qu’ils n’ont jamais eues eux-mêmes et pour pouvoir profiter d’une retraite avec leurs épouses. C’était dans l’espoir d’une vie meilleure. Ces mineurs ont vécu—comme ils sont décédés—en poursuivant le rêve américain.”

Ces remarques d’Obama viennent souligner que dans son esprit le capitalisme est inévitable. Il fait partie de la réalité de la vie. On ne peut y échapper.

Mais il n’y a pas à se surprendre de cela. Un président américain ne représente-t-il pas toujours le gratin capitaliste corporatif des États-Unis. Et en cette qualité, il parle au nom de ceux qu’il représente.

Alors il doit faire comprendre au peuple que le capitalisme, c’est la vie... et que le capitalisme passe avant la déclaration universelle des droits de l’Homme qui demande pour tous un revenu suffisant et une vie décente.

Messages

  • Quel naïf pouvait croire qu’il pourrait en être autrement de cet homme, suppôt du capitalisme.
    Alain 04

    • Mais non, il n’est pas naïf, Gustave. Il veut détourner l’attention du fait que 1) Dans les négotiations récentes pour la réforme de la finance globale, le gouvernement canadien a refusé tout nouveau contrôle sur les banques, tandis que ce grand Socialiste, Daniel Strauss-Kahn, a accusé Obama d’aller “trop vite” avec son projet de loi pour la réforme de Wall Street. 2) Dans quelque jours il y aura une grande manif populaire à New York contre Wall Street, et Obama essaie bien sûr de prendre ce vent populiste en poupe. Évidemment, nos amis les militants québécois qui voudraient venir manifester avec nous sont les bienvenus, comme toujours.

    • Il faut se rendre à l’évidence : pour défendre le capital, Obama est plus subtil que Bush ou n’importe quel républicain. C’est pour cela que la "démocratie" bourgoise a favorisé son élection.

    • Obama, tout le monde reconnaît que c’est un second F. D. Roosevelt.

      Une question : Qui c’est "tout le monde" ???

      Et qu’est-ce qui justifierait selon toi dans ses actions de le comparer à FDR ??

      Parce que, si tu veux, en affirmant péremptoirement moi aussi je peux le comparer à Lénine ou Mao Tsé Toung... Ou même à Charlemagne d’ailleurs !

      J’ai pas une affection particulière pour FDR et les Réformistes américains, mais si je "compare", y a rien qui justifie le parallèle.

      FDR avait fait passer le "Voting Trust", le Loi contre les concentrations de firmes capitalistes monopolistes. Il est intervenu lors de la grande grève des Ouvriers de l’Automobile contre les Milices patronales en envoyant l’armée protèger les grévistes. Il l’a pas fait par amour des Travailleurs mais simplement par pragmatisme et pour protèger les réels intérêts du Capital américain.

      Obama il a pris tous les représentant de "Goldman Sach", soit ceux du plus gros monopole financier du Monde, pour gèrer son Gouvernement. Et en finançant les Banques avec l’argent public il a aidé à monopoliser encore plus la finance. Il a continué deux guerres et commençé une autre en attendant la quatrième à venir. Et il achève de bousiller l’économie américaine en la mettant à la merci du Capital du Nouvel Ordre Mondial.

      Rien que sur ces faits t’as tout faux.

      "Obama" c’est le moyen de terminer le sale boulot entrepris par GWB en mettant tout sur le dos d’un "noir" bien "Uncle Tom" pour préparer la venue d’un Gouvernement à venir encore plus raciste et violent qu’aujourd’hui.

      Mais rassures toi, on a le même en plus petit en en moins foncé en France. Et celui ou celle qu va le remplacer ça sera NOTRE Obama à nous. Tu pourras constater de visu et au concret d’ici quelques années.

      G.L.

    • Mais… nous sommes d’accord, je ne faisais pas une comparaison du point de vue de la qualité des actions, ni du résultat éventuel mais de l’intention, c’est tout ; et par tout le monde j’entendais bien sûr [presque] tout le monde aux USA quelque soit leur parti-pris. Seulement je te conseillerais, au cas où tu passerais jamais par ici, de ne pas traiter Obama d’Oncle Tom, tu risquerais de recevoir un grand poing noir dans la gueule…

    • d’Oncle Tom,

      "Uncle Tom" aux USA ça désigne un noir bien au service de ses maîtres. Et c’est une expression qui est utilisée essentiellement par les Noirs pour stigmatiser ceux d’entre eux qui collaborent avec l’establishment blanc.

      Aussi c’est certain qu’Obama n’aime pas être ainsi "traité". D’ailleurs Ralph Nader l’a fait avant moi ; y a au moins un précédent.

      Mais pour ceux qui "savent", Obama est bien un collabo des Néo-cons. La face déguisée de Goldman Sach.

      G.L.

    • Justement, c’est une expression qui dans la bouche d’un black américain, contient un mépris intense – Al Sharpton en use assez. Mais comme d’autres expressions que nous connaissons bien tous les deux je pense, dans la bouche d’un blanc ça revêt dans certains cas un caractère raciste fondamental. Don’t acte…

  • Obama, tout le monde reconnaît que c’est un second F. D. Roosevelt. En 1932, en pleine dépression économique, Roosevelt a été élu président des USA par un pays au bord de la craque. Et, comme Obama, il a oeuvré pour sauver le capitalisme, évidemment. Comme aujourd’hui, ça n’a pas plu aux pêcheurs en eau trouble, ni à gauche, ni à droite.

  • Moi.

    (k)G.B.