Accueil > Rénover le PCF : Abattre le Capitalisme !!!

Rénover le PCF : Abattre le Capitalisme !!!

Publie le samedi 14 juillet 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Le débat est lancé,les textes affluent sur l’analyse du déclin et des échecs électoraux.Nous remettons nos nez dans les textes"historiques " de lénine à thorez,de Marx à Engels,de Gramsci à Berlinguer,du CC d’Argenteuil au programme commun ...C’est vrai nous avons beaucoup de textes à lire et relire .La production des idées est pharamineuse au PCF et sur tout les sujets,aucun parti de l’hexagone n’a produit autant de phrases alambiquées que les militants du PCF,dirigeants et adhérents par milliers .Alors pourquoi sommes-nous incompris par le peuple dont nous défendons sans arrêt les intérêts ?

C’est bien de compliquer nos analyses pour faire travailler notre cerveau,mais la pédagogie politique commande de les ajuster au niveau de conscience et de culture de l’ensemble des citoyens sans tomber pour autant dans le simplisme . La force du texte pour amplifier la parole exige de la clarté pour mobiliser et convaincre .Le mot "Capitalisme" et plus clair que "libèralisme",le mot "communiste" est plus clair que "Transformation sociale", le mot PCF est plus clair que Parti Progressiste de Gauche,etc ....Redonnons aux mots leur juste valeur pour être mieux compris et entrainer les citoyens vers le changement de socièté

Rénover le PCF exige une rigueur politique exemplaire pour abattre le capitalisme et sa classe dirigeante,pour faire participer le maximum de citoyens possible à la construction de la socièté communiste.L’exemple Vénézuèlien est à étudier sans le modèliser.Construire une économie sur les besoins humains demande une clarté d’explications pour éviter les gaspillages,les corruptions,les donneurs de leçons.En redonnant de la noblesse au travail bien fait et polyvalent nous redonnons de la fierté aux travailleurs sans démagogie sarkozienne .A force de dire que la situation est complexe,nous devenons complexés et compliqués .La force de la campagne électorale de Sarko c’est d’avoir été concret,clair,mobilisateur et sans complexes,les riches ont trouvé leur porte-voix avec ravissement faisant taire tout bémol dans leurs rangs .Sommes-nous capables de faire mieux que nos bourgeois héxagonaux ? Je pense que oui ...

Adoptons une ligne politique et stratégique forte contre le capitalisme et l’avènement de la socièté communiste et élisons des responsables ,à toutes les étages de décision, capables d’animer et diriger ce combat de classes sans merci.Les adhésions,j’en suis sûr, suivront par milliers et dizaines de milliers sans revendiquer 20 euros de cotisation annuelle .

Je pense que la vieille Europe,dont la France,n’a pas fini d’apprendre à faire la révolution ..............................

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Tiens, revoila nos deux lascars. Question : qui possède le pouvoir REEL, en France en 2007 ? Les électeurs, le peuple, les salariés ? Des clous. Le pouvoir réel est détenu, non pas par la bourgeoisie DANS SON ENSEMBLE, mais seulement par les ACTIONNAIRES MAJORITAIRES des boites cotées en Bourse, et SEULEMENT EUX. Ce pouvoir ABSOLU, qui ne se NEGOCIE PAS devrait s’appeler en bon français DICTATURE, SUR LE PROLETARIAT ET LA PETITE ET MOYENNE BOURGEOISIE, DE LA SEULE FRACTION MONOPOLISTE DE LA BOURGEOISIE, C’est peut-etre bien ce qu’il faudrait mettre sur le tapis, dans nos discussions militantes. Allez une phrase-choc : la FROUSSE que vous avez d’un mot vous empeche de voir la REALITE que vous VIVEZ : la DICTATURE du GRAND CAPITAL. Et comme on est en train de démarrer une grosse " gamberge " sur la question avec Maguy, ( doit pas etre bien loin, celle-la ), je vais m’interresser de près à la question de la TROUILLE du MOT, et à ce qu’en disait Gramsci. Faut pas avoir PEUR de se COLLETER à la CONNAISSANCE. Un exemple pris dans la physique : allez donc dire à un prof qu’une " résistance FREINE L’AMPERAGE " pour voir ? N’IMPORTE QUEL PROF vous apprendra qu’une " résistance DETERMINE un COURANT qui se mesure à son INTENSITE exprimée en AMPERES ", parce que ce sont les définitions LEGALES, imposées par le Système International, ( dont la base est le système M.K.S. mis " au monde " par la Révolution FRANCAISE en 1790 et quelque pour les curieux ) Parce que en physique, un MOT, une DEFINITION désignent une " CHOSE " PHYSIQUE PRECISE. ( Pour ce qui est de la " bagarre" sur les bases de numération, j’ai trouvé quelque chose d’interressant, à mon avis ).Ceci dit, avec la génération de zappeurs que nous fabrique " l’Education Nationale ", incapables de se concentrer sur une phrase simple de quelques mots, ’ sujet, verbe et complément d’objet direct ), je conçois que la discussion militante soit rébarbative. ( Je sais, faut se les faire : quand je me trouve devant une de ces " morpionnes " qui nous traitent d’arriérés parce qu’elle ont fait une licence de LANGUE OCCITANE à MONTPELLIER, je prends la fuite à la vitesse grand v. Z’écoutent rien et sont tout juste capables de répéter comme des perroquets ce qu’on leur à fourré dans leur petit crane de piaf, en fac ou au bahut ). Scuz moi pour ta belle fille, NOSE. Tenez, pour finir, quelqu’un qui s’est pris un coup de 220 en branchant sa cafetière, va-t’il se sauver à tire d’ailes lorsqu’il entendra le mot " tension ", " courant ", " ampère ", ou " volt " ? Du nerf, n...de d...., du jus, de la moelle. Bon, j’èspère que je ne vous saoule pas trop. Fraternelement. VSB.

    • Comment parler de la dictature du capital, petit ou grand, sur les prolétaires quand on n’ose plus parler de la "dictature du prolétariat" ? Moi je vis toujours pour que le "gouvernement moderne ne soit qu’un comité gérant les affaires communes" de "l’immense majorité", c’est à dire du prolétariat !

      CN46400

    • Salut CN46400. C’est bien ce que je pense : aujourd’hui 14 juillet 2007, je fais la promesse solennelle de refuser à l’avenir toute discussion qui ne pourra qu’etre oiseuse sur la " dictature du prolétariat ". J’interromprai malpoliment mon interlocuteur en lui disant : TA dictature du proletariat, j’en ai rien à secouer. NOUS, ( et surtout JE ) SUBISSONS la DICTATURE du GRAND CAPITAL, et si tu ne veux pas discuter de ce PAR QUOI NOUS DEVONS LA REMPLACER, c’est que tu en es partisan. Et toc. Non mais ! Tas de foutriquets ! Tant que j’y suis, 46400, c’est parce que es du Lot ? Fraternellement. VSB.

    • Sauf que "l’immense majorité" en question, elle n’en a rien à foutre de gérer les affaires communes, elle préfère ne pas prendre de responsabilités et laisser ce soin à d’autres...

    • Sauf, sauf que, comme elle l’a souvent montré, si "l’immense majorité", peut, sur un coup de colère promouvoir ses intérêts, elle a beaucoup de mal à les gérer sur la durée. Son problème, le tien , le mien, c’est de réaliser ce que la bourgeoisie, jusqu’à présent, sait mieux faire que les prolétaires, son unité !

      Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! disait quelqu’un.... que le PCf a beaucoup fréquenté... dans le temps...

      CN46400

  • ADOPTONS UNE LIGNE POLITIQUE ET STRATEGIQUE FORTE CONTRE LE CAPITALISME .
    oui. mais est- ce possibble vu la décomposition politique dans laquelle se trouve le pcf . quand on voie les tendances des uns et des autres ; je parle de la direction du parti ; dont il faut bien dire que sa ligne politique n’est pas au combat de classe contre le capitalisme ;avec pour objectif d’aller vers le socialisme . je sais qu’il y a au sein du parti a tous les niveaux des camarades qui sont sur les bases de ce combat de classe pour que renaisse le parti communiste . a partir de là c’est le débat essentiel qui devrait avoir lieu a l’intérieur du parti ; et qui déterminera ou pas la renaissance du pcf . sam 82

    • Dans ma section j’ai demandé la démission de la direction du PCF qui nous a entrainé dans cette "Bérézina" électorale sur le plan stratégique .Certains étaient d’accord,d’autres non car dans le Parti on ne démissionne pas en faisant une autocritique constructive .Loin de moi d’exclure qui que ce soit,y compris Gremetz, mais il est logique que des camarades qui ont accepté d’être élus au CN au dernier congrès remettent leur mandat en jeu pour avoir entrainé notre parti dans les bas-fonds électoraux .

      Notre section ,qui s’est divisée en deux aux Présidentielles , a recollé les morceaux aux législatives ce qui nous a permis d’arriver 2ème à Aubagne,mais 3ème sur la circonscription.Cela n’a pas empêché que Deflesselles soit réélu au 1er tour dans cette circonscription qu’Edmond Garcin et ensuite Jean Tardito ont représenté à l’assemblée Nationale .La droite sort ragaillardie de cette élection et envisage ,après la Ciotat, de prendre la Mairie d’Aubagne .Sommes-nous capables ,avec la stratégie actuelle du PCF, de repartir à l’assaut pour reprendre le pouvoir à La Ciotat et le conserver à Aubagne .? Pour l’instant j’en doute même si je suis d’un naturel optimiste .Tout va dépendre de la réception politique que les citoyens vont ressentir de la part de l’équipe Sarko .L’ouverture tentée par l’Avocat indique le chemin à suivre pour construire des listes UMP-PS à l’occasion des municipales pour contrer le mécontentement qui risque de s’exprimer dans les urnes prochainement.

      Le congrès extraordinaire doit donc être très clair dans ses décisions pour entrainer le peuple dans la rébellion et l’action révolutionnaire contre le capitalisme.Les militants n’attendent que ça pour discuter avec les citoyens et débattre avec eux pour les entraîner sur le chemin du changement de socièté.Le désenchantement Sarkozien est déjà à l’oeuvre car son changement apparent ne change rien au vécu quotidien de l’électeur de base.De plus le débauchage de certains élus socialistes provoque le rejet d’une attitude politique sans principes et nauséabonde.Le virage à droite de la socièté française peut très vite changer de direction devant les coups anti-sociaux portés par notre ennemi de classe.La préparation des prochaines élections municipales doit revenir au concept de lutte de classe et non pas rester sur une base de rassemblement hétéroclite qui n’entraîne qu’à la défaite.Nous avons eu beaucoup trop de Maires battus ,non pas sur leur bilan souvent très positif, simplement par peur d’afficher leur militantisme révolutionnaire.La lutte de classe "s’affiche" même aux élections municipales ,n’en déplaise à certains camarades accrochés à la vieille lune de gérer la démocratie bourgeoise autrement.D’ailleurs là où la droite n’a pas de militants à la hauteur pour gagner une élection cela ne la gêne pas de voter pour un Maire communiste indéboulonnable,ou pour un Socialiste qui peut remplacer un communiste en perte de vitesse électorale . Notre choix électoral reste la lutte anti-capitaliste et pour la construction d’une socièté nouvelle,la socièté socialiste et communiste .

      Je rêve peut-être,mais je milite pour cet objectif depuis mon adhésion à la jeunesse communiste dans les années 60 .

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • "Dans ma section j’ai demandé la démission de la direction du PCF qui nous a entrainé dans cette "Bérézina" électorale sur le plan stratégique .Certains étaient d’accord,d’autres non car dans le Parti on ne démissionne pas en faisant une autocritique constructive .Loin de moi d’exclure qui que ce soit,y compris Gremetz, mais il est logique que des camarades qui ont accepté d’être élus au CN au dernier congrès remettent leur mandat en jeu pour avoir entrainé notre parti dans les bas-fonds électoraux ."

      "Autocritique constructive" : OK mais à quand remonte la précédente ? 1932 = pas de mannequins dans le parti, que les bouchent s’ouvrent !

      Depuis, terminé :

      1976-Retard sur le stalinisme. Le PS profite du programme commun pour nous rattrapper, à qui la faute ? A Marx et sa "dictature du prolétariat" !

      1981-25% de l’électorat PCF passe chez Mitterand ;"c’est parceque nous avons fais l’impasse sur plusieurs présidentielles !"

      2002- 60% de l’électorat de 1995 disparait ; "Vote utile !"

      2007-50% de 2002 s’en va :"les français, depuis 25 ans, sont devenus individualistes !"

      2012- ?

      CN46400

    • Et oui ...Pourquoi ?C’est absolument illogique,à contre-courant de l’histoire ? Comme toi je pense que nous avons loupé plein de rendez-vous avec les citoyens par une stratégie perdante,favorisant le PS ou la Droite Gaulliste .Je ne crois pas que le Stalinisme est le seul responsable du recul de notre influence.Les sociètés communistes,entamées dans les pays de l’est,n’ont pas été au bout de leur logique révolutionnaire entravée par la bureaucratie au nom de la guerre froide .Les capitalistes ont été patients de 45 à 89 en ne "martyrisant" pas trop le peuple sur le plan social .Après la chûte du mur,le naturel est revenu au galop avec ce capitalisme sauvage mondialisé que nous connaissons aujourd’hui .......L’échec de l’URSS pése et pèse encore dans l’inconscient collectif alors que le niveau de vie de la population baisse progressivement.Peut-être que,face au désastre social en cours de développement,les nouvelles générations retrouveront les chemins révolutionnaires pour s’en sortir ? Il faut donc se mettre en ordre de marche idéologique et stratégique pour les aider à changer vraiment de socièté.Le PCF est encore nécessaire pour aider l’histoire à prendre le bon chemin de la socièté communiste sans retard.

      Bernard SARTON

    • Je reprends une phrase d’un pote à Gorbatchev, ( de mémoire, ça devait etre Chevarnadzé, vers 1992 ) ; la pire vacherie qu’on aura pu faire aux américains aura été de les priver d’ennemi. VSB.