TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ?

Messages

• 1. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 29 décembre 2005, 16:35

  Quelques précisions sur la difficulté de trouver des responsables dans l’enquête d’AZF :

  Deux personnes seulement sont encore mises en examen : M. Faure, le sous-traitant qui a soi-disant transporté par erreur un produit chloré et M. Biechelin, le directeur de l’usine.

  Mais autant de dégats et de victimes sans avoir effectivement plus de deux personnes sous la scellète judiciaire pour essayer d’envisager des responsabilités : c’est maigre !

  Encore une fois, comme je l’ai déjà mentionné dans d’autres commentaires en Septembre 2005, les vrais responsables se cachent sous un paravant judiciaire qui n’arrive pas à conclure car le mensonge des experts nommés risquent franchement d’être trop facilement démonter dès qu’il sera mis au jour. Alors ils trainent et prétextent des "méchantes" contre-expertises pour justifier leur retard (une incompétence sur 4 ans est difficilement avouable).

  La piste chimique soutenue depuis les premiers jours est étrangement encore d’actualité après 4 ans d’enquête alors qu’elle a été démontée à plusieurs reprises par une reconstitution qui a tourné au "vinaigre", par des rapports très précis de spécialistes qui n’ont rien à voir avec Total scandalisés par les âneries techniques des experts nommés et par bien d’autres événements déposés dans le dossier qui ont eu lieu dans cette matinée du 21-9-2001.

  Il y a eu des événements sur le site d’AZF plusieurs secondes avant l’explosion du Hangar 221 qui ne peuvent avoir de liens directs avec cette explosion et qui n’ont pas de rapport avec la piste chimique : il s’agit de dégats dans le secteur sud d’AZF (flammes près de la réunion des voies ferrées plus de 30 sec avant l’explosion, blocage de systèmes électroniques comme le système de pesée des camions plus de 1 minutes avant, faisceaux lumineux plus de 8 secondes avant, explosion du haut de la tour de Prilling moins de 2 secondes avant etc...). Ce qui est étrange c’est que même les avocats de certaines parties civiles très anti-Total et ayant parfaitement accès au dossier et donc aux pièces qui me permettent d’affirmer ces événements, ces avocats n’exploitent pas cela contre Total mais au contraire penchent vers des susplicions de manipulation de produits dans les jours qui ont suivi la catastrophes, des choses sans témoins directs difficiles à prouver et finalement beaucoup moins probants que les autres faits antérieurs. Etrange que ces associations soient aussi mal défendues que cela !

  Pourquoi ces avocates qui sont Me Bisseuil et Me Casero semblent si mal connaître le dossier judiciaire et n’exploitent pas les événements antérieurs du site d’AZF pour conserver leur stratégie de responsabilisation d’AZF et Total ?
  Etrange ! Veulent-elle vraiment attaquer Total et AZF ou souhaitent-elles finalement que les affaires trainent comme elles ont traîné depuis des mois.

  Tous ces éléments les dérangent parce que, non content de faire apparaître des désordres préliminaires sur le site d’AZF, ils mettent en lumière quelque chose d’évident pour des centaines de Toulousains qui étaient là ce jour du 21-9 : l’explosion du Hangar n’est pas le premier événement.

  1/
  Le séisme principal ne serait donc pas l’initiateur de tous l’enchainement des événements

  OU ALORS

  2/
  Ce séisme principal n’a pas eu lieu sur AZF mais bien ailleurs et le hangar 221 n’aurait pas sauter à l’heure que les experts ont annoncée !!!

  1/
  Si on part de la première hypothèse, c’est le cas de l’avocat Me Soulez-Larivière et de ses experts, d’autres événements ont été pris en compte et bien entendu cette fameuse première explosion audible par beaucoup de Toulousain qui a de forte chance d’être localisée vers la SNPE.
  Les experts de Total, contrairement aux experts officiels du départ, tiennent compte de nombreux témoignages et de preuves techniques de ces deux explosions. Comme à la SNPE ou à côté d’AZF, aucune trace sismique dans un bassin sédimentaire n’existe de manière significative pour expliquer le premier séisme, les experts de Total attribuent toujours le séisme principal à la zone du Hangar 221 et calent la première explosion audible plus de 8 secondes avant l’heure du séisme ce qui fait environ 10H17’47. Ils vont jusquà faire l’hypothèse d’une origine terroriste ou anti-terroriste en y associant les faisceaux lumineux.
  Tout cela avec l’impression de fournir une cause extérieure à AZF.
  Mais cette hypothèse va se heurter à des éléments techniques du dossier qui montrent que la première explosion et les quelques événements qui ont apparu entre cette première explosion audible et l’explosion du Hangar 221 sont bien postérieurs à 10H17’56 (relevés france télécom pour des témoignages très précis, enregistrements électriques et même sonores etc...). Bien sûr certains de ces événements sont sur le site d’AZF.
  De la totalité des éléments, que les experts officiels n’utilisent pas du tout, les experts de Total vont s’appuyer sur une partie et ignorer l’autre. Ils s’accrochent surtout à la première explosion auditive qui éloigne la causalité vers la SNPE. Et ils associent toute cette agitation aérienne à la présence avérée d’au moins un hélicoptère sur le site avant l’explosion.

  2/
  Si on part de la seconde hypothèse, c’est mon cas, l’ensemble des éléments du dossier pourraient être beaucoup plus conformes.
  J’associe la première explosion auditive à la période du séisme principal, donc plus de 8 secondes avant l’explosion du Hangar 221 mais j’affirme que la clé de tout ce mystère est que le séisme principal N’EST PAS à l’origine directe de la première explosion auditive et que dans le bassin sédimentaire, peu de gens l’ont ressenti car 3,4 de magnitude en milieu rocheux souterrain et profond ont beaucoup moins d’effets qu’un séisme de petite magnitude (<1,5) au sol dans un terrain sédimentaire.
  Le séisme principal est ailleurs, il précède de plus de 1 seconde la première explosion audible probablement dans le secteur de la SNPE. Et le hangar 221 a sauté après 10H18 soit à plus de 10H18’05 !
  En revanche les témoins qui ont ressenti quelques sismiques du sol quelques 1/10ème de secondes avant l’explosion du Hangar ont bien perçu les ondes sismiques de surface de ce "petit" épicentre.
  Pourquoi cette certitude : parce que l’on peut sans aucun problème prouver, à 300 m près la localisation du séisme principal depuis les courbes précises du réseau des Pyrénées dans le secteur des Hôpitaiux de Rangueil et de Larrey. Le dossier possède ces courbes mais aucune étude prenant le détail zoomé de ces courbes n’a été réalisée. Les experts sismologues se sont étrangement accrochés à deux courbes de l’OMP du sismographe placé en rebus à 4 km de là.
  J’ai fait cette analyse en ne prenant pas pour hypothèse obligatoire que l’épicentre se trouvait au sol et dans le bassin de la Garonne.
  C’est sous cette colline de Pech David, à 2,6 km au Sud-Est du cratère, qu’existe l’origine première de la catastrophe Toulousaine. Je pense à des essais secrets de faisceaux électromagnétiques dans le secteur Sud de Pech David via l’ancien réseau d’eau géré par la SAUR et servant d’antenne géante souterraine avant leur sortie vers le haut dans le secteur nord des ballastières. L’explosion souterraine accidentelle ou par sabotage pourrait concerner une enceinte cryogénique et avoir rapidement mis en contact une grande partie de l’ancien réseau de la SAUR et transmettre une partie de l’énergie électromagnétique sur d’autres secteurs notamment ceux débouchant depuis le bord Est de la Garonne.
  Une gallerie souterraine existe bien entre deux abris anti-atomiques construits en sous-sol dans chacun des deux hôpitaux. Une extension y a été réalisée secrètement en 1991 pendant 3 mois dimanches compris.
  Il faut préciser que la SAUR et la CGE, repreneur avant 2000 de la gestion de ce réseau d’eau abandonné, ainsi que la ville de Toulouse, cachent à tout exploitant une partie des plans de celui-ci même lorsqu’il s’agit de faire des travaux pouvant le toucher.
  Et il faut préciser en revanche qu’un plan de la SAUR pour AZF montre bien l’existence d’une terminaison conductrice (sans eau) destiné à un poste incendie encore inexistant en 2001 sous le Hangar 221, exactement dans l’axe principal du cratère !
  Plusieurs personnes travaillant au CHU de Rangueil et dans ses alentours ont bien perçu une première série d’événements sismiques de 12 à 15 secondes avant l’arrivée du souffle. A plus de 2 km d’AZF, sur une colline, de tels phénomènes n’ont aucune chance de provenir du Hangar 221, ni du bassin sédimentaire, ils sont à côté et proviennent du sous-sol !

  Un collège très discret et très restreint probablement issu du CEA-DAM, d’EDF-RTE et de quelques organes européens de recherche (FAO, ISL) ont réalisé quelque chose de GENIAL pour l’avenir des énergies : le test du transfert à grande distance des énergies par faisceau électromagnétique micro-ondes. C’est une partie essentielle d’un projet secret futuriste démentiel du CEA et de l’américain SAIC, déjà concrétisé en tout petite grandeur par le projet TESF du CNES à l’Ile de la Réunion dès 1994. Ce projet a été tenu secret car il est d’une importance capitale pour les futures centrales électriques beaucoup moins dangereuses dont a parlé récemment M. Jospin (qui avoue connaître très bien le dossier EDF). Le rapatriement d’énergies solaires à très grande échelle depuis l’espace : c’est pas du tout idiot. L’obstacle majeur est bien sûr le transfert. La directivité des faisceaux a peut-être trouvé une solution à Toulouse ce jour du 21-9-2001. Ce n’est pas pour rien que le réseau EDF-RTE a eu quelques manipulations particulières dans la semaine qui a précédé (projet officiel d’installations aréienne de fibres optiques sur la ligne Portet-Bérat, complètement masqué après l’explosion).
  C’est le secteur de Toulouse au Sud du pôle chimique qui a été concerné par le site lui-même.
  Les incidents électromagnétiques ont été perçus jusqu’au Vernet, à 15 km, sur l’ancienne zone des émetteurs radio de St-Lys où se trouvait planqué tout un staff très spécial "militaire" au bout des deux lignes HT réservées à ces bâtiments jusqu’en 1999.

  Des tonnes de données techniques ne sont pas encore au dossier de M. Perriquet ou ne sont pas encore étudiés par de vrais experts :
  – données sismiques du CEA-DAM
  – données électriques de tout le réseau EDF
  – données des périodes de communications de France Télécom
  – données électriques de la SNPE qui feint les avoir définitivement perdues !
  – témoignages divers et variés que l’on peut encore récolter facilement sur Toulouse
  etc..etc...

  Plus de la moitié du dossier judiciaire actuel est un amoncellement de tests postérieurs essayant de justifier avec d’énormes anomalies la théorie claironnée par le procureur Bréard, les premiers jours !
  Plus du quart du dossier contient des témoignages, clairs, précis compètement niés ou inexploités
  Il reste encore un quart de données techniques qui mériteraient un nouvel examen par un collège d’experts beaucoup plus indépendants que ceux d’aujourd’hui.

  Petite devinette amusante : d’où vient la flèche du logo du Groupe AZF ?
  De l’insigne du Commandement des Opérations Spéciales, dirigée en 2001, par l’ancien patron de la 11ème DP de Toulouse, un certain Général Henri Poncet.

  Deuxième devinette : où pointe cette flèche si on l’applique sur la tour d’AZF marquée "AZF" ?
  Sur l’épicentre souterrain de la colline de Pech David. Les deux trous à gauche de la flèche collent parfaitement avec les deux bras de la Garonne qui sépare AZF de la colline.

  Troisième devinette : quelle est la ville la plus proche de la première bombe du Groupe AZF, posée le 18 février le jour de la Ste Bernadette ?
  "La Souterraine" et non pas Limoges !

  Et "018" inscrit sur la bombe, ça serait pas pour 10H18... ?

  Bonne Année 2006 à tous !

  Pierre Grésillaud
  (pierre.gresillaud@wanadoo.fr)

  • 1. Massage à Pierre Grassillaud de CARLOS - LE SERRURIER, 31 décembre 2005, 02:34

    Cher ami Pierre.

    Nous savons tous les deux ce donc se passé à Toulouse le 21 septembre 2001.

    Pas de problème, les toulousains serons la vérité ( un jour )

    Ce n’est pas la pêne de forcer, ni de répondre aux critiques de ceux qui ne connaissent pas les divers aspects techniques des diverses explosions du 21 septembre 2001 à Toulouse.

    Un moment à l’autre, l’état sera obligé de se prononcer sur cet affaire.

    Quoi qu’il arrive, je veux que tu sache une chose : C’est grâce à des personnes comme toi, comme Rolet qui démontait la thèse d’une détonation chimique involontaire ( Que ceux qui ont participé aux divers essayes électromagnétiques ce 21 septembre 2001, ne réussisse pas à cacher la vérité )

    C’est bien d’avertir par ce biais ceux qui s’intéressent de près à la vérité, mais répondre aux critiques, n’est pas une bonne directive.

    Fait plutôt appel aux journalistes nationaux et internationaux de tes découvertes ( Cible comment tu doit passer ton message )

    Je sais que tu ne fait pas partie d’aucune association et que tu ne travail pas à l’intérêt de qui qu’il soit, à part pour ceux qui sont parti afin de répondre aux soulagements des cœurs des familles. Je te remercie de ton courage.

    Je sais comme toi, l’impuissance du juge chargée d’instruire cet affaire.

    C’est vrai, c’est une honte cet instruction fantôme.

    Une nouvelle fois, les experts chargés d’apporter une réponse pour janvier 2006, repousserons la date du rapport final, tu sait pourquoi ? ( Parce qu’ils ont du mal à cacher la vérité )

    Ce rapport final, remettra pas mal de choses en question, concernant les diverses explosions du 21 septembre 2001 à Toulouse.

    2006 sera l’année de vérité sur cet affaire.

    CARLOS

  • 2. > Massage à Pierre Grassillaud de CARLOS - LE SERRURIER, 31 décembre 2005, 19:32

    Des journalistes français ont depuis longtemps été informés. Certains disposent même de documents très importants qui leur ont été remis. Certains essaient même de bien comprendre toutes ces données mais la Totalité des rédactions françaises empêche toute diffusion sur ces pistes.
    Le journal "Libération" qui connaît beaucoup plus que tous les autres les acteurs du Groupe AZF, par exemple, a même prévenu les autorités pour éviter que des informations sur ce Groupe AZF soient diffusées. Ce journal sait que le Groupe AZF est au parfum des événements du 21-9-2001.

    Le Canard Enchaîné a en main des pièces très intéressantes qui auraient dû le pousser à fouiner un peu plus et à prendre contact avec ceux qui lui ont fourni les pièces, mais il est encore d’une frilosité à faire peur !

    L’ensemble des députés de l’Assemblée Nationale sont parfaitement informés des abérrations et des mensonges monstrueux contenus dans le dossier judiciaire. Ils ont eu des échantillons très parlant. Aucun n’ose parler directement du sujet AZF. Seul le Garde des Sceaux a fait un peu plus que prévu avec l’affaire Outreau pour engager une petite pression sur les experts nommés d’AZF. Le PS est d’un silence lamentable et quasi-coupable et il a quasiment isolé les quelques rares membres qui avaient osé regarder de près le sujet.

    Les pays étrangers, il est vrai, auront des journalistes un peu moins frileux mais dans combien de temps et avec quelle portée ?

    La vérité sortira grâce à l’éveil de tous et même de ceux qui suivent la version de départ sans trop regarder de près. C’est l’éveil et la curiosité qui permettra l’échange des informations, et surtout la remise en cause du MENSONGE d’état clamé il y a 4 ans.

    PG.

• 2. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 29 décembre 2005, 17:14

  LE COMPLOT

  par pudeur pour les morts , les blessés , les handycapés , il faut arreter de delirer , comme on dit à toulouse , ce monsieur doit etre un peu simple !
  pour ma part je crois que les martiens y sont pour quelque chose dans l’explosion d’AZF .
  claude de toulouse .

  • 1. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 29 décembre 2005, 19:20

    Claude,

    quel COMPLOT ?

    Je ne suis derrière personne... et derrière aucun organisme.
    Mais je sais ce qu’est une courbe sismique !

    Le complot serait plutôt celui du Procureur Bréard qui a soutenu dès les premiers jours, avec l’étonnant soutient de scientifiques du CEA-DAM, que le premier bruit ne pouvait être qu’issu d’un "bruit sismique".
    Savez-vous, Claude, ce qu’est un "bruit sismique" sonore issu d’ondes sismiques ?
    Si vous le saviez, vous qualifierez de "complot", la thèse de tous les imbécilles qui ont adopté cette abérration scientifique pour cacher l’existence d’une première explosion !

    Alors la réfléchissez avant de parler de pudeur !

    Ce n’est parce que les autorités du CEA-DAM mentent et en plus cachent leur propres données sismiques qu’il faut croire que les experts officiels ont des paroles d’évangile !

    Pierre Grésillaud

  • 2. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 30 décembre 2005, 01:20

    Claude ,

    puisque que tu es de toulouse, expliques moi le message précédant, je l’ai relu 8 fois et je n’ai encore rien compris.

    Je sais qu’AZF a pété, mais là franchement, la lecture des commentaires m’aident pas.

    qu’est-ce que c’est que cette histoire de truc sismique ?

    Une usine a pété et on ne sait toujours pas pourquoi , ou bien quoi d’autre ?

    jyd.

  • 3. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 30 décembre 2005, 07:54

    CHER JYD
    ce que je sais , moi qui ne suis pas un scientifique , c’est ce que j’ai lu dans la presse .
    mauvais entretien d’un local de stockage, depot d’un produit incompatible avec les produits stockés , réaction chimique et boom !
    Alors les avocats de l’entreprise avancent des tas d’explications pour degager la responsabilité du groupe industriel .
    La demarche de ce monsieur qui integre un evenement sysmique , me semble participer du meme mouvement , il y a eu l’arc electrique , le tir de bazooka d’islamistes présumés , etc .....
    mais quand je vois que la fleche qui serait dans le logo du groupe est la meme que celle de l’ex 11eme choc ( regiment coups tordus du SDECE ) et que si l’on reporte cette fleche sur la cheminée principale de l’usine AZF , cela indique un point dans les coteaux au sud de toulouse , et que dans ces coteaux "on ferait des trucs speciaux " pour la captation et le transport de l’energie solaire , alors là "ça me troue le cul " !
    des regiments avec des fleches dans leur ecusson , il y en a des tonnes dans l’armée francaise ,la fameuse cheminée principale a été rasée , bonjour le controle de l’hypothése ,
    Si la france possedait une telle avance dans l’energie solaire sa captation et son transport , TOULOUSE fourmillerait d’espions de toute sorte , les savants auraient communiqué pour avoir le nobel , les politiques en auraient parlé pour montrer que la FRANCE c’est moderne !
    Non d’apres moi c’est un coup des martiens qui en ont marre de recevoir des objets sur la gueule et qui se sont vengés .
    A toulouse on dit , il est simple , à marseilles on dit c’est un fada !
    claude dfe toulouse .

  • 4. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 30 décembre 2005, 09:00

    1/ L’avance de la France n’est pas dans la captation de l’énergie solaire mais dans le transfert, la conversion et le stockage de cette énergie. C’est tout à l’honneur des travaux de CEA et d’autres organismes de recherche européen.
    2/ Les tests du 21-9-2001 ont porté sur le transfert vie des antennes de grandes distances souterraines et non sur la captation, c’est pourquoi, seul la dernière phase d’émission des faisceaux a pu concerner l’extérieur. L’origine de l’énergie pour ces tests est passé par une partie du réseau toulousain HT.
    3/ Je sais que si on adopte la démarche de responsabilité de Total sur la qualité de son site, on peut sans problème trouver dans le dossier judiciaire d’autres preuves d’incidents sur le site d’AZF avant les dégats du Hangar 221. Et c’est pourquoi, la limitation de l’enquête, malgré tous les éléments du dossier, à ce niveau, est déjà une honte qui a une fin essentielle : ne pas cherche l’origine du séisme initial ailleurs !
    4/ La théorie de l’Arc électrique géant est facilement tombé à cause des documents électriques eux-mêmes heureusement exploitables sur le site d’AZF. Ce n’est pas le cas de la SNPE qui s’est arrangé pour effacer TOUTES les traces électriques depuis 8H00 du matin et qui a heureusement arrêté la circulation du phosgène des 7H57. Mais les réseaux d’eau potable, d’eau brute, et d’eaux pluviales n’ont pas du tout été regardés de près alors que ceux-ci dépendaient d’un exploitant qui avaient également d’autre réseau professionnel sur Toulouse-Sud.
    5/ Je ne participe pas du tout à la thèse de l’attentat direct. Les phénomènes lumineux et les explosions ont eu lieu essentiellement en deux phases espacées de 8 sec mais la première phase a eu des phénomènes lumineux simultanés à des endroits très différents et dans des axes différents. Cette hétérogénité saptiale et cette concentration temporelle exclue la possibilité d’attentats même très bien orchestrés.
    6/ Sur la sismique : j’affirme que RIEN scientifiquement ne permet d’attribuer le séisme principal de 3,4 de magnitude à la présence du cratère. Dans le monde, plusieurs cas de grands cratères créés par l’explosion d’ammonitrate suite à un incendie n’ont eu aucune marque sismique significative. L’énergie de l’explosion des 10% d’ammonitrate effectivement consummé est passé dans l’onde de choc et dans le cratère mais elle ne peut être comparé à des magnitudes de plus de 3 que l’on retrouve dans des grands tirs de carrière qui ont lieu en contact direct avec la roche et qui ne crééent pas d’onde de choc.
    7/ Aucun autre insigne des unités militaires ne possède la forme de flèche que l’on retrouve sur celui du COS et sur ces premières lettres du Groupe AZF. Pour ce qui est de la position de la tour, des photos de cette tour avec tout le site industriel existent et la carte IGN au 1/25000ème la positionne parfaitement. La vérification est donc tout à fait possible.

    Et enfin, si j’ai laissé un email c’est aussi parce que je peux sans problème argumenter avec des documents ce que j’affirme. Je suis informaticien, ingénieur des Mines, et travaille dans le cadre de petites PME. Je n’ai donc aucun lien avec tous les organismes d’influances qui pourraient exister. Alors n’hésitez pas à réflechir comme moi et recueillir des informations sur cette catastrophe. L’enquête n’est pas finie !

    Pierre Grésillaud

  • 5. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 30 décembre 2005, 16:30

    Ah d’accord.

    Alors oui bon la oui d’accord.

    mais en fait , c’était moi.
    Je passais en buvant une canette de biere métallisée lorsque soudain je la jette au dessus d’un local EDF, et après un grand bruit du genre "BBBzzzzzz" , et puis des explosions.

    Oui je sais c’est pas drole. (humour extra urbain de nature parisienne , la bas on dit "RELOU")

    Est-ce que quand même il y a eu des gens indemnisés pour cette idiotie patronale ?

    jyd.

  • 6. > TEST : ETES VOUS EN FAVEUR DU COUVRE FEU POUR LES CASSEURS ? , 30 décembre 2005, 18:17

    Petite remarque anodine et (peut-être...) déplacée : pour un ingénieur,en informatique ou autre,ton orthographe laisse quand même beaucoup à désirer,et je trouve ça dommage ! Par exemple,bien qu’on dise "garde des sceaux",en matière judiciaire,on est SUR (et non pas "sous") la SELLETTE... Etc...