Accueil > Tirs croisés de l’opposition contre l’évaluation chiffrée des ministres

Tirs croisés de l’opposition contre l’évaluation chiffrée des ministres

Publie le lundi 7 janvier 2008 par Open-Publishing
1 commentaire

« Grotesque », « fantaisiste », « malsain », « pitoyable »... l’opposition n’a pas eu de mots assez durs pour dénoncer, ce week-end, l’évaluation chiffrée des ministres par Matignon annoncée jeudi dernier (« Les Echos » du 4 janvier), tant dans son principe que pour le choix des critères retenus.

« La notation est un mélange des genres infantilisant. On a besoin non pas d’infantiliser mais de responsabiliser », a fustigé François Bayrou, le président du Modem. « Ce gadget dangereux porte atteinte à la responsabilité du gouvernement devant le Parlement, qui doit être le seul à même de le contrôler », a noté le député socialiste Pierre Moscovici, tandis qu’Aurélie Filippetti, la porte-parole du groupe PS à l’Assemblée, jugeait « intolérable que le ministre de l’Identité nationale soit bien noté parce qu’il aura renvoyé assez d’immigrés clandestins » et « tout aussi ridicule » d’évaluer la ministre de la Culture « sur la fréquentation des musées ». « C’est du guignol ! C’est grotesque », a encore lancé Alain Krivine, le porte-parole de la LCR.

Cette levée de boucliers a poussé François Fillon à assurer qu’« il ne s’agit évidemment pas de noter les ministres » (« on n’est pas à l’école ! »), mais « d’évaluer les politiques pour, le cas échéant, redresser la situation quand un engagement n’est pas tenu ».

Le député PCF du Val-de-Marne Pierre Gosnat a pour sa part choisi d’épingler Nicolas Sarkozy qui, s’il était évalué, mériterait le « bonnet d’âne » pour ses résultats, mais serait « cité au tableau d’honneur » pour le « nombre de couvertures » dans la presse people. Hier, « Le Journal du dimanche » a annoncé un mariage prochain de Nicolas Sarkozy et Carla Bruni le 8 ou le 9 février. « Pas de commentaire » à l’Elysée.

http://www.lesechos.fr/info/france/4668453.htm

Messages

  • Que voilà un procédé hautement en vogue chez les capitalistes.

    Pour qui n’a jamais travaillé pour une boîte US ou fonctionnant sur ce modèle, difficile de comprendre ce que signifie exactement la notion de "performance" et "d’évaluation".

    Plus que du ridicule, on introduit au sein du gouvernement et du fonctionnement de l’Etat une nouvelle clef capitaliste.

    Après la soumission des personnes publiques au droit de la concurrence, après les "partenariats publics privés" , voici donc les sinistres soumis à la performance et aux évaluations, par un cabinet d’audit en plus. C’est trop fort - c’est vraiment la mort de l’idée de "droit public", de gouvernement.

    Ca va éviter les problèmes "politiques" remarque ;) : objectifs pas atteint, mon vieux il faut partir... sans se fâcher , bien sûr, "c’est pas contre toi, c’est contre tes performances".

    Moi au fond, et finalement, c’est marrant, ça ne me fait pas râler. Ca aurait tendance à plutôt me faire rigoler (jaune , évidemment...).

    Quel salarié d’une grosse PME n’a pas son "entretien d’évaluation annuel" ? Ce moement toujours angoissant où on attend son augmentation, où le DRH te dit "c’est bien, c’est pas bien, attention..."

    A quand les suicides de sinistres écrasés par "l’obligation de performance" ?

    Après tout , un ministre, ça n’est qu’un cadre sup’...

    Alors, bon courage les gars, vous allez en bouffer du capitalisme et par tous les trous !

    Bien fait, ça vous apprendra à vous choisir des requins comme patrons.

    Vous avez élu un avocat d’affaires (même s’il n’a quasiment jamais exercé il en a toute la mentalité) - après les avoir bcp fréquentés pendant 7 ans, et pour cause, je peux vous dire que c’est pas du bonheur ces gens-là, pour leurs salariés et collaborateurs.

    Ce sont des hyènes sanguinaires, assoiffées d’argent et de résultats.

    Quand j’ai quitté cette profession il y a un an, j’étais au bout du rouleau. Et je pense que si il y a des jeunes collaborateurs qui me lisent ils comprennent parfaitement de quoi il s’agit !

    Au bout du compte donc, l’arroseur arrosé, une vieille blague, mais qui fait toujours rire...Restons philosphes ;)

    La louve