Accueil > Vincent Peillon : « Dominique Strauss-Kahn est un type bizarre »

Vincent Peillon : « Dominique Strauss-Kahn est un type bizarre »

Publie le lundi 7 mai 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

de Anna Borrel

Interrogé sur la possible refondation du PS, le porte-parole de Ségolène Royal a renvoyé dos à dos les courants fabiusiens et strauss-kahniens. Et n’a pas mâché ses mots sur la saillie télévisée de Dominique Strauss-Kahn.

« Il n’y a pas le choix entre « plus à gauche que moi tu meurs » et « plus social-démocrate que moi tu meurs » ! », s’emporte Vincent Peillon. Toute en reconnaissant la nécessité d’analyser les « problèmes de fond » après les élections législatives, le porte-parole de Ségolène Royal refuse d’aborder sérieusement l’hypothèse d’un Parti socialiste qui choisirait entre les courants fabiusiens et strauss-kahniens. « Ne créons pas de faux problèmes, on est en campagne dès ce soir », affirme-t-il avec énergie, se refusant à faire « un beau cadeau à Nicolas Sarkozy » en étalant les dissensions internes du PS. « Les faux débat pour les vieux qui sentent la naphtaline, on n’en veut plus ! », explique-t-il,

« Taper comme un sourd sur les copains pouvait attendre »

Interrogé sur les propos de Dominique Strauss-Kahn, qui a déclaré ce soir être « disponible » pour lancer la « rénovation social-démocrate » de la gauche française après la « très grave défaite » de Ségolène Royal, Vincent Peillon ne mâche pas ses mots : « C’est un type formidable, commente le porte-parole de la candidate avec ironie, mais il ne nous a rien dit au bureau national. Et à la télé, il dit « je suis disponible » ! C’est très médiocre. Taper comme un sourd sur les copains… Il y a des militants et des électeurs de gauche dans ce pays ! » Ca pouvait attendre un mois ! Il est très bizarre, ce Dominique. »

Dimanche 06 Mai 2007

http://www.marianne2007.info/Vincen...

Messages

  • Oui les dinosaures font hiech ....

    Qd Roal a dit que " nos vies valent plus que leurs profits " elel avait raison .. eil faut une gauche sokidarie , sociale mais pas arkaïque !!!

    DSK aurait du rejoindre Bayrou avec Kouchner, cela ferait de l’air !!!!!

  • L’ego de DSK en a pris un coup quand nous, les nouveaux adhérents par internet, avons massivement choisi Ségolène comme candidate. DSK ne s’en est pas remis et a tout fait pour torpiller Ségo. Ce qu’il n’a pas compris, c’est que nous ne voulons plus de lui, ni des autres éléphants. Nous avons besoin d’un parti rénové avec, à sa tête Ségolène, Arnaud Montebourg et Vincent Peillon. Pas avec DSK ! Nous ne voulons plus des éléphants mous et ringards. Le pays a besoin de gens battants, enthousiastes, souriants, capables de créer autour d’eux la dynamique du renouveau et du succès.

  • Vincent Peillon est très très bizarre : la gauche est sévèrement battue et il faudrait faire que si de rien n’était ? Monsieur peillon ne nous a-t-il pas expliqué en son temps que seule ségolène Royal pouvait battre la droite et que du reste elle l’emporterait facilement ? Que c’était d’ailleurs pour cela qu’il la soutenait ? Monsieur Peillon, avait tout faux. Et si on en parlait ?

    César

    • Je vous rappelle que s’il n’y avait pas eu des machos pour lui tirer dans les pattes et des traîtres pour rallier Sarkozy, elle aurait réussi ; mais il lui a fallu se battre sur tous les fronts, c’est pour cela qu’elle mérite respect et admiration.
      Les jeunes ont voté en majorité pour elle ; ce sont les vieux apeurés (Sarko peut dire merci à ses copains patrons des médias) et les nantis, qui ont voté pour lui.

    •  ?!?!?!?!

      NOSE

    • Mazette, quelle fine analyse 83*116 !

      je vous rappelle que s’il n’y avait pas eu des machos pour lui tirer dans les pattes et des traîtres pour rallier Sarkozy, elle aurait réussi

      Donner dans l’amalgame est devenu aujourd’hui un sport national, l’un des seuls sports sans doute où il n’y a pas besoin d’entraîneur :
      Malheur à celui qui critique une femme pour son incompétence, c’est un macho voire misogyne qui ne se connaît pas...
      Malheur à celui qui critique un "bleu pâle" ou un "bleu foncé" pour son intolérance ou son arrogance, c’est un xénophobe voire un raciste qui ne se connaît pas...

      Et j’en passe car la liste est longue.

      Il lui a fallu se battre sur tous les fronts, c’est pour cela qu’elle mérite respect et admiration

      Le respect sans doute mais pas plus qu’un autre être humain. L’admiration ! certainement pas. Elle a toute vérolée en allant faire la girouette de droite à gauche et en s’inscrivant sans vergogne et sans trembler du menton comme une meneuse sur qui il fallait compter. On attendait son programme et elle nous montré ses ronds de jambe et une diction à faire fuir un apprenti-comédien du cours Florent. Quel gâchis ! DSK, un macho !!!! pauvre 83*116. J’ai eu la chance de l’approcher un peu et je crois, même avec tous les défauts qu’il peut avoir, qu’il souhaitait sincèrement que Ségolène reussisse malgré que celle-ci l’ait poussé dans un déjeuner d’affaire soit disant incognito ou une trentaine de journalistes e t de photographes l’attendaient. Mais on lui pardonne n’est-ce pas après avoir viré un temps les éléphants du PS ? Le DSK, il ravale sa bile et il nous fait pas chier au risque de passer pour un vieux con ou un sale macho, n’est-ce pas ?

      Les jeunes ont voté en majorité pour elle ; ce sont les vieux apeurés et les nantis qui ont voté pour lui.

      Là aussi, c’est de la haute voltige de bistrot-politique cher(e) 83*116.
      Certes, je vous accorde qu’une "courte" majorité de jeunes a voté pour Royal, je dis bien une "courte". Sarko a mis 5 ans pour "décomplexer" une catégorie de jeunes qui n’osait pas dire qu’ils votaient à droite. Quant aux vieux "apeurés" (franchement quel mépris !), méfiez-vous, certains ont un bon crochet...du gauche. Dernière remarque : Comment se fait-il que ces soi-disant nantis aient eu tendance à voter Bayrou et bien sûr Ségo au second tour ? Tout simplement parce que beaucoup d’ouvriers (encore des réacs, n’est-ce pas ?) ont voté Sarkozy.

      Je crois qu’il est grand temps de dire que la gauche française est dans une mauvaise passe et qu’elle est en plus de mauvaise foi.

      C’est bien pour cela que j’ai voté Olivier Besancenot au premier tour et voté blanc au second

  • La politique "people", ça laisse 13 millions de salariés et d’employés dans des difficultés immenses.L’objectif de SEGO et de SARKO, c’est de faire du blairisme en FRANCE,ils sont d’accord sur l’essentiel.

    Il faut surtout retirer toutes les capacités de mobilisations et d’expressions aux forces capables de porter un projet alternatif de rassemblement et de transformations.