Accueil > Violences : le gouvernement proroge de trois mois l’état d’urgence

Violences : le gouvernement proroge de trois mois l’état d’urgence

Publie le lundi 14 novembre 2005 par Open-Publishing
8 commentaires

Le gouvernement a approuvé lundi un projet de loi prorogeant de trois mois l’état d’urgence, une mesure présentée par le président Jacques Chirac comme "strictement temporaire" et qui sera examinée mardi par l’Assemblée nationale.

Cette mesure, qui intervient alors que diminuent les violences dans les banlieues, est le signe que "la détermination du gouvernement est totale" pour rétablir l’ordre public, selon le porte-parole du gouvernement Jean-François Copé .../... (AFP)

Messages

  • sur le site du Sénat http://www.senat.fr/connaitre/pouvo... :

    ÉTAT D’URGENCE

    DISPOSITIONS GÉNÉRALES

    Loi no 55-385 du 3 avril 1955 instituant un état d’urgence (134(*))

    Art. 1er. - L’état d’urgence peut être déclaré sur tout ou partie du territoire métropolitain, De l’ALGERIE ou des départements d’outre-mer, soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique.

    Art. 6. - Le ministre de l’intérieur dans tous les cas et, en ALGERIE, (...)

    Art. 7. - Toute personne ayant fait l’objet d’une des mesures prises en application de l’article 5 (3o) ou de l’article 6 peut demander le retrait de cette mesure. Sa demande est soumise à une commission consultative comprenant des délégués du conseil général désignés par ce dernier et comportant, en ALGERIE, la représentation paritaire d’élus des deux collèges.

    Art. 13. - Les infractions (...) seront punies d’un emprisonnement de deux mois et d’une amende de 3 750 € (142(*)) (...)

    c’est tout de même étonnant que le texte de loi ai été seulement modifié pour les questions de monnaie.... En 2005, on est dans l’Euro, mais les correcteurs du texte de loi ont un peu oublié que l’Algérie n’est plus l’Algérie Française !!!

    En ce moment c’est de la provocation !!

    et que dire de l’intervention de Chirac ?

    "en république on ne viole pas la loi sans être sanctionné, poursuivit et condamné"

    ce type n’a plus aucune crédibilité surtout lorsqu’il sort ça !

    c’est un exemple pour n’importe quel escroc qui veut violer la loi !

    Mercredi manif !

    • Bonsoir,

      "est tout de même étonnant que le texte de loi ai été seulement modifié pour les questions de monnaie.... En 2005, on est dans l’Euro, mais les correcteurs du texte de loi ont un peu oublié que l’Algérie n’est plus l’Algérie Française !!!"

      Merci à vous de le souligner car grand ignorant en matière juridique, je n’ai même chercher à savoir pourquoi le terme Algérie française n’avait pas disparu avec son indépendance.

      Hélas non, ce n’est pas de la provovation. Ces types sont sérieux. Ce ne sont pas des "gauchistes". Il faut en tirer toutes les conclusions qui s’imposent, qu’importe si cela nous choque.

      Une partie des élites capitalistes envisagent toujours de recoloniser l’Algérie. Qui mieux que le pen, pourrait concrétiser un tel projet ? C’est un projet fou ? Et alors, les guerres de conquêtes coloniales ne tiennent-elles pas de la folie ?

      L’Algérie renferme du pétrole et du gaz. Dans la concurrence acharnée que se mène les puissances industrielles, à un moment où les ressources pétrolières s’épuisseront d’ici 100 ans, il n’est pas irréaliste d’envisager de prendre possession du pétrole et du gaz algérien. Comme les Etats-Unis l’ont fait pour l’Irak !

      Quelles sont les obstacles ? La population algérienne d’origine française ?

      Le gouvernement s’emploie à l’appauvrir, la criminialiser, l’isoler et la neutraliser(prolongation du couvre-feu). Je vous cite Sarkozy, in Le Monde du 4.11 : " Mon nom est conspué dans les rangs des bandes qui terrorisent les quartiers...Manifestement, si les criminels et les voyous n’aiment guère notre politique de sécurité, les Français la soutiennent " Les criminels et les voyous sont opposés aux Français, ils désignent par conséquent les Etrangers, qui plus est terroristes.
      Un autre lecture saute aux yeux : d’un coté les mauvais français et de l’autre les bons, derrière Sarlozy,

      Deuxième obstacle : trouver un prétexte suffisament fort pour jusifier une attaque préventive de l’Algérie, de façon à placer l ’Etat en situation de légitime défense.

      Seul un attentat du type 911 préparé par des barbouzes contre des civils en France fournirait ce prétexte. Cette opération des services secrets est d’autant plus réalisable que Sarko s’est donné les moyens judiciaires (loi perben) de créer des groupes terroristes fictifs, de leur fournir des explosifs et des hommes au nom de la lutte contre le terrorisme(infiltration ). Qu’il s’est appliqué à centralisé les divers services secrets sous son autorité. Sur le même modèle opérant aux Etats-Unis. D’autres puissances (Etats-Unis, Israêl, GB ; Pakistan) pourrait participer à l’opération prétexte, pour une pleine et entière réussite, pour un partage du gâteau algérien.

      C’est de la pure fiction ? Un délire complet ? Et pourtant tous les ingrédients d’une telle opération machiavélique dans sa forme et capitlaiste dans le fond sont réunis. Et les victimes innocentes, me direz-vous. Au regard des accidentés de la route, des accidentés du travail, des victimes de l’amiante, les capitalistes considèrent que ce n’est rien. Au contraire ces victimes innocentes serviront une bonne cause : la défense de la démocratie face au terrorisme islamique.

      Bienvenue dans le monde réel.

      Mohamed

    • cher mohamed ,
      j’ai souvent apprecjé la pertinence et la finesse de vos analyses , pour vous dire " là maurice tu depasse les bornes des limites " , ce projet fou que vous decrivez ne repose sur rien , sauf sur un fantasme .
      De gaulle avait dit :"il faut donner son independance à l’algerie , car sinon dans vingt ans nous aurons vingt millions de musulmans en france et le pays n’est pas pret à elire un president de la republique d’origine arabe ! ".
      Aujourd’hui , quarante deux ans aprés , le pays n’est meme pas pret d’elire un deputé d’origine arabe ou de confession musulmanne , croyez vous que les francais veuillent retourner à l’aventure coloniale ? , je vous repond non , pas par humanisme , par respect de l’independance d’un pays , mais tout simplement parcequ’ils pensent pour la majorité d’entre eux , qu’il y a dejà trop d’arabes en france , et en rajouter vingt cinq millions ,ils n’en veulent pas .
      pour eviter tout malentendu ,je suis pour une collaboration economique , sociale , culturelle et politique toujours plus grande entre l’algerie et la france , je pense meme que l’algerie qui a été "francaise " pendant cent trente ans et qui est surtout plus proche , aurait au moins autant , et à mon avis , plus de raisons de rentrer dans l’europe que la turquie .
      trés amicalement
      claude de toulouse .

    • Claude,
      sur ce point je vous rejoins complètement, je vais même plus loin, je pense que la Tunisie, l’Algérie et le Maroc sont plus proches de l’Europe du sud que la Turquie, d’un point de vue historique, du point de vue de la langue, du point de vue des habitants.

      Même si perso je n’ai rien, dans l’aboslue, contre l’adhésion de la Turquie, si celle-ci fait un réel effort humaniste, je trouve cela pathétique que la Turquie passe avant ces trois pays, autant sur le plan diplomatique que sur les plans économique et politique...

      Mais ces rêves là seront ceux des générations futures, très très futures...
      Isabelle

    • même si ce qu’écrit Mohamed est une pure extrapolation, cela ne pose de problème à personne le fait que "algérie" soit toujours pris pour un territoire français ? Le texte semble avoir été remanié pour le passage à l’Euros et pourtant pouf "algérie". symboliquement je trouve ça un peu effrayant. Depuis l’application de l’etat d’urgence, j’aurais cru que cela aurait été dénoncé, mais non.... a croire que personne n’est aller relire le texte de loi de l’état d’urgence....

    • Bonsoir,

      "même si ce qu’écrit Mohamed est une pure extrapolation, cela ne pose de problème à personne le fait que "algérie" soit toujours pris pour un territoire français ?"

      L’interrogation vaut toujours. L’absence de réponse ou tout simplement l’absence de modification du texte de loi, n’amènent-ils pas à s’interroger sur les motifs qui président un tel anachronimse ? Pourquoi considérer en 2005 dans un loi française que l’Algérie est toujours un territoire français ?

      Doit-on répondre "je ne sais pas mais en tout cas on ne peut concevoir derrière ce symbole, la marque d’un projet de domination. D’ailleurs, les Français ne veulent plus d’Arabes...". Une telle réaction conduit tout d’abord à nier la question, le problème posé par ce texte de loi. Ce que notre réfléxion ne peut accepter. Ensuite, "on ne se baigne jamais deux fois dans la même eau." L’histoire ne se répète pas , elle peut bégayer. Je rappelle qu’a propos de conquêtes, quelqu’en soit la forme, les gouvernements ne demandent pas l’avis de leur population. D’où il découle que les projets coloniaux que j’ai évoqué, ne peuvent pas prendre la forme historique d’un occupation totale.

      Quand je parle de conquête coloniale, il s’agit évidemment des visées et du sens qui se rapporte à cette notion et non pas d’un recommencement à l’identique de l’histoire coloniale française.

      Soit. Allons plus loin dans l’extrapolation. Quelle pourrait être alors la forme prise par cette conquête coloniale ?

      Une occupation militaire du territoire telle que la pratique les néocons en Irak est à proscrire, du l’aveu même de nos dirigeants. Pas seulement parce qu’ils sont militairment dans un bourbier.

      D’après l’hypothèse de départ, l’objectif est de prendre possession du pétrole et du gaz algérien.

      Suite à un attentat de type 911 en france, une vaste campagne médiatique mondiale accuserait l’Algérie, et pousserait la communauté internationale à intervenir militairement en Algérie, en collaboration ou non avec la présidence algérienne, en vue d’aider le gouvernement algérien, à combattre un groupe terroriste, qui serait en mesure de prendre le pouvoir en Algérie et menacerait la paix dans tout le bassin méditerranéen. Le refus du gouvernement algérien de collaborer ne ferait que renforcer les soupçons de la communauté internationale,isolerait l’Algérie à l’intérieur même du Maghreb et du machreb, légitimerait d’autant plus une intervention sécuritaire. Dans les médias, l’insistance du vocabulaire se porterait sur l’aspect sécuritaire et identitaire.

      Une coaltion militaire internationale interviendrait alors et prendrait le contrôle des gisements et des terminaux pétroliers et gaziers, pour prévenir toutes nouvelles attaques terroriste, et assurer la sécurité des approvisionnements en pétrole et en gaz algérien à l’Europe.

      Voilà pour résumer très rapidement, la réponse que je me propose d’apporter à cet anachronisme volontaire. Certains me diront qu’il s’agit tout simplement d’un oubli ou d’un erreur. S’ils sont prêts à croire à une erreur ou un oubli de plus de 40 ans, mais cependant rappelé en novembre 2005, libre à eux de croire à tout ce qui leur semble être bon pour soulager leur conscience secoué.

      Je suis prêt à écouter toute autre réponse à cette incongruité nominale et législative !

      Salutations fraternelles

      Mohamed

  • EN FORCE !!!

    Les gamins aimaient cette expression au collège... Elle dit bien ce qu’elle veut dire...
    Chirac (avec lui t’en chies, tu raques), Galouzeau, Sarko, etc. ont trouvé mieux que le 49-3 ou les ordonnances... à nous les 82% qui avons voté pour barrer la route au FN, ils nous impose l’état d’exception...
    On voulait défendre la république, la démocratie, contre l’autocratie et l’autoritarisme fascisants de LePen et on a eu le feu et l’état d’urgence avec le couvre feu ! Du LePen sans LePen...
    Il est saisissant le bilan des copains et des coquins du MEDEF, après 3 ans de pouvoir et de surdité aux cris du peuple !
    Alors sous ce régime on peut tout faire passer y compris des lois d’exception ; on peut commettre au nom de l’état et du droit du plus fort (les flash-ball tirent d’un seul côté !) les pires atteintes à la démocratie...

    À quoi vont servir ces 3 mois d’état d’urgence supplémentaires ?
    À faire passer encore et avec plus de brutalité tout ce que le peuple refuse d’élections cantonales en élections régionales, d’élections régionales en élections européennes, d’élections européennes en référendum européen, de manifs du 10 mars en manifs du 4 octobre...

    À nous, ils doivent servir à ne rien attendre de ce pouvoir et à construire l’alternative dans les luttes.

    NOSE