Accueil > le P"c"F pour une ingérence US en Corée du Nord ?

le P"c"F pour une ingérence US en Corée du Nord ?

par jan

Publie le jeudi 22 décembre 2011 par jan - Open-Publishing
10 commentaires

COMMUNIQUE DE PRESSE

Corée du Nord : Les peuples ont besoins de démocratie (PCF)

L’annonce du décès de Kim Jong-il, qui maintenait depuis 1994 un régime
de fer sur son pays, ouvre une période d’incertitude. Le pouvoir semble
revenir aux mains de son fils Kim Jong-un mais la dynastie héréditaire
des Kim, qui dirige le pays depuis 1953 dans une opacité
anti-démocratique et dans un consternant culte de la personnalité,
va-t-elle perdurer ?

Ce régime n’est plus, depuis des décennies, qu’une caricature grossière,
étrangère à ce que nous nommons pour notre part, le communisme. Les
relations du PCF et du parti au pouvoir en Corée du Nord sont rompues
depuis bien longtemps.

Les peuples de Corée du Nord et de Corée du Sud ont besoin de
démocratie, de paix, de démilitarisation, de développement social.
Depuis 1953, pourtant, les problèmes persistent et la tension régionale
n’a jamais vraiment baissé comme le montrent les confrontations
récentes, et la péninsule est une des régions les plus militarisées du
monde.

Le changement de dirigeant en Corée du Nord permettra-t-il le changement
nécessaire ? La responsabilité des États-Unis, de chacun des pays
membres du Conseil de sécurité des Nations unies et de l’ensemble des
pays de la région est directement engagée.

Tout doit être fait, notamment par la France pour aller dans ce sens.
C’est à cela que les communistes français entendent œuvrer.

Parti communiste français,

Paris, le 21 décembre 2011.

Messages

  • Pauvre P"c"F qui en appelle à la "responsabilité des Etats-Unis" ! Ils ont quoi comme information les Mous-du-genou de Fabien ?

  • Ce texte peut être interprété de deux façons,la première qui saute aux yeux c’est un appel a la responsabilité de Eu et des autres pays de l’ONU (et on voit bien comment dans d’autres conflits dans le monde cette responsabilité s’est engagée...la guerre)
    La deuxieme ,c’est que le PCF s’est fendu d’un petit texte politiquement correct volontairement incomplet une façon de prendre position sans trop se mouiller, Le PCF bien sur n’est pas pour la guerre mais ce petit texte est un peu minable convient -en
    Quant aux" revolutionnaires de salons dans les années 60 ,70 " De qui parles tu ?

    • Mais il est quand même exact que de citer en premier les USA est tout à fait curieux.

      Pour le reste le PCF est toujours dans la logique institutionnelle même à échelle internationale.

      Quand c’est un service local il en appelle aux bons élus
      Quand c’est une question nationale il en appelle à l’assemblée nationale et aux bons élus drapés du ruban bleu blanc rouge
      Quand c’est international il en appelle à l’ONU, le parlement européen, etc.

      Ca ne me gène pas trop qu’on en appelle à l’ONU, mais faire appel au conseil de sécurité ne ressort pas exactement de la même chose. En plus en appuyant sur les USA...

      Mais plus avant il s’agit de s’adresser directement aux peuples concernés et leurs bourreaux, qui ont des ambassades, etc...

      Pourquoi cela devrait-il passer par des états dirigés par le capitalisme ?

      On pourrait plutôt manifester en soutien aux travailleurs coréens contre leur régime anti-travailleur , dictatorial et délirant ; sans pour autant en appeler au surgé, aux gorilles.

      Notre logique ne peut être celle des états impérialistes, qu’ils s’appellent USA ou Chine.

    • merci.largement plus intéressant comme commentaire que"les mous du genou" ou les autres avec je ne sais quelle épithète sympathique à l’égard de Fabien, vieux réflexe peut-être autour du PcF..c’est ça j’ai compris, les vrais, les authentiques, les racés communistes avec un grand C, et les autres, les fourbes, les traites, les sous hommes peut-être ?non là, ça va trop loin..avec un petit c..trop subtil..et pendant ce temps, le pouvoir prospère..j’ai des difficultés avec le PCF, petit ou grand c, où je suis adhérent depuis qqles années, avec des hauts et des bas. là je suis dans les bas mais j’ai du mal à supporter les invectives faciles. désolé, je ne suis pas joueur. le communiqué est merdique c’est vrai et ambigu mais il est vrai aussi que la responsabilité des USA est engagée. qu’ils lâchent eux le joug, le soutien clanique à la corée du sud, qu’ils arrêtent de fomenter la crise, la guerre. merci à vous

    • mais il est vrai aussi que la responsabilité des USA est engagée. qu’ils lâchent eux le joug, le soutien clanique à la corée du sud, qu’ils arrêtent de fomenter la crise, la guerre. merci à vous

      Très juste !

      MAIS HELAS ce n’est pas ce que dit ce communiqué....

      LL

  • Vivement le congres ....

    • Vivement le congres ....

      Oui... la dernière fois aussi (humour)...

    • "Face aux grues immobiles, les dockers, bras croisés, refusent de décharger"
      Titre de l’huma dans les années cinquantes ;)

    • Les Etat-Unis et la Corée du Sud sont responsables de la situation qui prévaut présentement en Corée du Nord. Les provocations américaines et celles de Sygman Rée président de la Corée du Sud ont conduit à un conflit meurtrier au début des années cinquante. En déroute après quelques jours de combat, les troupes de Sygman reçurent le soutien des Etats-Unis. Le général Mac Arthur débarqua au nord du 38ème parallèle sous le drapeau des Nations Unies et pris à revers les troupes du nord qui durent se replier jusque sur les bords du Yalu qui marque la frontière avec la Chine.
      L’intervention de volontaires chinois renvoya en quelques jours le général Mac Arthur et ses troupes en deça du 38 parallèle où le front se stabilisa.
      C’est depuis le statut quo, mis a part les provocations de tous ordres dont est l’objet le nord. On comprend qu’ils restent méfiants. Il est pour le moins étonnant qu’un pays comme les Etats-Unis qui compte près de trente millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, donne des leçons de démocratie. Idem pour les autres pays où le capitalisme triomphant est considéré comme l’accomplissement final de la démocratie. On voit la paille dans l’oeil du voisin mais on ne voit pas la poutre qu’on a dans le sien ..