Accueil > le paquet fiscal n’est pas un paquet cadeau pour la majorité d’entre nous

le paquet fiscal n’est pas un paquet cadeau pour la majorité d’entre nous

Publie le jeudi 21 juin 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

PARIS (Reuters) - Le projet de loi travail-emploi -fiscalité, adopté mercredi en conseil des ministres, n’aura aucun effet positif sur le pouvoir d’achat et nuira à l’emploi, estiment les socialistes Michel Sapin et Alain Vidalies.

Dans un communiqué, le secrétaire à l’économie et à la fiscalité du PS et son homologue chargé des entreprises affirment "ces mesures, d’un coût total de plus de 15 milliards d’euros, ne pourront être financées, de l’aveu même du président de la République et du Premier ministre, sans une augmentation de 5 points de TVA".

Selon eux, le "paquet fiscal" "conduira à dégrader les conditions de travail, à dissuader l’emploi et n’aura aucun effet positif sur le pouvoir d’achat des Français".

La "principale conséquence" de la détaxation des heures supplémentaires "sera une intensification et une dégradation des conditions de travail de nombreux salariés", expliquent-ils.

"Cette mesure contribuera à asphyxier les régimes de protection sociale" et "jouera pleinement contre l’emploi, les employeurs étant financièrement incités à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu’à embaucher", poursuivent-ils.

"L’abaissement du bouclier fiscal à 50% des revenus constitue une course au moins disant fiscal qui s’opèrera au bénéfice exclusif des plus grandes fortunes", ajoutent Michel Sapin et Alain Vidalies.

Selon eux, "les 90% de Français qui gagnent moins de 3.000 euros par mois n’y gagneront rien alors même que les plus fortunés y gagneront trois smic par mois".

"La suppression de l’essentiel des droits de succession, alors que 75% des successions échappent aujourd’hui à toute imposition, s’opèrera au bénéfice des 10% de Français les plus fortunés qui détiennent 50% du patrimoine du pays", poursuivent-ils.

Quant à la déduction de l’impôt sur le revenu de 20% des intérêts versés pour l’achat d’une habitation, elle "favorisera la hausse des prix, dès lors que cette réforme ne sera pas réservée aux primo-accédants, et aggravera encore les inégalités puisqu’elle bénéficiera principalement aux plus gros emprunts".

Messages

  • Déjà que les conditions de salaires, les transferts de primes dans le calcul des salaires, dans certaines entreprises se font avec des entourloupes certaines, de la part des patrons, il est certain qu’il ne faut rien attendre de bon de ce côté-là, et encore moins avec les heures sups. C’est ni plus ni moins que de l’arnaque.

    Mais quelque part, c’est tant mieux pour les salariés ! Il faut qu’ils goûtent au nouveau menu, pour mieux apprécier ce qu’a été le passé proche quand il y avait beaucoup plus de protection !

    Regardez les manigances pour quelques retraités de la SNCF (50 seulement) qui vont travailler à l’étranger ! Regardez le discrédit sur cette entreprise, pour mieux la soumettre à la privatisation ! Les gens braillent, crient au scandale des grèves, à la prise en otage par les grévistes SNCF, sans se rendre compte que se sont les usagers qui en seront les premières victimes ! Voyez en Angleterre, Thatcher a privatisé, mais l’argent du privé n’a pas suffi à entretenir les infrastructures, d’où tous ces accidents mortels qu’il y a eu ! Alors, je préfère encore que les cheminots aient des salaires corrects, des avantages arrachés par la grève, et un bon service pas trop cher pour les usagers : les deux sont gagnants quand on regarde bien ! Idem pour la Sécu, leurs emplois c’est la garantie d’un accès aux soins le moins cher possible, à la RATP aussi, enfin partout ! Mais certains sont sourds, égoïstes, sceptiques, alors qu’ils goûtent à l’ump et à son représentant Sarkozy et Fillon, et on en reparlera d’ici quelques temps !

  • Sur ces droits de succession j’y ai rien compris. Hier j’ai vu que c’est ceux qui aurons moins de 150 000 euros qui ne paierons rien .
    Des explications ??

  • Actuellement, il y a un abattement pour le conjoint survivant de 76 000 euros - donc 76 000 euros sans droit de succession. La réforme prévoit de passer cette somme à 150 000 euros, que l’on soit marié ou pacsé.
    En ce qui concerne les enfants héritiers, aujourd’hui 50 000 euros en franchise de droits. La réforme triple ce montant : 150 000 euros par enfant. De même pour les donations en franchise.Ces donations peuvent se renouveler tous les 6 ans je crois. Pour les héritages entre frères et soeurs, l’exonération des droits de succession sera accordée jusqu’à 15 000 euros (actuellement 5 000 euros), et entre tantes/oncles - neveux/nièces jusqu’à 5 000 euros (actuellement 1 500 euros).
    Pour F.Holland, nous étions riches à partir d’un revenu familial mensuel de 4 000 euros , pouvoir transmettre à ses enfants en héritage ou par donation 150 000 euros chacun, ça s’appelle comment ?