Accueil > miser sur l’intelligence des gens !

miser sur l’intelligence des gens !

Publie le samedi 12 janvier 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

Comment des personnes comme Caroline Fourest peuvent penser et dire publiquement que sarko est "une bête politique" et donc , promouvoir à la television l’idée qu’ il faudrait trouver la même bête à gauche ?

Cette vision de la politique venant d’intellectuel(el)s me sidère , alors que des gens du peuple, parfois même certains qui ont voté sarko, trouve débile et ridicule son comportement . Il faudrait rivaliser sur le coté spectacle pour le battre ?

Nous avons connu le phénoméne avec Bernard Tapy qui a suscité auprès des citoyens français au départ de l’admiration (pour être un autodidacte) puis une certaine méfiance (pour ses pratiques douteuses).

Ne prenons pas les gens pour des veaux , ils sont intelligents , misons sur leur capacité à réagir, c’est le ticket gagnant à terme !

Messages

  • S’il en faut une je serai celle-là ! :-)

  • Il ne faut pas nous prendre que pour des sots !...

    Vu cette nuit à la télé, entre autres « Esprits libres » chez Guillaume Durand, Henri Guaino face à Edgar Morin. Sa politique, c’est tout pire qu’avant, pour les gens..., sur toute la ligne. Ca n’est qu’à continuer de nous prendre pour des toupies et les vessies pour des lanternes que d’y ajouter « …de Civilisation » !... Quel toupet !...

    Bébert Camembert.

    • Souvenons nous, Tapie avait même embarqué des hauts dirigeants de CGT je pense notament à ANDRE SAINJON, député européen élu sur la liste conduite par Bernard Tapie ! Il y a une vrai similitude entre ces deux personnages, populisme , démagogie , "parler vrai". ils jouent parfois à gôche/compassion , mais ils incarnent et pratiquent une politique ultra libérale !

      A chaque fois que l’on lache les fondamentaux , pour soit-disant être moderne et djeune, les gens se fachent en premier en cas de trahison, contre ceux qui doivent incarner le vrai changement, c’est à dire la CGT et le PCF encore super présent dans la conscience de citoyens de ce pays , quoi qu’on en dise !

      Ne trahissons pas leur espoir même si il n’est pas avoué , ils nous le rendront, on continue !

      Boris

  • A mon humble avis, miser sur l’intelligence des gens est totalement illusoire. En effet, quand on sait qu’ à peine 10% de la population française (je pense que je suis très optimiste) s’occupe de ses affaires, c’est à dire la politique, le syndicalisme, les associations sportives et autres, et que souvent ce sont les même personnes, on peut éventuellement se poser la question.
    Est-ce à dire que nous avons nous la science infuse ? Je ne le pense pas. Trop souvent nous sommes coincés dans notre monde et peut-être sans voir le "pékin moyen" qui lui raisonne totalement différemment de nous. Dernièrement, je tentais de convaincre les salariés de participer aux actions pour le pouvoir d’achat, résultat, accord avec mes propos mais rien par la suite ; par contre, (provocation) quand j’ai demandé qui avait le dernier portable.........
    Rien n’est simple, et tant que nous savons que nous avons raison, la vie nous le confirme, mais que les gens ne le pas reconnu, nous avons tort.
    SOS, que faire, cela fait maintenant plus de 30 ans que je milite au niveau syndical, je me demande si je ne suis pas nul.
    heureusement, je ne suis pas tout seul ,à être nul.
    A l’échelle de notre vie, cela peut paraître indépassable, mais à l’échelle historique.... Enfin, ce que demande les gens c’est toujours immédiat.
    Heureusement que le découragement, comme beaucoup d’autres est absent de mes réflexions et que nous ne regrettons rien.
    mais ’il vous plait, "pas l’intelligence des gens".
    Je me rappelle, DE GAULLE avait dit "les français sont des veaux", il y avait eu une levée de boucliers de la part des partis de gauche, quelle hypocrisie.
    Oui, je sais, je suis souvent en décalage, mais je préfère dire les choses comme je les sens.
    Yves ANTOINE

    • Yves,

      c’est justement parce que je fréquente toujours les péquins moyens, que j’y crois encore !

      boris

    • Je ne sais pas si les Français sont des veaux ou des moutons, mais il est certain que Sarkozy a passé les 5 dernières années à annoncer toutes les saloperies qu’il est en train de mettre en oeuvre. On peut donc se poser des questions sur le niveau de compréhension des électeurs.
      Il est par ailleurs connu de longue date que les démocraties ont horreur "des têtes qui dépassent". La "bête politique" serait donc en fait un type moyen capable d’inciter l’électeur à voter pour lui au seul prétexte de sa ressemblance avec lui même. Il est symptomatique que Sarkozy, comme Bush, comme Berlusconi, prend soin de rappeler périodiquement au bon peuple qu’il n’est pas un intellectuel. L’intelligence serait donc suspecte. Le terrain a été bien préparé par bon nombre de médias (essentiellement les chaines TV) qui ont entrepris depuis plus de 20 ans de ridiculiser tout ce qui demande le plus petit effort de réflexion pour glorifier la vulgarité dont Sarko est une incarnation caricaturale.
      La boucle est bouclée.

    • Je fréquente toujours aussi les "pékins moyens", et j’y crois toujours.
      Non je ne suis pas plus intelligent que les autres, mais dans toute chose, c’est toujours une minorité qui agit, si c’était le contraire, cela se saurait.
      Interrogeons nous peut-être sur l’évolution de l’homme, l’esclavage dans la tête des gens est peut-être la chose à vaincre avant tout ?
      Le mépris des gens, ce n’est pas du tout mon propos.
      Car si cela l’était, il y a longtemps que je serais devenu misanthrope et me serais retiré avec mes certitudes et vivrais vainement.
      Yves ANTOINE

    • Bravo pour cette analyse succinte, certes, mis ô combien lucide qui nous rappelle à tous pour une ènième fois le manque de discernement et d’intellegence de l’électorat français en général !!!

      Prshadocko

  • Marchais aussi était considéré comme une bête politique. Il en est qui le regrettent...

    Bébert Camembert.

  • Et c’est qui donc, "les gens" si ce n’est nous, si ce n’est toi, si ce n’est moi... Et nous sommes, et tu es, et je suis, intelligents. Sortons de ce mépris et de cette arrogance bourgeoises, quelque peu schzophrènes d’ailleurs, qui consiste à penser que "les gens" dans leur grande masse sont des crétins des alpes et que nous qui nous parlons, nous écrivons, nous lisons, nous sommes dotés de l’intelligence et du bon sens.

    Oui, oui, oui, les gens, c’est à dire nous, les gens, c’est l’intelligence. Il n’y a qu’à voir, entendre, lire, ce qu’ils disent quand par de trop rares moments, ils prennent enfin la parole, les gens. Les débats sur le Web à propos du TCE... Le CPE dans les repas de famille, entre la poire et le fromage... Aujourd’hui, aujourd’hui même, ce que se disent deux agents RATP dans une cabine de conducteur de rame, au sujet de leur retraite, de l’attitude des ministres, des dirigeants syndicaux...

    Je précise mon propos. Quand on dit des choses du genre : les gens sont des veaux, ce n’est pas la grande masse de l’humanité qui est implicitement désignée. Le patronat, la bourgeoisie dans son ensemble ne sont pas (allez savoir pourquoi) impliqués dans cette bêtise. C’est bien des salariés, des travailleurs ou de ceux qui l’ont été ou de ceux qui le seront qu’on cause méprisemment.

    Alors tu as mille fois raison Boris ! Il faut miser sur l’intelligence des gens, celle des salariés, des étudiants, des retraités... Pas seulement parce que sinon il n’y a plus aucun espoir possible. Mais parce c’est une certitude. Tu es, je suis, nous sommes, les gens sont intelligents.

    Après tout Boris, tu ne prends pas de risque... Miser sur l’intelligence des gens, c’est un peu comme miser sur la rotondité de la Terre. C’est parier sur un fait déjà avéré... Même si le temps parfois se couvre un peu. Alors Boris, je te suis entièrement et surtout dans ta conclusion :

    Continuons

    Parce que les gens sont intelligents comme la Terre est ronde
    Et bleue comme une orange.

    Jck

    • "Les gens", sur le plan politique, c’est, au dernières nouvelles, 53% des suffrages exprimés au second tour de la présidentielle qui ont porté au pouvoir une maffia dont le programme se résume à ceci : donner encore plus aux 5% des Français qui ont déja tout. En remplaçant le terme, vague, d’intelligence par celui de conscience politique, il n’y a pas vraiment de quoi être optimiste.

    • donc, moralité il faut faire du tri selectif !

      Les gens on voté sako à 53 % ok , c’est quand que l’on se pose la question pourquoi ?

      Reponse possible, c’est parce qu’ils sont cons , " Bon sang, mais c’est bien sur ", on dirait du commissaire Bourel avec raymond Souplex, les 5 dernières minutes comme programme !

      Il faut savoir pourquoi , c’est comme la vie et la mort, si c’est dieu plus de questions , comme je n’y crois pas je cherche à comprendre !

      Pourquoi une fois au pouvoir les dirigeants de gôche retournent leur veste ? Comment on fait pour intervenir en amont , comment on contrôle , on intervient ?

      La democratie ce n’est pas seulement le vote pour un president ou une presidente, ce n’est pas l’alternance entre Sarko et Royal ou dupond et pondu , ça c’est de la democratouille spectacle !

      boris

  • Pour le bien, pour le mal ? Il faut que les politiques, que les mouvements s’incarnent. Je ne suis pas le seul à qui ça pose question, de longue date... ( Il paraitraît que pour Ségolène Royal, quand une idée s’empare des masses, elle deviendrait une force maternelle…)

    Lorsqu’en 1956, le rapport Khroutchef a dénoncé « le culte de la personnalité » de Staline, au-delà du constat, une question est restée posée : n’est-ce pas la Censure des Possibles qui expliquait celui-ci, plutôt que l’inverse ?... N’est-ce pas aujourd’hui « la désorientation », comme l’a exposé Alain Badiou, dans son dernier livre, qui explique le succès de Sarkozy ?

    Comment faire pour avoir une vision « matérialiste » de l’Histoire ? Pour toujours faire primer la réflexion en terme de « Système », de processus ?...

    Avant même de se demander comment « faire avancer le peuple sur la voie du progrès social et culturel », déjà c’est important de ne pas lui nuire !... Les vocations à « rentrer dans l’Histoire » sont redoutables : c’est toujours construire sa propre Immortalité au détriment des peuples !...

    On peut faire, de ce point de vue, une différence (dans des moments certes différents du paradigme capitaliste), entre... un Georges Pompidou, et l’aventurisme de politique du pire et du pître, de l’actuel autocrate mariole qui a squatté l’Elysée : le premier a eu ce mot que ce n’était sans doute pas si mal qu’il ne laisse pas comme Président un souvenir impérissable, dans la mesure où « les peuples heureux n’ont pas d’Histoire » !... Passons sur le fait de savoir si « les gens » étaient heureux sous Pompidou, je trouve cette réflexion remarquable !...

    Quand au second, je rappelle, à l’inverse, le mépris et l’arrogance dont il a fait preuve dans son discours de juillet à l’Université Cheik Anta Diop de Dakar : « le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n’y a place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. »

    Les Pôôvres !... Quand on pense qu’aujourd’hui, il est allé, avec Henri Guaino, reprendre le thème d’une Politique de Civilisation à Edgar Morin...

    Aubert Dulac.