Home > Taricone e Saviano. La morte commentata di un Divo del GF

Taricone e Saviano. La morte commentata di un Divo del GF

Publie le mercoledì 30 giugno 2010 par Open-Publishing
20 commenti

trovo del tutto sproporzionata l’attenzione dedicata dai massmedia alla morte di Piero Taricone eroe del Grande Fratello, apice della alienazione e del guardonismo televisivo
diseducativo, omologante, barbarie post moderna
Solo TG5 ne ha parlato per moltissimi minuti in apertura del telegiornale. Tutta l’Italia è stata messa a lutto.
Anche l’ineffabile Roberto Saviano, altro prodotto massmediatico si è unito al rito della grande Prefica Pubblica.
Per quanto sia terribile la morte specialmente in giovane età dobbiamo avere riguardo per tutti e non soltanto per i Divi della TV.

Messaggi

  • Se penso che l’altro giorno è deceduto - solo uno degli esempi fattibili - un chirurgo il quale era al lavoro da circa 11 ore per operazioni varie ed altre necessità, allora comprendo quale sia il metro di valutazione e considerazione di questa Società imbastardita dalla pubblicità e dalla mediaticità.

    Merito anche del Sultano.
    E non ha finito di produrre guai a questa Nazione!

    • Saviano e Taricone avevano frequentato lo stesso liceo in quel di Caserta e quindi si conoscevano da ragazzi.

      E Taricone, che pure non ha mai nascosto idee di destra ( recentemente pare fosse organico a Casa Pound), era recentemente intervenuto a difesa di Saviano in occasione dell’attacco di Berluskoni allo scrittore.

      Tutto qua, non montiamo storie inesistenti ....

      Taricone era certamente un personaggio tipo della cafonalità made in Mediaset, in più era appunto pure fascistoide, anche se nel cinema aveva recentemente lavorato anche in film d’impegno e fuori dei circuiti istituzionali ... forse cercava confusamente, almeno dal punto di vista professionale, di elevarsi un pò ... non ne ha avuto il tempo ...

      D’accordo sull’assurdità di questa specie di lutto nazionale .... ma non diamogli nemmeno noi in negativo chissà quale importanza che non aveva ...

      A meno che non si voglia, approfittando pure della morte di Taricone, buttarla per forza e come al solito in gobba a Saviano ....

      K.

    • non ci trovo nulla di strano che il giornalista politologo ancona non abbia perso occasione per dare sulla gobba a saviano. E’ nel suo stile. Strano, piuttosto, che non ci sai un riferimento alla questione mediorientale. La morte di un personaggio televisivo potrebbe benissimo prestarsi ad affrontare l’argomento e magari a tessere l’elogio del (suo) compagno Ahmadinejad.

    • meglio stare con L’Iran che con gli assassini dell’Occidente ed i grulli loro ruffiani che, dopo avere massacrato la popolazione dell’Iraq e dell’Afghanistan, si accingono a bombardare l’Iran. Forse non ad invadere perchè gli eserciti imperiali sono bravi soltanto a gettare bombe sulla popolazione inerme ed a massacrarla con il fosforo l’uranio ed in napalm. Nelle operazioni a terra sono
      un disastro!

      Il Presidente iraniano è mille volte più umano e civile dei sadici assassini che hanno crivellato di colpi i pacifisti e poi hanno distrutto gli aiuti umanitari destinati a Gaza.

      Si, sto dalla parte della Palestina e del Grande Presidente Ahmadinejad per il quale rivendico il diritto all’atomica a fronte dell’arsenale atomico israeliano.
      L’Iran ha diritto all’atomica. L’atomica iraniana è l’unica cosa che potrebbe indurre alla calma ed alla pace lo spocchioso e sanguinario Israele.

    • Allah è grande .....

      Io invece sono contrario a tutte le atomiche, sia israeliane che iraniane sia di chiunque altro .... fermo restando che finchè ce l’ha Israele è giusto che ce l’abbia anche l’Iran ...

      Ma di "grandi presidenti", per lo più religioso/integralisti e che non contano un tubo ... chi comanda veramente in Iran è l’alto clero ... proprio non ne sento il bisogno ...

      A me di "grandi presidenti" rompeva i coglioni anche il culto di Mao, figuriamoci questi altri ....

      Siamo proprio su due pianeti diversi ...... pazienza ....

      K.

  • Non capisco Pietro, che dice Ahmadinejad è un grande...boh se non è dittatura pure quella iraniana...non si capisce che oggi il male di tutto è Stato- capitale, il garante della grande borghesia, che continua ad opprimere e sfruttare la classe dei più deboli... Per quanto riguarda il nucleare sono d’accordo con K, semmai ci vorrebbe un disarmo globale , ma finchè ci saranno gli Obama gli Ahmadinejad... Rappresentanti dell’imperialismo capitalista, c’è poco da fare.Nando

    • Caro Nando, il regime attuale iraniano che certamente trovo criticabile anche se ha un sistema di pesi e contrappesi superiore a quello italiano per equilibrio di poteri costituzionali garantisce un sistema sanitario, scolastico, pensionistico superioei a quello degli Stati Uniti e nella media europea.

      I signori che vorrebbero rovesciarlo d’accordo con israele e usa e che hanno scavato una profonda tana dentro l’Iran pronta ad essere infiammata dalle bombe americane vorrebbero i proventi del petrolio tutti per loro e per spartirli con le multinazionali e sottrarli al loro popolo cancellando il benessere assicurato da Ahmadinied.
      c
      La propaganda imbastita dall’Occidente è penetrata anche dentro la sinistra italiana che purtroppo ha delle zone deboli da quando ha ripudiato il marxismo e si è inventata la teoria della lotta di classe contrapposta alla geopolitica.

      Lotta di classe e geopolitica vanno di pari passo. Non puoi essere contro il regime persiano se vuoi combattere l’imperialismo.

    • Basta escludere e reprimere la lotta di classe nei paesi che geopoliticamente si è deciso ( chi lo decide poi non si sa...) che siano alleati contro l’imperialismo ....

      E magari pure le libertà e i diritti civili, l’emancipazione femminile, la libertà di espressione, di organizzazione sindacale, di sciopero, l’omosessualità come reato penale, la pena di morte tramite lapidazione per gli adulteri, il taglio delle mani per i ladri ed altre cosucce amene e di pochissimo conto ....

      W il medioevo e l’inquisizione purchè siano antiamericani ... che poi gli ayatollah sciiti di osservanza iraniana con gli americani ci governano insieme nell’attiguo Iraq .... a scapito dei sunniti .... non importa .... si sa ..... pure quella è geopolitica ... ovvio ...

      K.

    • http://selvasorg.blogspot.com/2010/06/iran-usa-israele-e-il-nodo-scorsoio.html

  • Sono cinico e bastardo se dico che a me della morte di Taricone non me ne frega un ca..o?michele

    • tu michele sì che hai capito il nodo vero del contendere... proprio di quello si stava parlando...

    • 1) In Iran non c’è una dittatura, è un dato di fatto. Lo sfidante neoliberista ha parlato di brogli senza alcuna prova. I poveri nelle campagne votano per Ahmadinejad perchè se ne fottono del trucco e delle libertà civili se c’è la fame.

      2) Saviano è un venduto. Fa comizi a Casa Pound, elogia Maroni come miglior ministro degli interni nella storia italiana, elogia la plitica securitaria di Israele. In una parola VENDUTO.

      3) Nei Tg non mi sembra che si parli di gravi cose come ad esmpio la vendita delle isole da parte della Gracia (Mykonos, Rodi e altre), ultimo stadio delle privatizzazioni (sembra di essere tornati al feudalesimo medievale).

      Che la tv e i tg parlino di stronzate è vero. Oramai il Tg3 è al livello del Tg1 di qualche anno fa (e gli altri sono scivolati in basso di seguito).

    • Sono percentuali così superiori ai livelli europei che in alcuni distretti il numero dei voti ha superato largamente il numero degli aventi diritto al voto ...

      Il che è precisamente il motivo per cui ci fu la rivolta contro il risultato elettorale e l’accusa di brogli ...

      A Piè, sei così fuori di testa su questo argomento che collezioni un autogol dopo l’altro ....

      K.

      P.S. Nessun dubbio che le donne siano trattate male in Italia ... ma il paragone con l’Iran sull’argomento non regge proprio ...

    • Caro K non c’è alcuna minima prova di ciò che dici.

      Questa notizia è stata messa in giro dallo sfidante di Ahmadinejad (che non è proprio una persona eticamente pulita).

      Ad anni di distanza non c’è stata nemmeno una prova di brogli. Tant’è vero che le proteste sono passate da "contro i brogli" a "contro la rivoluzione islamica".

      Per quanto concerne le donne siete voi che fate paragoni.

      Io dico solo che c’è tanta ma tanta ipocrisia. Ditelo chiaramente che la loro cultura è più arretrata, non vi nascondete dietro un dito.

    • Che la loro cultura sia più arretrata mi sembra oggettivo ... e non per motivi genetici .... quella zona è stata la culla della civiltà ... bensì per l’irrompere prima di un colonialismo di rapina, anche culturale, e poi - probabilmente per reazione - di un integralismo religioso che controlla i gangli dello stato che è poco definire mediovale, più o meno come quello cattolico appunto nel medioevo ...

      Non vedo nulla di "razzista" in questo giudizio storico ... del resto poi, a qualunque latitudine del globo, quando a governare sono la religione ed il clero le conseguenze sono molto simili .... e questo, naturalmente, vale sempre di più anche per il nemico storico dell’Iran, Israele, che ormai è anch’esso, se non formalmente, nella sostanza uno stato teocratico ...

      E non vorrei che diventasse qualcosa di simile anche la Palestina ....

      Quanto ai risultati elettorali iraniani, francamente poco me ne cale se abbia ragione Moussavi - altro bel soggettone, su questo siamo d’accordo - rispetto ai brogli ... mi basta il fatto che ogni lista, per potersi presentare alle elezioni, debba ricevere prima l’approvazione del Consiglio Supremo Islamico .... che cavolo di democrazia è, brogli o non brogli ? Come se qui sulla presentazione delle liste alle elezioni decidessero Berlusconi o il Vaticano ....

      Ai tempi di Khomeiny, il Partito Comunista Iraniano, il Tudeh, era fortissimo .... dette il suo decisivo contributo alla rivoluzione contro lo Scià ed addirittura sostenne sorprendentemente il regime nella guerra interna contro i Moujaedin del Popolo .... che fine ha poi fatto il Tudeh, che fine hanno fatto, anche fisicamente, quei militanti comunisti ? Bella domanda ... a proposito di democrazia in Iran ...

      Per il resto ... sono ovviamente irriducibile oppositore di ogni ipotesi di attacco militare all’Iran così come ero contrario per Iraq e per Afghanistan ....

      Ma da questo a decantare lo stato teocratico, no ... proprio non è cosa .... e comunque che c’entra tutto questo con Taricone e Saviano ?

      K.

    • I comunisti in Iran furono in gran parte eliminati fisicamente dagli americani e dallo scià già prima della Rivoluzione (erano la prima forza del paese). Compito poi concluso dopo la rivoluzione da altri.

      Però mi spiace ma dire che una cultura è arretrata è razzismo.

      Semplicemente perchè non esiste una scala culturale ma il tuo giudizio si basa sulla tua cultura. Quindi rispetto alla tua formazione culturale le altre culture sono più o meno.

      Tutto invece ha una sua spiegazione e radice storica. Il non mangiare carne di maiale, oppure per gli ebrei la circoncisione (entrambe dovute ad esigenze di salute in terreni scarsi d’acqua).

      Pure l’odio per i cani e l’amore per i gatti (il primo è un animale inutile per i nomadi carovanieri che quindi non praticano la pastorizia; i secondi sono utilissimi contro topi e serpenti).

      Ai tuoi occhi noi siamo i più avanzati, ai loro occhi noi siamo decadenti. Per non parlare delle popolazione tribali dell’Africa o del Sud America, quelli allora sono ultra arretrati.

      Per il clero la penso come te. Io sarei per l’abolizione delle religioni (oppio dei popoli) però anche qui c’è tanta ipocrisia nei confronti del "povero" Dalai Lama; che era a capo (non l’attuale ovviamente) di una regno teocratico, feudale e classista in Tibet. Non si può dire che il Papa fa schifo e il Dalai Lama è fico, non sono rock star (giusto per tornare a Saviano e Taricone).

    • A me del Dalai Lama non me ne può fregare di meno.

      E’ certamente un personaggio negativo come gli altri capi religiosi delle chiese istituzionali.

      Per quanto riguarda il Tudeh non puoi cavartela con la frasetta :

      "compito poi concluso dopo la rivoluzione da altri" ....

      Nei confronti dei comunisti dell’Iran, certo repressi pesantemente anche prima dal regime dello Scià, dopo la "rivoluzione islamica" alla quale hanno partecipato in prima linea .... dopo il fatto che hanno sostenuto tale rivoluzione anche nelle guerra interna contro i gruppi islamici di sinistra ( Moujaedin del Popolo e Fedayn del Popolo) .... dopo che furono fondamentali, anche grazie alle informative dell’Urss, per bloccare il blitz militare Usa tentato ai tempi di Carter .... nonostante tutto questo, nei loro confronti c’è stata una operazione paragonabile a quella dei generali argentini contro i "desaparecidos" .....

      Gli "altri", cioè gli sterminatori di comunisti, hanno nomi ben precisi .... in primo luogo l’ayatollah Kameney, ancora oggi il vero uomo forte della Repubblica Islamica ....

      Così come non puoi cavartela facendo finta di non aver sentito ... sul fatto che nel vicino Iraq occupato dalle truppe occidentali .... i partiti religiosi sciiti di stretta osservanza iraniana ( lo Sciri e le bande paramafiose di Moqtada Al Sadr), gente che va periodicamente a rapporto sempre da Kameney .... sono largamente presenti nel governo-fantoccio messo in piedi dalle truppe occupanti .... e, soprattutto le bande di Moqtada, sono largamente attive in operazioni di killeraggio e di stragismo contro le forze della resistenza irachena....

      Come dicevo, anche quella è "geopolitica" .... ed è l’ennesima dimostrazione che la "geopolitica" fa schifo ...

      Tornando all’oggetto di questa ormai debordata discussione, penso che Saviano, a parte sta storia di Taricone che si spiega solo con la conoscenza giovanile tra i due, si sia messo a modo suo a praticare pure lui la "geopolitica" ....

      E cioè a creare un meccanismo ( dalla visita pestifera in Israele fino agli appelli alla "destra pulita" ed alle continue citazioni di intellettuali fascistoidi del passato) teso a scompaginare gli attacchi continui - volti a delegittimarlo ed a lasciarlo isolato nelle mani dei killers della camorra - che gli vengono dallo stretto entourage di Berluskoni .... e probabilmente a creare un livello di sovraesposizione mediatica, anche internazionale, che faccia da garanzia per il personale salvamento della ghirba .... salvamento, Falcone e Borsellino docent, non certo garantito solo dall’essere accompagnato da una scorta di carabinieri ....

      Anche in questo assai più piccolo caso trovo che la "geopolitica" faccia schifo ... che paragonare i camorristi di Casal di Principe ai combattenti palestinesi sia una infamia .... ma appunto .... è la "geopolitica", bellezza ....

      K.

    • quando gli americani, la Nato, Israele attaccheranno l’Iran io sarò dalla parte del popolo iraniano......

      Qualcuno di coloro che pensano stupidamente che lotta di classe e geopolitica siano cose diverse magari si schiererà con i "liberatori" dell’Occidente.

      Io starò dalla parte degli aggrediti, tutto il socialismo che ho imparato nella mia vita mi suggerisce di stare con loro....

      Alla faccia di coloro che tirano la volata contro l’Iran e non trovano il tempo per capire che cosa succede in Colombia, in Egitto, negli stessi USA dove tuttora il popolo indiano è chiuso nelle riserve ed affidato alle "cure" dei razzisti.....

  • a proposito delle dame di sanvincenzo del femminismo italioto avvelenate contro l’Iran che perseguiterebbe le donne desidero ricordare che in Italia migliaia e migliaia di donne sono costrette alle clandestinità per sfuggire ai parenti maneschi (solo a Roma esistono diecine di appartamenti-rifugio per latitanti) che ogni tre giorni viene assassinata una donne, che vengono compiuti dieci milioni di reati all’anno che hanno per vittime le donne.

    Mi sa che la condizione femminile in Iran è migliore, almeno sul piano della sicurezza, a quella italiana

    (i miei dati sono ricavati da relazioni ufficiali

  • Andate a controllare le percentuali di votanti in Iran e vedrete che sono nettamente superiori a quelle di TUTTI i paesi europei (ma di molto).

    Poi quanta ipocrisia, come se da noi le donne venissero trattate con rispetto.