Accueil > Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Publie le samedi 18 novembre 2006 par Open-Publishing
39 commentaires

de Jean-Michel Hureau

Camarade Sénateur,

Tu me fais de la peine, aujourd’hui. Tu me fais de la peine car tu m’es sympathique. Toujours, sans détour, tu affirmes tes idées, tu trempes ta liquette dans d’innombrables meetings avec Marie-George et Olivier pour la victoire du Non, tu ne fais pas de concession à la presse télévisée le soir du 29 mai quand on t’empêche de parler et tu quittes le plateau en signe de protestation, tu sais prendre des positions courageuses à contre-courant de la majorité de ton parti.

Bref, tu sais t’affirmer et tu sais dire tout haut ce que d’autres pensent peut-être tout bas mais n’émettent pas par souci de préserver leur avenir politique, un siège garanti à l’Assemblée Nationale ou au Sénat ou bien un portefeuille ministériel.

Je n’ai pas été surpris quand tu t’es prononcé pour la candidature de Laurent Fabius. Logique. Mais il y a quand même une question que je me pose depuis longtemps. Je te l’ai d’ailleurs posée sur ton blog mais tu ne m’as pas fait l’honneur d’y répondre. Oh, non pas que je pense que ce soit pas dédain ou par mépris. Je te sais trop respectueux des autres pour le concevoir. Ça pourrait être par manque de temps, très occupé que tu es, mais, je ne le crois pas non plus. Je pense tout simplement que tu ne savais pas comment répondre.

Cette même question, je l’ai aussi posé à quelques-uns de tes proches qui sont à PRS. Car nous avons des amis communs. Il se trouve que certains dans ton entourage appartiennent, comme moi, à une drôle d’association nommée Cactus Républicain, rebaptisée La Gauche ! qui édite un curieux mensuel appelé Réchauffer la Banquise, le bulletin pour tropicaliser la gauche congelée, où on parle de politique mais d’une autre façon, souvent en essayant d’y mêler l’humour, avec quelquefois des allures de galopin-bouffon. Tu vois, peut-être alors, à qui je fais référence. Mais, le plus cocasse est qu’ils ne m’ont pas répondu non plus. Sans doute, parce qu’ils étaient aussi gênés que toi aux entournures.

En amont, il y a bientôt un an, ( tu vas penser que, pour des amis, je ne les vois pas souvent, mais comme ils habitent Paris et moi, Santiago du Chili, ça nous est un peu difficile de nous réunir tous les dimanches devant un barbecue...), j’avais déjà demandé pourquoi ils étaient, avec PRS, encore au Parti Socialiste, étant entendu que la divergence profonde sur la question du TCE était telle que je ne comprenais pas comment accorder les deux courants. Ils m’ont répondu que l’idée était de faire bouger le PS de l’intérieur en l’inclinant à gauche. Idée généreuse mais qui me laissait toutefois perplexe puisqu’à l’évidence, la majorité était, et est plus que jamais, d’obédience libérale. J’avais déjà alors en tête que faire le grand écart est un exercice très difficile et exige un satané entraînement sous peine de se claquer un adducteur. Mais nous en restâmes là.

Puis vint l’épopée de la synthèse au PS. J’y perdais de plus en plus le peu de latin qui me restait de mes chères études quand j’ai vu que tout ce joli monde réussissait, malgré tout, à se mettre d’accord. Il faut quand même avoir un sacré goût pour l’unité pour réussir ce tour de force. Mais, bon, admettons. C’est quand même à ce moment que je m’interroge de nouveau sur la présence de PRS, et aussi de Montebourg d’ailleurs, au PS.

Arrive enfin la candidature à la candidature de Fabius, qui reçoit ton soutien, ce qui n’étonne personne. Alors, comme je n’avais toujours pas de réponse à ma première question, je me suis décidé à poser la seconde. Comme je ne veux pas te faire languir plus longtemps, Camarade Sénateur, c’est donc celle que j’ai posé à nos amis communs et à toi, sur ton blog, il y a déjà plusieurs mois : « Que vas-tu faire si Fabius n’est pas élu candidat du PS ? ».

Je ne doute pas une seule seconde que, si tu t’es battu comme un beau diable pour Fabius, tu pensais qu’il finirait par l’emporter. C’était, à mon sens, exagérément optimiste étant donné les rapports de force au PS, mais là encore, la force de la conviction l’a emporté et c’est tout à ton honneur.

Mais la question s’avère encore plus aiguë aujourd’hui avec le choix de Ségolène Royal. Comment pourrais-tu soutenir une candidate qui ne raconte que des âneries à chaque fois qu’elle prend la parole sur un sujet sérieux, ce qui est d’ailleurs rare ? Elle n’est au courant d’aucun grand dossier. Elle n’excelle que dans le médiatique avec son sourire en balançoire. Le populisme est son registre. Alors, c’est vrai, ça marche. Mais jusqu’à quand ? Pas longtemps, j’en suis persuadé. A chaque fois qu’elle s’exprime vraiment, elle perd des voix. En admettant qu’elle soit qualifiée pour le deuxième tour, ce qui me paraît fort peu probable, combien de temps tiendrait-elle dans un débat devant Sarkozy ou le Pen ? Trois minutes ? A moins qu’elle ne le refuse comme elle a été à deux doigts de le faire lors de la campagne interne au PS. El les Français n’aimeraient pas ça. Comment pourrais-tu faire cause commune avec quelqu’un qui voudrait faire appel aux militaires pour encadrer les jeunes délinquants plutôt que de s’attacher aux vrais causes de la délinquance ? Cycle infernal de la répression au détriment de l’Éducation. De l’Éducation, parlons-en : les profs à 35 heures dans les collèges, un réquisitoire en règle contre les enseignants qui font du fric. Le discours bien-pensant du beauf qui ne connaît rien à la fonction enseignante, qui pense que les profs sont tous des planqués et des fainéants. Quelle méconnaissance du sujet ! Elle ne sait même pas que les titulaires du CAPES font 18 h et pas 17 ! Et en plus, il ne faut pas le dire ! Ah ben non, il faut d’abord qu’ils votent pour elle et ils apprendront la bonne nouvelle après. Quel mépris ! Quelle suffisance ! Quelle lâcheté ! Et l’histoire du porte-avion, MAM n’a pas manqué de l’épingler. Ben oui, le porte-avion britannique n’est pas équipé pour recevoir les avions français ! Et le nucléaire civil iranien ! D’ailleurs, je t’ai vu très amusé avec Nicolas Dupont-Aignan lorsqu’elle racontait ses fadaises ! Il est évident que cette dame n’a absolument pas la stature d’un chef d’État. Elle est tellement inepte qu’elle serait capable de nous déclencher une guerre sans que nous nous en rendions compte !

Mais ce n’est pas tout. Imaginons-la, Présidente. Que se passerait-il alors ? Les portefeuilles ministériels aux copains-cochons qui l’ont soutenue ? Alors, Jack Lang aux Affaires Etrangères ? Ça le changerait de la Culture, il est en panne de Légion d’Honneur ! Mérieu, le Grand Fossoyeur de l’Ecole Républicaine, à l’Education Nationale ? Montebourg, ah oui Montebourg, ben, il va bien falloir le caser quelque part. Mais où ? On verra bien. Chevènement, toujours en quête d’un portefeuille et prêt à toute les compromissions. On ne sait plus s’il est « au-dessus de la droite et de la gauche » ou s’il est « ailleurs » mais tout laisse à penser qu’il s’est effectivement égaré. Mamère à l’Environnement ? Ben oui, lui aussi il voudrait bien négocier. Taubira à la Condition Féminine ? A ben, il faut bien qu’il y ait des femmes sinon, ça la foutrait mal !

Alors, Camarade Sénateur, je me demande vraiment ce que tu fais encore dans ce panier de crabes nauséabond. Tu ne crois pas qu’il serait temps que tu rejoignes tes vrais amis, ceux du NON de Gauche. Ils t’attendent pour les aider à faire la nique, et à Ségo, et à Sarko !

Et maintenant, vas-tu me répondre ? Qu’est-ce que tu vas faire ? À part aller à la pêche...

Messages

  • Ouais, mais le Sénat est un fromage.

    • Eh oui comme l’écrit Bernard Langlois dans politis

      Des trotskistes/Bons militants/Tout, tout, tout !/And the winner is.../ L’impact de l’internet

      "on vieillit, on s’embourgeoise, on se sénatorise...

      La sénatorisation c’est la maladie sénile du révolutionnaire !

      Dramatique !

      Faut supprimer le Sénat et on attend Mélenchon pour une manifestation de volonté politique dans ce sens
      RTBT

  • Faudrait que Gérard FILOCHE et ses amis prennent egalement en considération cette lettre ouverte à Melenchon...

    Faudrait, qu’enfin, O. Besancenot comprenne qu’il est temps de rejoindre le rassemblement antilibéral et qu’il admette "enfin" que le PC ne sera pas dans un gouvernement pluriel, quel que puisse en être le leadeur.

    La boucle sera ainsi bouclée et nous allons pouvoir travailler à élargir ce rassemblement qui sera porteur d’un réel programme de gauche. Il concétisera la "rupture", le "changement", la "justice", un "espoir de paix", un travail pour tous et un travail rémunérateur, une protection sociale équitable et éfficace qui assure l’égalité d’accés aux soins... Etc. Pour la suite, voir le programme "ce que nous voulons", Pour y participer ? Participez aux collectifs antilibéraux, il y en à environ 800 de constitué dans le pays. Pour en débattre, pour en faire la critique participez aux forums, il y en à et il y en aura partout d’ici avril 2007. A PAU le jeudi 23 Novembre à 20 h 30 au parc des expositions notament.

    J’entendais derniérement un politologue dire que Ségolene était :" plus à droite que Bayrou" !
    D’autres disent qu’elle ’pique les idées de Sarkosy et s’inspire de Tony Blair !!!

    Qui peut aujourd’hui citer ici des elements de son programme qui méritent notre attention ?

    Nous devons être la seule force de gauche qui affrontera la droite au second tour, c’est la seule façon de battre réellement les politique de droite, qu’elles soient du fait de Sarkosy ou de Segolene !!!
    Terminons en avec certaines querelles de boutique, que cesse c’est anti-communisme délirant de certains intervenants. A ce sujet, qu’ils nous citent un seul parti politique qui ait reconnu ses erreurs comme la fait le PCF ?
    Georges du 64.

    • Oh là là, ça commence quand même un peu à gonfler cette accusation d’"anti-communisme" que vous nous servez à tout bout de champ dès qu’on critique telle ou telle position du PC. Un peu comme "l’antisémitisme" qu’on nous balance dès qu’on dénonce la politique d’Israël, ou la "diabolisation" chère à Le Pen.

      Le Yéti

    • Filoche, mais aussi Dolez, Généreux, Chavigné... La liste est longue.

      JMH

    • Le Yéti, moi ce qui me GONFLE, mais alors ÉNORMÉMENT, ce sont les supputations, la méfiance que les militants et sympathisants du PCF doivent encaisser.

      Ces militants et sympathisants du PCF oeuvrent comme les autres acteurs dans les collectifs unitaires et ils y mettent comme les autres acteurs toute leur volonté pour que réussisse ce rassemblement.

      Ces militants et sympathisants du PCF doivent supporter sans broncher l’insulte qui leur est faite depuis des mois d’être de "futurs traîtres". "Qu’il vont s’acquoquiner avec le PS".

      Pourtant tout est clair, le PCF s’est engagé depuis le début dans le rassemblement antilibéral. il est signataire des 125 propositions, COMME LES AUTRES COMPOSANTES de l’A.U.

      Qu’elles critiques pourrait-on porter pour l’instant dans le comportement du PCF au sein des collectifs ?

      Ce dénigrement ne vient pas de l’adversaire mais des "amiEs" de l’intérieur des collectifs, cela est désarmant.

      MGB n’a pour l’instant jamais répondu à ces viles attaques infondées, mais ces attaques répétées inlassablement GONFLENT beaucoup de militants et de sympathisants du PCF et je dirais même qu’ils en ont plein le cul.

      Les verts, chevènement, besançenot, laguiller, taubira ne sont pas dans les collectifs ET PERSONNE NE LES EMMERDENT. Le PCF lui, joue le rassemblement et beaucoup de ses "amiEs" veulent le cintrer.

      ALORS VOILÀ CE QUI ME GONFLE À MOI !

      Maintenant que Melenchon et les ci-dessus cités daignent rejoindre l’A.U. cela ne peut que m’enchanter.

      Amicalement,

      Esteban

    • Dans tous le congrès le PCF a reconnu ses erreurs precedents...... Quand il arretra d’en faire ?

  • Comme les bonnes nouvelles vont par paquet, en voici quelques unes :

    Le meeting unitaire de Montpellier hier soir a réuni 4000 personnes autour e l’ensemble des candidats de l’Alternative Unitaire... 4000 personnes c’est le nombre de personnes présentes à la fin des meeting de la campagne pour le non au TCE... et faut il rappeler que nous ne sommes pas officiellement en campagne !

    La bonne nouvelle de la soirée c’est "l’invité surprise" : Jean-Luc Mélenchon... présence évidemment lourde de conséquences politiques.

    Vivement qu’Olivier soit sur les podiums unitaires et que tous ensemble, nous allions faire gagner l’espoir.

    L’espoir c’est la victoire, la victoire c’est l’espoir.

    xoup.

    • c bien gentil de nous parler de rassemblement unitaire mais, la lcr n’est pas dedans, lutte ouvrière n’est pas dedans, le parti des travailleurs n’est pa dedans donc on constate si on a encore toute ses facultés que ça ressemble fort à une OPA du parti communiste sur les collectifs issus du référendum contre le projet constitutionnel, la seule stratégie lisible est que le parti communiste veut ratisser au + large pour sortir de son marasme moribond et est probablement en train de mener bové en bateau, il n’y aura pas de rassemblement unitaire sans le pt et sans lo et sans la lcr. que le pc cherche habilement à élargir sa base c’est bien joué mais c’est encore une fois une tromperie. l’enfer est pavé de bonne intentions, de bonnes paroles et à mon âge déjà un poil avancé on ne me nourrit plus de beaux discours, le meeting de montpellier était très riches en idées et en détermination, voire en diagnostics réalistes, mais seul un dissident de la lcr était présent, personne de lo et personne du pt. vous allez dans 5 minutes dans un commentaires m’expliquer que lo est une secte, que le pt est ceci ou cela, je m’en fous, candidature unitaire ou non ? il n’y aura pas de candidature unitaire sans les partis de gauches, et pour le moment je ne vois que beaucoup de gens de bonne volonté prêts à tirer les marrons du feu pour le parti communiste qui au soir du second tour, en tant que parti communiste concluera un accord avec le ps. le but duquel nous sommes encore loin est de rassembler tout le monde à gauche des libéraux socialiste, mélanchon m’a paru très sympathique et ne soyons haineux contre personne, il fo unir tout ce qu’il y a à gauche du ps de droite, mais ne faites pas l’impasse sur arlette ni sur le pt. il se dessine come un scenario de science fiction que fabius pourrait se mettre en congé du ps et venir mener une coalition de communistes et d’altermondialistes orphelins, ce qui serait la pire connerie que nous puissions engager, que fabius vienne nous rejoindre mais en aucun cas comme tête de liste, nous avons suffisament d’expérience désormais pour anticiper quelques trahisons. il nous faut les écologistes anti-libéraux quitte à splitter leur triste organisation, il nous faut les socialistes anti-libéraux, il nous faut les communistes, il nous faut bové et les alter, il nous faut arlette et il nous faut le pt, sans ça nous aurons seulement ranimé la gauche plurielle et nous nous serons fait mettre une fois de plus, la manoeuvre des communistes est un peu grosse. restent les 125 propositions et la formidable idée d’un candidat qui une fois élu remettrait le pourvoir entre les mains du parlement.

    • il faut les draguer, il est encore temps.

    • Arlette et Besancenot choisissent, j’espère provisoirement pour Besancenot, de faire fructifier leur petit pécule de 2002. C’est leur petite entreprise. Ce n’est tout de même pas à cause de cela que des millions de gens qui , comme moi, s’étaient éloignés du militantisme vont être privés d’une vraie perspective. Nous sommes nombreux qui seraient prêts à repartir ni pour renforcer le P.C, ou les groupes trokistes. Pour rassembler à gauche en s’adressant, excusez la référence mitterrandienne, au peuple de gauche. Avec Salesse, avec Autain, avec une campagne décompléxée, qui ne se laisse pas omubiler par les problèmes du P.S mais qui ouvre avec générosité la porte à tous ceux qui seront heureux de participer à un large rassemblement.
      François Servais

    • Continuez comme ça, c’est la Finance, le CAC 40 qui se frottent les mains pendant qu’une partie de nos concitoyens n’en peut plus de la vie quils leur font !! Le PCF hégémonique etc etc... ils ont un truc derrière la tête... mais quoi on ne sait pas... Je suis communiste et suis dans un comité anti-libéral ; je me bats dans mon parti et essaye de le faire progresser (quoi de plus légitime), mais dans le comité je défends les positions prises ensemble, le programme des 125 propositions ; les communistes sont très actifs dans les collectifs et on leur en ferait le reproche !! moi je dis : que tous les autres en fassent autant et alors oui la victoire sera possible !!

    • Bravo Jean luc , ta présence à Montpellier est la meilleure des réponses que tu pouvais donner à notre ami du Chili .
      Quand olivier aura fini sa crise , on retrouvera ensemble tous ceux qui etaient à la tribune contre le TCE !
      Et tout est possible si nous sommes unis .
      claude de Toulouse .

    • Si il ya OPA du PCF , c’est le bien vouloir de la LCR. J’ai consulté récement leur site, ainsi que le blog d’Olivier (dont je ne vais pas tarder à appeler besancenot). Les arguments avancés pour ne pas ètre présent dans la Gauche Antilibérale ne tiennent pas un instant la route. Pour en avoir discuter avec des étudiants, l’équation ets simple : la LCR dans la Gauche antilibéral ou rien..point final. Très simpliste la LCR, et là se trouve très coincée entre la stratégie à venir, la Gauche Anti libérale ou LO ??????? . Rencontre récente dans mon département pour créeer un collectif, à l’appel du PCF, puisque personne d’autre ne voulait prendre l’initiative : 4 personnes ayant voté Olivier en 2002 ont été très claires, si la LCR ou d’autre ne veulent pas de cette Gauche Antilibérale, il est trop simple de dire que le PCF fait son OPA. Bref cessons donc de mettre la responsabilité sur le PCF d’un éventuel échec. Une chose est certaine, je ne voterais plus pour la LCR au risque de faire perdre un député de Gauche (en permettant au candidat socialiste d’arriver devant le communiste au premier tour des législatives), on ne m’y prendra plus. Au second tour, je préfère voter pour un candidat communiste plustot qu’un PS.
      Cessons donc de penser au PARTIS quels qu’ils soient. Pensons à tous ceux qui souffrent.

      Bruno.C

    • À 82**90**

      c bien gentil de nous parler de rassemblement unitaire mais, la lcr n’est pas dedans, lutte ouvrière n’est pas dedans, le parti des travailleurs n’est pa dedans donc on constate si on a encore toute ses facultés que ça ressemble fort à une OPA du parti communiste sur les collectifs issus du référendum contre le projet constitutionnel, la seule stratégie lisible est que le parti communiste veut ratisser au + large

      Mais putain de con, QUI empêche LO, la LCR, le PT de faire partie des collectifs unitaires, MERDE !!!

      Tu as un âge avancé dis-tu, et je te respecte en tant qu’homme et pour tout ce que tu as pu apporter à notre société, mais tu me fais chier quand toi et d’autres n’ont de cesse de salir le PCF de procéder à une OPA sur les collectifs !

      Vous trainez sans arrêt dans la boue les militants et les sympathisants du PCF, et vous les insultez en les accusant d’agir comme vous le dites.

      Pourtant, ils participent comme les autres acteurs des collectifs, avec leur tête, avec leur coeur, à la réussite de ce mouvement unitaire.

      ÇÀ COMMENCE À DEVENIR TRÈS PESANT !

      Si vous voulez que le PCF se casse des collectifs, vous agissez dans le bon sens ou alors, 82**90** tu es un foute-merde comme beaucoup ici qui se complaisent d’une désunion.

      DANS QUEL BUT ?

      Esteban

    • Cher militant anonyme,
      Etes-vous si sûr que votre curieux anticommunisme ("ne soyons haineux contre personne...") baveux est réellement unitaire et de gauche ?
      Tzigane

    • Salut Claude

      Eh non Claude. Il manquera encore des gens : ces "communistes" que tu défends n’y seront toujours pas : http://bellaciao.org/fr/?page=artic....

      Et dieu sait si on a besoin de tout le monde. Mais j’ai l’impression que l’UA - et toi aussi - ne prend pas au sérieux le potentiel des voix des DOM-TOM. C’est dommage. Ce sont des compatriotes, au même titre que les métropolitains, et nous ne pouvons nous permettre de passer à côté d’aucune voix.

      Mais ces "communistes", qui ne se joignent pas à l’unité antilibérale, sont-ils vraiment communistes ?

      Cordialement

    • merci camarade, c’est exactement ce que j’aurais pu écrire, moi aussi je me bats ds ma fédé pour faire évoluer les mentalités de certains, j’anime mon collectif, je défends les 125 propositions.....etc.....je suis parfois démoralisée par certains commentaires.....mais bon ça repart ( un p’tit glück et ça réchauffe le coeur : message subliminal !!) : grand meeting régional à caen mardi 28 novembre : salesse, bové, autain ....etc.... ON VOUS ATTEND anna pcf

    • Rien compris au message

      "Il nous faut les communistes , les socialistes anti libéraux , les écologistes , José Bové , les
      alter , Arlette ... ... " Exacte avec cette unité la gauche anti libérale pourrait être présente au second tour et prendre le pouvoir ... ... ...
      Mais pourquoi dire n’importe quoi sur le Pc , que leur seule volonté serait de faire une OPA
      sur les collectifs .
      Les faits et pas un procès d’attention : les communistes sont dans les collectifs et prêt à ne pas présenter un candidat PC aux prochaines élections présidentielle . Arlette , la LCR ont annoncé qu’ils présenteront un candidat sur leur seule étiquette . Alors qui est responsable de la division ?
      Seul Olivier Besancenot peut obtenir 3 , 5 , 6% à quoi cela servira t il ?

    • Syndicaliste depuis 30ans, militant dans mon entreprise sidérurgique, il n’est pas toujours facile de se "fritter" avec nos patrons dont les yeux sont rivés sur leur dividendes. La répression est toujours une réalité et la discrimination sa version ligth.
      Mais être militant communiste dans son entreprise c’est se mettre encore plus en danger "social". Et pourtant, avec des milliers d’autres camarades dans tout le pays, nous ne renonçons pas et les patrons ne réussissent pas à nous décourager.
      Hélas, ceux qui risquent de le faire, dans cette volonté que nous avons de rassembler le plus grand nombre pour se donner la force et les moyens de bousculer la politique et de commencer à crééer les conditions d’un vrai changement , sont ici autour de nous, avec nous.
      Quand je lis les propos de certains qui décèlent des manoeuvres du PCF pour tirer la couverture vers lui, c’est assez affligeant.
      Des usines fermes, des emplois disparaissent par milliers et les profits explosent. La mienne va être emputer de la moitié de ses effectifs et surtout de ses outils les plus nécessaires à sa survie. Mon soucis, ce n’est pas de manoeuvrer qui que ce soit mais c’est de changer la politique, celle qui détruit notre industrie, celle qui jette les travailleurs à la rue pour le grand plaisir des actionnaires qui s’enrichissent.
      Mon nouveau patron, M.Mittal se fait un petit plaisir en s’offrant un sous marin et loue le chateau de versaille pour marier sa fille alors que, dans ses usines, des dizaines de travailleurs trouvent la mort dans des accidents de travaillent du à l’exploitation de plus en plus sauvage dont ils sont les victimesau nom du profit.
      Le débat est un bien mais, chers amis, calmez vous, si vous considérez que tous(LCR, LO, PCF etc) devraient faire parti de ce rassemblement que vous souhaitez le plus large possible, débattons sur la façon la plus pertinante pour donner envie à tous de s’investir à fond dans les combats qui nous attendent.
      Cessez de parler de "manoeuvre", il faut quelqu’un pour être notre candidat dans la première élection qui nous préoccupe, la présidentielle. Les communistes font une proposition crédible. Examinons les propositions en terme d’efficacité en écoutant les argument de tous avec respect et décidons sans à priori.
      Ne découragez pas les militants communistes par des propos inconsidérés ou blessants et n’oubliez pas leur engagement anti libéral depuis toujours.
      PP

    • Esteban, tu ne serait pas un peu exalté ? Rappelle toi Thorez quand il affirme : "Le parti ne doit pas devenir une chappelle. Il est un outil au service de la cause." C’etait dans les années 50.
      Imagine la gauche antilibérale comme une fusée prêt à être lancée. Il faut maintenant mettre dans sa capsule le comandant de bord. Evitons de mettre le membre d’un partis politique quelqu’il soit. Autremente pour l’opinion publique et le médias sera la fusée de l’URSS....
      Je ne suis pas contre le PC. Je pense seulement en terme d’opportunité sur le plan de la strategie électorale. Le double objectif de battre la droite et de réussir à gauche, sans les dissocier, présume l’unité de la gauche. Reussir vaut s’unir e seulement si on est unis on peut esperer de battre la droite. Le PC sans les Collectif et les Collectifs sans le PC et la LCR sera un desastre.
      Amitié. Antonio

    • Antonio,

      Tu remarqueras que depuis que je m’insère dans les commentaires (et tu peux remonter très loin), je n’ai jamais écris qu’unE candidatE était mieux ou pas mieux que l’autre.

      Je me suis abstenu de citer ou de mentionner un avis sur untel ou "unetelle".

      POURQUOI ?

      Parce que je m’en fous complètement. Et ce qui me tiens le plus à coeur c’est que CE COLLECTIF défende et respecte le programme pour lequel nous sommes réuniEs et que celui-ci agrée le plus grand nombre à GAUCHE.

      Qu’il m’aurait plu encore plus ancré à gauche c’est un fait, mais faisant parti d’un collectif, et qu’il agrée la majeure partie des composantes, sans qu’il me dénature, je ferais en sorte avec mes compagnes et compagnons de le défendre, de le diffuser afin de gagner.

      Mais je ne vais pas supporter encore longtemps que l’on traite les militants de PCF participants aux collectifs, qu’ils y sont pour leur chapelle, qu’ils jouent un double jeu, ou qu’ils trahissent en coulisses.

      Tu penses qu’il ne faut pas unE candidatE d’un parti, je continuerais à ne pas me prononcer sur cela.

      UnE candidatE issuE d’un parti ou pas, je te le dis, est pour moi un critère de discussions interminables qui fait perdre du temps.

      Abrazos,

      Esteban

  • Qu’est ce que vous avez tous à vouloir qu’ils quittent le PS ?
    Ils disent ce qu’ils ont à dire, font ce qu’ils ont à faire, puis un jour ils se feront exclure ou ils partiront avec des arguments indiscutables aux yeux de leurs copains, et alors ils ne partiront pas tout seuls.
    On ne cueille les fruits avant maturité que pour alimenter les grandes surfaces !

    MC

    • À 82**90**,

      ...je ne fais que dire que pour rassembler à gauche il faut être plusieurs et qu’il n’est pas question de nous mener à un rassemblement factice ne servant que les intérêts d’un parti en décapilotade et qui seul ne peut guère espèrer faire + que 2.41%...

      ...je ne fais que dire que pour rassembler à gauche il faut être plusieurs...

      Heureusement que tu le signales parce que personne ne le savait !

      À mon tour de t’en dire une bonne : "Pour être plusieurs IL FAUT que d’autres viennent !"

      1- Si les "autres" ne viennent pas, que doivent faire les "uns" ? RIEN ? ATTENDRE ?

      2- Ou si les "autres" ne viennent pas, et que les "uns" agissent tu les accuses d’être des magouilleurs.

      Dans les cas 1 ou 2 les "uns" seront toujours suspects à tes yeux.

      Pour le reste, tu te répètes.

      Mes respects,

      Esteban

      Post scriptum : au sujet du Comité Central, nous ne sommes plus en 1940.

  • "Nous voulons un rassemblement de la gauche antilibérale, un VRAI rassemblement". C’est qui NOUS personne ne peux et ne doit avoir la prétention de parler pour NOUS. Que chacun le fasse pour lui même et c’est TOUT. Quand aux comités anti-libéraux il faut malheureusement faire le constat de leur absence de base de masse. De plus au sommet c’est le bal des Egos ou des Kalifs c’est selon.
    Quand je lis la prose totalement EGO de Clémentine j’ai plutôt envie de vomir. La modestie c’est pas son fort, elle doit avoir des chevilles hypertrophiées. Si nous avions à faire à un vrai mouvement de masse pourquoi pas un non PCF ? Mais nous n’en sommes pas là. Dans les conditions actuelles ceux qui ont les forces et les moyens c’est eux et parmi les anti-libéraux non PCF combien ont mis leurs mains à leurs poches.

    • Mais que les collectifs votent, ceux d’en bas, et vous verrez sortir MGB les militants du PCF constituent pour l’essentiel l’ossature des dit comités Pour ma part je ne connais pas d’endroit où les comités ne sont pas surgit à leurs initiatives (Ce qui ne veux pas dire qu’il n’y en ai pas) mais je connais aussi des cas où prenant l’initiative d’une assemblée des militants du PCF ont renoncés à constitués un comité faisant le constat qu’a part eux il n’y avais personne d’autre.

  • salut à toi et à tout ceux qui ont répondu, nous la france du sous-sol nous vous lisons,nous vous écoutons.Plus les elections approchent plus nous avons l’impression que ceux qui font de vous ce que vous êtes ont moins d’importance que votre guegerre.Ne nous oublié pas parce que NOUS ne vous oublierons pas .

    • Objet : Variations sur le thème de l’anti-communisme "antilibéral"

      Alors quoi, les militants communistes ne seraient bons qu’à donner leur argent (beaucoup), monter les escaliers, coller les affiches, distribuer tracts et journaux qu’ils auraient préalablement imprimés sur leur matériel, mener les débats, mettre leurs locaux à disposition et à passer sous la table lors de décisions majeures ?

      Souvenez vous des états généraux de 1789 puisque certains croient devoir à tout bout de champ se réclamer de la Révolution Française, cette apostrophe du tiers état : "On vote par ordre ou on vote par tête" ?

      Dans le Parti on a voté par tête, et nettement, quiconque voudrait passer ce vote à la trappe commettrait une lourde erreur. Les militants communistes sont incontournables, la campagne présidentielle anti-libérale se fera avec eux, très mobilisés, ou ne se fera pas. Ce n’est pas pour rien que des travailleurs ont constitué un Parti Communiste, une organisation, inscrite glorieusement (y compris avec le sang de ses militants) dans l’histoire du peuple de France. Ce spontanéisme charmant, anarcho-syndicalisme qui nous ramène au 19ème siècle du mouvement ouvrier français ne peut mener qu’à l’échec, ce n’est qu’une variante de la social-démocratie. On nous presse de choisir un(e) non-communiste, pourquoi ça gène une communiste ? Ca gène qui ? Ceux qui ont quelque ambition personnelle et qui ne peuvent espérer de la part de la bourgeoisie une reconnaissance institutionnelle (nécessairement éphémère si elle n’est pas appuyée sur une organisation) qu’en marginalisant le Parti.

      Seule la mobilisation massive et effective des militants communistes est susceptible de "faire bouger les lignes" au-delà de l’actuel frémissement de rassemblement, avec un discours clair. Les élections régionales ont montré la voie à suivre, même lorsque dans certaines régions quelques anticommunistes notoires se sont retrouvés sur nos listes. C’est l’engagement des militants qui a fait la différence et a permis au Parti de conserver ici et reconquérir là des positions. Partout où le PCF est "passé sous la table" ça a été un désastre.

      Qu’on ne s’y trompe pas ici, les propos anti-communistes, même avec cache-sexe, proférés par quelques "anti-libéraux" laisseront des traces, l’unité n’est possible que sur des bases claires, et si cette unité se veut anti-libérale, c’est-à-dire anti-capitaliste, elle ne peut être que sur des bases de classe.

      Il est tout de même curieux qu’on nous serine partout que seul le vote à la majorité est démocratique, qu’il soit pratiqué aussi bien au PS qu’au PCF et qu’après "on" vienne nous dire que le seul procédé démocratique possible pour désigner le candidat anti-libéral c’est surtout de ne pas faire voter ceux qui se sont engagés dans cette aventure. De qui se moque-t-on ?

      Les personnalités auto-proclamées qui utilisent une organisation politique comme marchepied pour leurs ambitions personnelles tout en crachant dessus sont entrain de casser une dynamique naissante. L’Histoire jugera.

  • Bonjour,

    Au lendemain du 29 mai 2005, une vraie interview (modeste et géniale de l’équipe de M. Daniel Mermet – François Ruffin) de jeunes militants du PS.

    Déviance, vous avez dit Déviance, comme c’est PS.

    L’émission complète (conseillé) :

    http://media.la-bas.org/mp3/050530/050530.rm

    Le passage des jeunes en question :

    http://media.la-bas.org/mp3/050530/33-Defaite_du_Oui-militants_socialistes.ogg

    Enregistrez, écoutez, réécoutez et diffusez car le PS pense que nous allons encore voter pour eux comme aux élections précédentes. Mais ils n’ont pas compris qu’on en a assez de toute cette insignifiance politique, de leurs experts etc. Nos voix ne seront plus gratuites, 25 années perdues, mais pas pour tout le monde. Assez de promesses puis de trahisons.

    Pour ceux qui ne connaissent pas, écoutez aussi M. Cornélius Castoriadis (dcd en 1997) qui nous décrivait dans un langage clair les déviances d’aujourd’hui :

    L’émission d’origine

    http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=81

    ou la rediffusion (2006)

    http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=833

    Bonnes écoutes.

    Attention aux diverses provocations qui vont s’exprimer de plus en plus sur le réseau et de tous bords. Prenez un peu de recul et de temps pour répondre. Cela risque d’être long jusqu’à la présidentielle.

    Neb.

    • Pourquoi tant de suspiscion envers l’ensemble des militants du PCF sans qui le traité Giscard aurait été adopté et une candidature unie de la gauche (la vraie) impensable ?

      P.S.(pas le parti... :) ) : Je suis pas communiste et pense personnellement que le meilleur "casting" pour faire consensus et rameuter le plus de voix à gauche est le ticket Autain (présidente) - Salesse (premier ministre, poste le plus important dans la VI republique).

      Albert

    • re ps :

      Je verais plutot comme ca

      Salesse(president) et Mgb et les potes,Autain entre autre, au gouvernement

    • et Marie Georges au Sport tant qu’on y ait !

      Faisons plus simple : le plus important n’est il pas qu’avec une majorité au parlement le ou la président(e) convoque des états généraux pour changer cette constitution des le mois de juin.
      Et mette en place un gouvernement provisoire pour stopper les projets de merde mis en place par la bande à Sarko.

      pour Info Mélenchon a clairement appelé à la victoire de l’Alternative Antilibérale en 2007.

      Cordialement

      D.M Colomiers
      militant PCF et anti libéral

    • IL SEMBLE QUE NOUS ATTEIGNONS UNE DES LIMITES DE L’action unitaire : la LCR sait très bien que le PCF ne se sabordera pas en refusant a priori une perspective de gouvernement (faire cela serait perdre en grande partie ses députés et autres élus, donc ses ressources financières, l’huma,...et donc sa capacité à agir, qu’on soit en phase aves lui ou non, de façon significative) et tient là une possibilité de prendre sa revanche historique sur les "stals" (cet objectif me parait premier pour beaucoup de ses militants, car avant tout, comme les militants de toute organisation politique, leur premier souci est la reproduction de la structure au sein de laquelle ils sont quelqu’un, où ils existent ! et en plus cela me parait légitime dans une société qui délite les rapports humains...) il me semble important dans ce contexte que le pcf, les altermondialistes, les verts hors appareil, les membres d’assoc type attac , les syndicalistes ! se mettent rapidement d’accord sur un nom (quel que soit le nom) sinon les abstentionnistes seront le premier parti de gauche véritable (les deux mains accrochées dans le dos)...et la LCR ? elle vivra dans ce cas ce qu’a vécu le pcf : son électorat foutra le camp là où ça vaut la peine de vivre la politique

    • GRAND DIEU, mais pas d’à priori contre les militants communistes, certes mais faut pas déconner ils doivent surtout se faire tout petit, rester cacher sous la table, rester en arrière pour coller les affiches et payer les tracts.

  • Faut il rester dans une famille politique qui ne partage plus son idéal ou rejoindre ceux
    qui le défende ? Bien sûr que si JL Mélanchon veut que ses idées soient au pouvoir ce n’est pas avec les socialistes de Ségolene qu’elles seront défendues alors ?
    Soit il laisse tomber la politique et son militantisme ou il se bat aux cotés de ceux qui partagent
    ses idées . C’est simple ... ... si il restait avec les socialistes alors il faudrait penser que seul son
    mandat de sénateur et son renouvellement l’intèresse finalement et cela avant le combat contre le libéralisme ... ...

  • Camarade sénateur, non, tu ne m’as pas fait de peine vendredi à Montpellier !
    Au contraire, ta présence était réjouissante, et ton éloquence remarquée et dynamisante.
    Pour contourner les soupçons, perfidies et autres malveillances à l’encontre du PC, et surtout, pour mobiliser les ressources de l’ AU, je verrais bien Salesse candidat.
    blac34

  • Chers Camarades,

    Tout d’abord, je voudrais dire que je suis socialiste. Ce n’est pas une honte, quoi que, en ce moment… Et en plus je suis membre du PS.

    Non, je ne peux pas me resoudre au blanc seing pour Madame Royal. Non, decidemment, je ne le peux.

    Dans cette optique, j’ai pris la decision de fonder une coordination de la gauche socialiste anti-liberale et non-royaliste. Nous constituerons une force de projet, independante, vraiment, mais DE GAUCHE !

    Ce que nous voulons, c’est militer pour l’application d’un projet de gauche, authentiquement de gauche..

    Merci de me donner votre avis, et, si vous vous reconnaissez dans la demarche, de participer.

    http://laurentfabius2007.over-blog.com

    • "Dans cette optique, j’ai pris la decision de fonder une coordination de la gauche socialiste anti-liberale et non-royaliste. Nous constituerons une force de projet, independante, vraiment, mais DE GAUCHE !"

      euh camarade, xcuse mais le mouvement "force de projet", "vraiment de gauche" etc... ce n’est pas la peine de l’inventer il existe déjà ! Enfin moi je dit ça moi je dit rien !
      Ce n’est plus le moment de fonder quoi que ce soit mais de rejoindre le mouvement que l’on souhaite rejoindre selon sa sensibilité.

      Raskolnikov
      PRS

  • Prudence, camarade !
    Car il y a toujours un moment où notre seule candidature accessible au vote est nécessairement imparfaite.
    Alors, respectons les adversaires quels qu’ils soient.

    Quant au service des enseignants...Pas d’idées préconçues. Ce sont des professionnels, dont certains ont des habitudes...
    Si leur service, en temps scolaire, était limité à 35 heures, j’en connais qui seraient bien obligés de limiter leur perfectionnisme pour s’occuper plus de leur famille, de leur vie culturelle (qui englobe leur jardin, leurs loisirs, leur vie associative) et j’en connais d’autres qui se feraient moins de blé dans leurs multiples activités lucratives...au noir.
    Bref, bénéfice d’une façon générale pour tous : pour ceux qui aiment leur métier et qui en auraient une vie plus équilibrée , et pour ceux qui feraient au moins le minimum exigible de ce pour quoi ils sont payés.
    Cordialement
    JCR