Accueil > Pourquoi François Bayrou ne paie pas l’ISF ?

Pourquoi François Bayrou ne paie pas l’ISF ?

Publie le mercredi 14 mars 2007 par Open-Publishing
24 commentaires

Le Canard relève cette semaine les nombreux biens dont est propriétaire le candidat de l’UDF et explique comment ce dernier est "un miraculé de l’ISF".

C’est au tour de François Bayrou de voir la valeur de ses biens passés au crible par le Canard enchaîné. L’hebdomadaire, qui consacre un article, chaque semaine, au patrimoine d’un candidat, s’attaque cette semaine à celui de l’UDF, qualifié de "miraculé de l’ISF". Selon le Canard, ce dernier, "qui cultive son image de ’bouseux’ provincial", est loin d’être un pauvre paysan. Propriétaire de différents biens, dont une vaste maison et quelques pur-sang, François Bayrou ne paie cependant pas l’ISF. "Pourquoi ?", s’interroge l’hebdomadaire, qui a enquêté. Tout simplement parce qu’il "se prévaut d’un principe juridique qui lui permet de classer son patrimoine en "biens professionnels" : il est officiellement "exploitant agricole". Un procédé tout à fait légal, qu’il reconnaît d’ailleurs bien volontiers dans une lettre adressée à l’hebdomadaire.

Son patrimoine est ainsi estimé à 706.000 euros, soit 54.000 euros sous le seuil de déclenchement de l’ISF. Une estimation qui ne prend donc en compte ni la demeure du candidat, évaluée à 426.000 euros, ni ses pur-sang, "outils de travail".

A part ça, les fonctionnaires sont des privilégiés ?

http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

Messages

  • Bayrou est député depuis 1986, a quoi lui servent les purs sangs dans son travail législatif ?

  • Franchement je trouve cela bien nul ce genre d’attaque. C’est rabaisser le débat politique au niveau du caniveau.
    Bien sur Bayrou est un bourgeois ce n’est quand même pas une découverte et il ne s’en cache pas !

    Les 4 partis les plus influents électoralement sont tous dirigés par la grande bourgeoisie : UMP, PS, UDF et FN. Faut il rappeler le patrimoine et le pédigré de la millionnaire Marie-Ségolène Royal ?

    Jips

  • Allez-y ! Pour être bien vu, il faut être forcément pauvre ! Et puis exercer plusieurs activités dans une vie, c’est inimaginable ! Vous préférez un politique qui ne vit que de la politique, plutôt que quelqu’un qui exerce un mandat politique tout en conservant une activité professionnelle autre que la politique ! Bravo, vous avez une drôle opinion des gens qui ont le courage de mener leur vie en accord avec leurs valeurs.
    Tout ce que je lis là, c’est de la jalousie !

    • Et je précise qu’il est éleveur de pur-sang, entre autre. Donc oui, les chevaux sont un outil de travail.

    • C’est pas lui qui élève ses chevaux, ils sont en pension en Normandie ou ailleurs.Lui est député depuis 1986 et cela sans interruption, si c’est pas ça sa premiére activité il faut le dire pour que ce soit clair.Bayrou est autant dans l’agriculture ce que l’était en son temps Marie Antoinette.

    • Etre élu n’est pas un "métier", voyons !
      Nous nous battons avec Marie-George Buffet pour rendre la politique au citoyen, politique confisquée par les énarques, les roitelets locaux bref justement contre ceux qui font de la politique un métier.

      Alors évidemment j’imagine que Bayrou paie quelqu’un pour s’occuper de son élevage puisque son temps est pris par des activité électives. Et alors ?

      Je répère, sortons du caniveau et opposons des arguments politiques à nos adversaires.

      Jips

    • ah d’accord, donc comme c’est pas lui qui s’occupe tous les jours de ses chevaux, il ne peut pas les garder ?
      François, il faut que tu te débarasse de toutes tes affaires, car maintenant, tu es député. Jette ta console Nintendo car tu en auras plus le temps. Puis ton tracteur, comme c’est pas toi qui l’a fabriqué, faut pas que tu le garde, non plus...
      Mais c’est quoi ce délire ? Si on en revient à l’agriculteur, on sait tous que c’est un métier à plein temps. Si l’agriculteur a d’autres ambitions, il doit forcément se séparer à 100% de son exploitation ? Ou s’il le peut, ne pourrai-t-il pas embaucher quelqu’un pour s’en occuper ? Comme ça l’agriculteur peut faire autre chose ?
      Je ne comprends pas ce raisonnement ou à partir du moment où on possède quelque chose, on est coupable ! Je comprends en effet que lorsqu’un politique s’enrichit grâce à la politique, il y a de quoi être révolté, surtout quand les temps sont difficiles. Mais quelqu’un qui réussit dans la vie grâce à son travail, il n’est quand même pas coupable de cela quand même ! Ou alors c’est le culte de la médiocrité !

    • Merci Jips de recentrer le débat sur les idées et pas sur les personnes. Je ne soutiens pas MGB mais je la respecte, car elle représente un courant politique et des citoyens. En plus, elle a fait beaucoup pour le sport, lorsqu’elle était ministe. On peut défendre d’autres idées sans pour autant salir l’adversaire.
      Mon vote, il sera à la fois pour des idées, et aussi pour dépoussiérer la politique de ces enarques qui ne connaissent pas les quotidiens des français (j’ai mis au pluriel car nous avons tous des quotidiens différents).

    • Le probleme c’est que Bayrou en candidat anti-système, c’est une supercherie énorme : il a débuté sa carrière polituqe sous la protection de giscard puis barre et méhaignerie. Il a fait partie de nombreux gouvernements de droite. Son parti, l’UDF fait cause commune avec l’UMP dans les assemblées locales où il est bien difficile de savoir ce qui distingue les élus de ces deux partis.

      Et surtout, surtout, il était avec Marie-Ségolène Royal, Sarkozy et toute la bourgeoisie autoproclamée élite, un des grand partisans du OUI au TCE : c’est donc un défenseur du système libéral. Il veut même nous empècher de sortir de ce système en forçant la France à ratifier la constitution européenne.

      Royal, Bayrou, Sarkozy et même Le Pen si on prend la peine de lire son programme économique sont tous des candidats du MEDEF.

      La seule candidature véritablement "anti-système" comme tu dis c’est Marie-George Buffet qui a un programme crédible pour une VI république sociale et populaire.

      Jips

    • On ne demande pas aux politiques d’être pauvres, mais simplement honnêtes.Il me semble que c’est la moindre des choses.Pour en revenir au cas Bayrou, j’ai l’article du "Canard Enchaîné" sous les yeux et je peux vous dire qu’il est autant éleveur de chevaux que je suis curé de campagne.Son premier cheval il l’a acheté en 1995 avec une petite partie des droits d’auteur de son bouquin sur Henri IV.Voila encore une autre source de revenue,mais c’est parfaitement son droit.En fait il se déclare comme éleveur de chevaux pour des raisons strictement fiscales et ça moralement, c’est pitoyable.

    • Pardon mais c’est pas maintenant qu’il député, c’est depuis 1986, quand à son exploitation il y a deux salariés qui s’en chargent.Par contre ses chevaux qui courent le tiercé il sont en pension, et il a pu les acheter avec les droits d’auteur sur un bouquin.

    • "François René Jean Lucien Bayrou est né le 25 mai 1951 à Bordères, entre Pau et Lourdes. Il est le fils de Calixte Bayrou, cultivateur, et d’Emma Sarthou (originaire de Serres-Morlaàs), agricultrice."

      Il est donc malhonnête ? Il a acheté un cheval, en est-il pour autant malhonnête ? quand je fais un don a une association, puis que j’en fais la déduction sur mes impots, suis-je malhonnête ?

      si tu as lu le journal, ne dise-t-il pas que l’activité de l’exploitation est toute juste à l’équilibre ? tu appelles ça être malhonnête de donner du travail à 2 personnes ?

      Si tu lisais un peu plus les témoignages des riverains, tu verrais qu’il s’occupe aussi de son exploitation !

    • Il y a des limites à la mauvaise foi.Je ne vois pas le rapport entre faire des dons aux associations ou aux partis politiques et se payer des chevaux de course.Bayrou se déclare comme agriculteur pour ne pas payer l’ISF.C’est moralement inacceptable.D’ailleurs si je suis ton raisonnement et s’il est élu président, faudra qu’il arrête de présider le pays à 5 heures pour aller traire ses vaches et nourrir ses cochons.

    • et bien ça vole haut ici .....

      Jips

    • ourquoi François Bayrou ne paie pas l’ISF ?
      14 mars 2007 - 14h59 - Posté par 195.***.13.***
      Allez-y ! Pour être bien vu, il faut être forcément pauvre ! Et puis exercer plusieurs activités dans une vie, c’est inimaginable ! Vous préférez un politique qui ne vit que de la politique, plutôt que quelqu’un qui exerce un mandat politique tout en conservant une activité professionnelle autre que la politique ! Bravo, vous avez une drôle opinion des gens qui ont le courage de mener leur vie en accord avec leurs valeurs. Tout ce que je lis là, c’est de la jalousie !

      je met au défi quiconque d’avoir une activité professionnelle dans le béarn, ou ailleurs, et de faire de la politique a temps plein a paris

      donc ton analyse est extremement choquante voire consternante...

      je ne dis pas que pour etre bien vu il faut etre pauvre mais un monsieur qui prétend devenir président en se disant au dessus des partis qu’il représente lui même depuis des lustres et qui dans le meme temps , se pretend éléveur de pur sang je prétend que temporellemnt c’est IMPOSSIBLE

      La preuve : lorsqu’on milite comme simple citoyen ca prend du temps et avec le boulot ca laisse pas beaucouip de temps pour la famille ou pour se reposer

      Donc à moins que bayrou n’est ni famille, ni repos IL NE PEUT PAS ETRE A PARIS ET DANS LE BEARN AU MEME MOMENT CQFD

      Je pretends, au dela , que NON Bayrou ne mene pas sa vie en accord avec ses valeurs, sinon, précisément, il ne se dirait pas ni de droite ni de gauche lui qui fut ministre sous un gouvenement de droite, entre autre....

      SOIT IL N’A PLUS DE VALEUR AUCUNE PUISQU’IL LES RENIE OUVERTEMENT, SOIT IL TROMPE SON MONDE : DANS UN CAS COMME DANS L’AUTRE IL S’ASSEOIT ALLEGREMENT SUR CE QUE MOI JE NOMME VALEUR

      QU’il soit proche de sa terre peut etre, meme si il ne suffit pas de dire qu’on aime la nature pour là respecter, mais admettons... mais critiquer preuve à l’appui un monsieur qui fait le grand écart le temps d’une élection en mettant de coté ses convictions tout en se disant neuf alors qu’il est élu depuis plus de 20 ans, non ce n’est pas de la jalousie cher intervenant mais etre lucide sur le piege a cons que le dit monsieur nous tend

      libre a toi d’y tomber ; pour ma part non merci

      personnellemnt que les uns ou les autres soient assujettis a l’isf je m’en tamponne étant donné que MGB a sur ce sujet une proposition simple, juste, et de gauche

      louis coconuts

    • Pour tous, quant au fait qu’il soit député, il a dû poser son cul une à deux fois l’an, comme tous les autres député(e)s, à part quelques exceptions remarquables, notamment sur les bancs de la gauche. Vu qu’il n’y a aucune obligation, ni aucun quota. Une honte que tout le monde connaît bien. Vu aussi qu’y ont trente-six mandats électifs locaux en sus. Ben oui, faut piger le local pour le général et vice et versa !

      Bon, y’a les rémunérations et les retraites qui suivent quand même, les privilèges sur la sécu etc.

      J’arrête mes méchancetés, vu que je ne voterai aux législatives que POUR QQUN(E) qui ne fera que l’Assemblée nationale et que je serai sûr de voir à la télé nous défendre, nous les p’tits.

      Donc, avissse aux politiques...

  • De toutes façons, l’ISF est une connerie monumentale.

    Les gens y croient que l’assiette de cet impôt, c’est au moins quelques valeurs MOBILIERES sonnantes et trébuchantes et que ça rapporte beaucoup à l’Etat. Pas du tout !

    C’est sur l’immobilier, avec dedans TA RESIDENCE PRINCIPALE ! Ainsi, si t’as une barraque à l’île de Ré qui valait pas un clou avant que Jospin et sa deuxième femme y viennent faire trempette, maintenant, elle te vaut l’impôt sur la fortune !

    J’suis pas le Pen pourtant...

    • J’suis pas le Pen pourtant...

      mais tu répètes les même conneries.....

      pauvres millionnaires accablés par l’ISF .....

      Jips

    • mais zut de zut quand donc les prolos arreteront de voter pour des gens friqués à mort ?
      Ces candidats qui TOUS disent qu’on ne peut pas payer les retraites et EUX possedent des millions et n’auront jamais l’angoisse du chomage ou de la fin du mois ,ni de la retraite de misére !
      Donnez une paye de député à chacun !!
      Non quand il y a des milliers de SDf ,les assujettis à la’impot sur la fortune sont des voleurs !
      PAs de jalousie au contraire je reclame l’egalité salariale !
      L’admiration béate des riches,c’est le début de la soumission.
      Oui un patron est un voleur,Bakounine a raison
      j’eleve mon chat vais je me dire eleveur de betail ?
      J’hesite
      RRED FOX

    • ourquoi François Bayrou ne paie pas l’ISF ?
      14 mars 2007 - 15h47 - Posté par 82.***.103.*

      De toutes façons, l’ISF est une connerie monumentale.

      Les gens y croient que l’assiette de cet impôt, c’est au moins quelques valeurs MOBILIERES sonnantes et trébuchantes et que ça rapporte beaucoup à l’Etat. Pas du tout !

      C’est sur l’immobilier, avec dedans TA RESIDENCE PRINCIPALE ! Ainsi, si t’as une barraque à l’île de Ré qui valait pas un clou avant que Jospin et sa deuxième femme y viennent faire trempette, maintenant, elle te vaut l’impôt sur la fortune !

      J’suis pas le Pen pourtant...

      Mon bon monsieur je pense que vous méconnaissez les propositions de MGB :

      premier temps : doubler l’isf entre 750 000 et 1,2 M d’euros et le tripler au dela et ceci en prenat en compte non seulement la veuleur immobiliere mais aussi MOBILIERE ; tableau de maitre etc...

      deuxieme temps reformé l’impot sur le revenu en allant vers 10 tranches dont la plus haute est a 55% maximum

      troisieme temps que l’on oublie un peu trop ; redimensionner ou si tu prefere recalculer le foncier dans ce pays car il est évident que la mamie qui a un terrain de 1 hectare n’est pas forcement plus riche que le mec qui a un terrain de 500m2 mais qui possede une villa sur la cote une autre en bretagne... et a une valeur mobiliere valant 5Md’euros et un patrimoine immobilier de 5M d’euros aussi ce n’est pas le meme patrimoine meme si le gars peut dire que SA RESIDENCE PRINCIPALE EST TOUTE PETITE DE TERRAIN

      ca fait 40 ans que j’entends le mensonge consistant a affirmer ou a sous tendre que le pcf veut voler les gens qui ont une maison individuelle, non seulemnt c’est faux mais la totalité de la réforme fiscale que MGB propose permettra de faire une différenciation nette entre celui qui a travailler pour son pavillon et celui qui s’est gaver toute sa vie sur le travail des autres

      CE N’EST PAS PAREIL

      louis coconuts