Signée, diffusée !

(k)G.B.

il parait impératif de porter à la connaissance des contribuables :

la nature de l’abondement des fonds de stabilisation retraites et ce depuis leur création.en principe doivent correspondre aux produits des privatisations confortés d’interets.,et ce hors retraits éventuels aux fins d’équilibre budgétaire ou autre et non signalé

l’exercice de la gestion apparemment n’est guère transparent !y a t’il des représentants de la société civile? il serait interessant de savoir qui encadre la dite gestion avec qualité pour placements et arbitrages financiers.

j’ose espérer que l’on ne retrouve pas les habitués du CAC 40 et conseil administration (Minc Bebear etc)

Il est absolument insupportable d’entendre certaines personnes nous expliquer que l’on peut faire "du placement à risque" si c’est du long terme, que "ça rapporte de l’argent et que de l’argent, on en a besoin pour les retraites".

Non, non et non !

Halte à l’hypocrisie, aux discours lénifiants, aux sophismes, aux mensonges !

CA SUFFIT. SORTONS LE BRAS DE CET ENGRENAGE INFERNAL.

Il suffit de commencer par "penser autrement". hors des cadres, hors des "évidences". Hors de la "pensée unique". Faites-le vous verrez, ça change tout !

Non, on ne veut pas que notre argent soit placé en Bourse. Non, on ne veut pas "prendre de risque". ON NE VEUT PAS. Et nous n’avons pas donné mandat à ces gens pour le faire.

Oui nous sommes "rétrogrades" de ce point de vue, si ça leur fait plaisir. J’assume. J’aurais pas papa-maman et 5 générations de banquiers derrière moi pour me permettre de vivre décemment quand je serai à la retraite !

L’argument qui consiste à dire "Tout le monde le fait en Europe" c’est ni plus ni moins que du panurgisme ! Amis, camarades, on nous prend pour des moutons !

De l’argent pour les retraites, il y en a :

L’Etat doit verser le produit des privatisations comme convenu.

Il faut créer des emplois, augmenter les salaires, et nos retraites, on pourra les garder et mieux, les augmenter, les porter à des niveaux enfin décents !

Il faut taxer les revenus de capitaux financiers, les transactions, mettre des barrières aux entreprises délocalisantes, les poursuivre pour leur réclamer le remboursement des aides et subventions perçues indument...

Un Etat socialiste qui aurait fait son boulot cela permettrait au moins cela !

Non, on ne "soutient" pas "l’économie" en investissant en Bourse l’argent des retraites, on ENGRAISSE les gros actionnaires qui, en plus ,nettoieront les "petits porteurs" qui ont cru à ce mirage !

Cet argent est doublement le nôtre, que ce soient les cotisations salariales ou patronales, c’est le fruit de notre travail !

On nous prend notre fric, on nous traite comme des mineurs sous tutelle, et ensuite, circulez, y’a rien à voir? !

Où elle est, la justice sociale, là dedans? Où il est, le respect de la dignité des gens ?

Assez bons pour voter mais trop cons pour décider, c’est ça?

REVOLTONS NOUS ! LEVONS NOUS !

La Louve

Exigeons le remboursement des 3 milliards par ceux qui les ont placés, totalement à l’opposé de l’objectif majeur et définitif : perenniser ces fonds de retraite.

Exigeons qu’on foute dehors des gens qui n’ont à l’évidence aucun esprit public et qui méprisent les années, le travail, la peine contenue dans cet argent, qui leur paye des gros salaires.

Exigeons l’interdiction de placement autres qu’en bons du Trésor.

Ca suffit les conneries. Il faut que les reponsables des trois milliards payent. Pour une fois.

Pendant que cette graine de spéculateur perd notre argent, la SNCF, l’Etat, Sarko donc, supprime la carte "Famille nombreuse"...Le je m’en-foutisme le dispute au cynisme le plus intégral...

Et pendant ce temps on s’indigne grâvement dans les profonds fauteuils de l’Assemblée, on sourit avec une tristesse grâve à la télé, avant d’aller papoter à la buvette. On est socialiste et on s’oppose, mais avec distinction, n’est-il pas ?...

Soleil Sombre

Je relaie aussi, juste après avoir relayé Filoche ! Une coïncidence sans doute !

Un scandale pour les retraites ?

Article de Pcf Paris 15, heureux de trouver d’autres qui réagissent dans le même sens.

http://pcf-paris15.over-blog.com/article-18592650.html

La bourse tue les retraites ! Le Fonds de réserves des retraites a perdu 3,1 milliards de sa valaur depuis le 1er janvier.

La capitalisation tue la retraite par répartition : preuve par le Fonds de réserves des retraites

Depuis le début de l’année, le fonds de réserves des retraites (FRR) a perdu 3,1 milliards d’euros sur les marchés financiers, 10% de son encours au 1er janvier. C’est ce que révèle la note interne dévoilée ce matin par le journal le Canard Enchaîné.

A de nombreuses reprises nous avons dénoncé l’existence de ce fonds, créé par le gouvernement en 1999 qui n’est autre qu’un fonds de pension collectif au niveau national. Nous écrivions encore le 18 janvier :

« Le FONDS DE RESERVES "POUR" LES RETRAITES s’avère n’être rien d’autre qu’un « fonds de pension » national. Dès le départ, nous en dénonçions quatre aspects :

Le « fonds de réserves » a servi et peut toujours servir de contrepartie hypocrite au démantèlement du financement par répartition.

Il a servi de prétexte aux privatisations dont une partie du produit lui a été affecté (avec d’autres recettes publiques et sociales détournées). On privatise (autoroutes, France Télécom, Crédit Lyonnais…) pour financer les retraites !! En matière de cynisme, il fallait le trouver.

L’argent du Fonds, capitalisé au moins jusqu’en 2020, est dirigé vers les marchés financiers. Cette logique de placement nourrit le cancer financier de l’économie tout en faisant peser un risque sur le financement final des retraites.

Enfin, le Fonds de réserve a été conçu comme un outil pour intégrer les représentants des salariés à la logique de capitalisation. Le fonds est en effet géré de façon « paritaire » laissant de larges responsabilités aux représentants des organisations syndicales mais avec un poids prédominant des représentants de l’Etat et du patronat.

Tout se vérifie. Comment les dirigeants syndicaux, dont Jean-Christophe Le Duigou pour la CGT, encore cité par le Canard, peuvent-ils après avoir cautionné le placement de 45% des sommes en actions avec le résultat que l’on voit, continuer à demander l’abondement du FRR ? Jusqu’à s’adresser le 7 janvier 2008 au Président de la République en promettant une « performance moyenne de 6,5% » aux placements sur les marchés financiers !

Le financement des retraites passe par l’emploi, les salaires et la fin des 30 milliards d’euros par an d’exonérations de cotisations patronales, cette part socialisée du salaire, conquise à la Libération, en grande partie grâce à l’action de la CGT. Lien vers notre article complet du 18 janvier 2008. http://pcf-paris15.over-blog.com/article-15776786-6.html

La CGT a déjà expliqué qu’elle ne pratiquerait plus "la chaise vide" alors que le bilan de cette attitude montre qu’elle nuit gravement aux salariés et empêche tout contrôle. Il ne sert donc à rien de lui faire un procès via J-C Le Duigou...

Par contre, toute lutte pour contrôler et revendiquer est favorable à un meilleur rapport de forces. C’est à cela que cette pétition travaille et elle est bien plus intéressante que la position des communistes du 15° arrondissement de Paris. Car elle rassemble au lieu de diviser.

Quand on revendique, on est bien plus forts rassemblés sur une même revendication que dispersés. Tout syndicaliste le sait. Alors bravo aux initiateurs de cette pétition ! Elle est en bonne place sur mon blog, avec la référence à Bellaciao.

LE MERLE MOQUEUR.

Et vive la retraite par répartition !!!!!!!!!

Pas de placements boursiers à risque !!!!!!!!!!!!!!! et pas de placements boursiers du tout !!!! Quelle honte, mais les médias sont restés muets,non?

Par contre on nous beaucoup parlé des pirates de la mer Rouge !!!!!!!!!!

Pour nous endormir??????

Si tout va très mal en France, c’est que des étrangers aux intérêts réels des citoyens et citoyennes nous "gouvernent", ce ne sont que des traitres et il convient de se préparer à les faire juger par un Tribunal populaire. Leurs actes, leurs actions vont entraîner notre pays dans une dérive sans précédent. Il n’y a pas un secteur pas un espace qui n’est pas souillé par ses gens, il est temps de prendre en main notre avenir en commencant par retirer l’argent déposée dans les banques, en créant des communautés de quartier chargée d’assurer les besoins, nous pouvons être plus forts en valorisant notre travail dans un contexte non soumis aux règles de la société capitaliste. Plantons des arbres fruitiers partout où nous le pouvons (pommiers, pruniers etc) ils seront le symbole du New People en opposition au Nouvel ordre mondial.

Utopique ? Non, résolution de survie et d’opposition à un système qui a démontré une bonne partie de ses vices cachés.

Libé du 18 04 2008 :

La Caisse des dépôts fait des bénéfices records (2,5 milliards d’euros en 2007, en hausse de 47 % )

Juste dommage que la plupart des grands donneurs de leçon (tous dans le même sac ou quasi), toujours si prompts à signer la moindre chose susceptible de les mettre en avant 5 minutes (MAIS à condition qu’on les ait préalablement suppliés de le faire, à condition qu’on leur ait juré que s’ils n’étaient pas dans les premiers signataires, le monde allait s’arrêter de tourner, à condition que chacun ait pu mettre son "petit caca" - ici une virgule, là on enlève un mot, et on en met un autre - à condition que chacun chacune donc ait pu mettre "sa patte" avant de signer, de telle sorte que, finalement, le texte est informe ou sort 8 jours trop tard , etc) aucune de ces grandes âmes qui se veulent tellement en pointe de nos "libertés" et de notre " démocratie", que par exemple, elles proposent la suppression de deux articles du Traité européen, ou qu’elles s’unissent pour dénoncer la casse du service public ( à juste titre mais avec des mots ô combien édifiants), ne trouvent pas opportun de signer cette pétition ou seulement, de la diffuser (je comprends qu’on ne signe pas si on n’est pas d’accord ou qu’on trouve le texte ambigu - cela étant dit, venant d’asso’ qui parlent dans la même ligne de leur dernier texte de "service public" et "d’efficacité économique", les scrupules me feraient carrément rigoler)).

Ben non, ils /elles n’ont pas signé, et nous ne sommes pas allés implorer leur parrainage à genoux... Alors, pas de signature et surtout, pas de diffusion.

L’Huma, pareil - RAS. Ben oui, qu’est ce que c’est qu’une pétition citoyenne sans "people" hein? Aucun intérêt. Non, vous comprenez, il faut demander, il faut insister pour avoir une signature, ou un entrefilet.

Heureusement que nous, on ne fait pas comme ça, et que au moins, on diffuse toujours toutes les initiatives (même si on ne les signe pas) d’où qu’elles viennent (ou presque ;)) "à gauche" .

Quel dommage, pour certains, d’avoir l’esprit aussi "boutiquier".

Qui nous veut libres, au fond? On peut finir par se poser la question. Moi je me la pose de plus en plus. Cela me met de plus en plus mal à l’aise face aux "partis politiques" ou embryons de partis qu’on voit poindre dans certains regroupements.

Et si tout cela, partis, associations, n’était que des instruments de pouvoir, destinés à nous contraindre, au prétexte de nous "organiser", si tout cela n’était que des instruments bourgeois, donc des instruments de domination, évoluant dans le cadre du pouvoir bourgeois, ne cherchant pas vraiment, au fond, à en sortir ni à en faire autre chose autrement, finalement ?

Amis, camarades, signez, faites signer, diffusez ! Ce qu’on ne fait pas pour nous il va falloir que nous réapprenions rapidement à le faire nous même. Hors "nous même", point de salut.

La Louve

Ne réclamons pas des fonds "bien gérés", cela ne peut être qu’à notre désavantage. Je m’explique : nous avons le choix entre un système de REPARTITION (les jeunes paient les pensions des ainés) ou un système par CAPITALISATION (nous épargnons et plus tard, nous récupérons NOTRE argent). Alors que le premier système a la particularité de pouvoir toujours fonctionner (quel que soit l’état du pays, les personnes en capacité de produire des ressources financent les plus âgés), le second implique des placements. Pour réaliser ces placements, il faut des intermédiaires qui placent au meilleur taux, rapportant un maximum de rendement. Ces gestionnaires font ainsi pression sur les entreprises pour produire au "meilleur coût". Le résultat est que les entreprises "pressent" et licencient leurs travailleurs et détruisent les ressources communes... Tout cela au nom des travailleurs !!! Le serpent se mord la queue. D’autant que, même bien gérés, tous les placements "financiers" ont un risque. Un crash boursier important, et c’est la ruine des actions (et le crash à venir s’annonce extraordinaire) ; une inflation galopante et s’en est fini des placements financiers (et l’on parle actuellement d’hyperinflation à venir). Même l’immobilier n’est pas sans risque...

Donc, surtout, ne réclamons pas de fonds, réclamons un système basé sur la SOLIDARITÉ intergénérationelle

Je regrette de ne pas avoir le temps de développer, mais soyons vigilants. Sous prétexte de "sécurité", de "responsabilité", de "raison économique" et de tant d’autres choses, on organise la paupérisation des plus nombreux !!

Il me semble qu’il est revenu le temps de redescendre dans la rue pour reprendre un contrôle qui nous échappe à tous. Faire enfin de la politique, de la vraie. Créer des systèmes de représentation et de contrôle où la population française (européenne, je préfèrerais) serait représentée dans sa diversité. Les divergences nous obligerait à prendre plus de temps pour arriver à des décisions voire à éviter d’aller dans des actions mettant en péril notre chère planète. Il me semble que c’est un grand philosophe grec qui a dit "Je préfère que beaucoup de personnes décident des actions à mener même s’ils prennent beaucoup de temps que peu décidant trop rapidement". Je ne jurerai pas de l’exactitude des termes mais il me semble que c’est le fonds du problème. C’est pourquoi il faut faire une pose et faire du tri.

titi04

Salut les ami(e)s, Je ne suis pas un moraliste mais citoyen comme vous, je me pose des questions sur l’honneteté des politiques, Chirac, premier délinquant de france et rien,les actionnaires , il y en des bons (ceux qui sauvent leurs boites ex : EDF) puis il y a les autres. Les vautours qui gagnent des milliards sur la nourriture actuellement, les armes, l’energie et maintenent la santé, ou vas t-on? Je ne suis plus d’age à me révolter, si je pouvais comme le chantait style Jean FERRAT " faire sauter toutes les places bourssières"afin de faire fuire les pourritures qui se didonnent avec leurs gros porte-feuilles...." La retraite, Sarko lui s’en problème, mais ceux qui ont comme moi, on fait avancer la france on leurs promet une retraite de misère !!! Est-ce qui l’est temps de bouger, oui le 15 mai et le 22 mai pour être dans la rue. J’y serais si c’est la seule raison, pour faire "chier" Nicolas et carla est les autres.

Salut, Domi50

certains syndicalistes ont acceptés ce fonds de réserve en jurant que ce n’etait pas un fonds de pension mais on constate que notre argent est joué en bourse et cette décision de la gauche plurielle qui dans son ensemble ne veut pas s’attaquer àla racine du mal le capitalisme est négative je signe la pétition

a bientot fernand

Nous nous sommes tirés une balle dans les pieds en envoyant cet homme à l’Elysée. voilà les conséquences.

http://allainjulesblog.blogspot.com/

Le 18 septembre dernier au cours d’une conférence devant l’Association des journalistes de l’information sociale le Président de la République persiste et signe. Dans son discours de politique "sociale", Monsieur Sarkozy a indiqué aux journalistes qu’il avait demandé à son gouvernement -et NOUS n’avons pas voix au chapitre- de réfléchir sur les pathologies qui devait relever de la solidarité nationale et celles dont le traitement devait rester à la charge du malade par le biais d’une couverture complémentaire individuelle.

En quelques mots, notre doux pays-le pays des droits de l’Homme, en tout cas, c’est le bruit qui coure encore dans les discours officiels- vient de faire un GRAND PAS EN ARRIERE.

Comme je crois l’avoir déjà écrit : ne pas poser la question du financement de notre système de santé serait irresponsable... mais la poser en termes d’économies à réaliser est une grossièreté et une insulte pour les malades. L’appréhender sous cet angle - avec des œillères de cheval, on y verrait pas plus clair- revient à tenir le discours suivant : ils sont malades alors qu’ils payent leurs soins, leurs médicaments sinon qu’ils crèvent... Nos comptes s’en porteront mieux... Et d’une pierre deux coups : la question du financement des retraites trouvera son REMEDE DE CHEVAL !!!!!!!! Idem pour les chômeurs et tous les fainéants qui vivent au crochet de la société.

Voilà le monde que l’on fabrique à nos enfants...

http://labourseoulavie.canalblog.com/

Faux citoyen SARKOZY tu es à vomir. j’en ai conserver des blessures indélébiles et une augmentation de handicap grâce au zèle de certaines crapules de policiers prêts à chier dans nos bottes pour ralentir notre marche. Je suis à 80% de handicap Aujourd’hui et les policiers qui ont tabassé l’handicapé de 55 ans que j’étais alors ont été absout par un non lieu et moi considéré comme ayant porté plainte abusivement.

Je suis maintenant à la retraite (844 € en tout par mois y compris les 84 € en supplément pour enfant mineur à charge) Bravo ! Après 172 trimestres de cotisations, le calcul est fait arbitrairement sur 160, les 12 restant passant à la trappe. 4 personnes au foyer. Quand j’ai payé le loyer, le gaz, l’électricité, l’eau, la mutuelle, les assurances, il reste 4 € pour vivre. J’étais responsable d’agence d’architecture et j’ai commencé à travaillé à 14 ans.

Toute ma génération a payé pour les anciens (je fais parti du Baby-Boom) et pourtant je ne perçois que des clopinettes de toutes mes cotisations, de toutes ces semaines de 6o heures en moyennes, des nuits blanches.

Maintenant soigné à domicile pour raison de santé, aggravé par les coups et blessures policières, je suis coupable de cet état et, comme tout citoyen, doit payer une participation aux frais de médicaments, d’examens biologiques, de soins à domicile, de kinésithérapie, de radio, synthigraphie, scanner et frais de déplacement, d’hospitalisation et j’en passe.

UMP= Union de Malfaisants Politicards avec à leur t^te un homme qui voudrait se faire nommer UMPérator de tous les français, mais qui remet en cause le droit à la citoyenneté.

Il y a aussi cette CSG que l’on paye deux fois : une fois prise directement sur le salaire ou la retraite et qu’on ne peut déduire des impôts.

Pendant ce temps, nos élus s’octroient un maximum de privilèges, (transport, prêt à 0% pendant 18 ans, plusieurs paires de lunettes par ans. Ils s’auto-amnistient leurs fautes, "RESPONSABLE mais pas COUPBLE". ils s’augmentent leurs émoluments pendant que la France devient exangue.

Nous n’avons pas d’autre choix que de combattre ce système où eul l’argent règne en maître et ou l’individu n’a plus d’identité vis à vis de ses voisins, même les plus proches. Combien, autour de vous, vous connaissent et parlent avec vous?

Oui effectivement ce gouvernement ne s’adosse que sur un seul DOGME celui du Secteur "MARCHAND".

Tout est fait pour écoeurer les Français de leurs systèmes (santé, retraite, chomage, etc... etc... etc..), les désabuser à un point tel, qu’ils décident d’investir dans des systèmes venant du secteur PRIVÉ.

J’ai également un lien permanent en colonne avec la petition depuis plusieurs semaines : http://domi40.wordpress.com

du monde à Auch cette semaine( 1500 a 2000) dans la rue...et grande représentativité syndicale j’ai trouvé, pas que les grandes orga...

mais surtout :

CONTRE CE SYSTEME DE GESTION qui aux retraités n’apporte rien de plus que le précédent si ce n’est des risques inévitables, vu que le système est mis en place justement pour alimenter la bourse et la spéculation financière d’économies reconnues en crise, et à qui il faut toujours plus de liquidités sous peine de désamorçage et d’effondrement du système tout entier.

Bonjour a tous

Je suis EVS depuis 2 ans et je vais avoir 58 ans et comme l’année précédente je me fais beaucoup de soucis. Je vis seule et il faut encore travailler 2 ans.

Après enquête auprès de certains services il m a été répondu que normalement les EVS (Education Nationale) n’étaient pas reconduits mais qu’éventuellement il y aurait peut-être des exceptions ?... Mais qu’il fallait attendre la fin de ce mois ou tout simplement début septembre. Voyez le moral...

Annie/Aube

Bonjour ,tout à fait d’accord avec votre approche du sujet , mais vous avez oublié comme beaucoup d’analystes à l’heure actuel , le hold up réalisé par l’ensemble du monde parlementaire de droite comme de gauche qui se sont créé un espace privilégié pour leur propre retraite dans le cadre de la république .

Ceci est intolérable car il ont voté l’amélioration de leur situation dans la plus grande discrétion avant d’entreprendre le démantellement orchestré des acquis contenus dans le Programme du CNR , dont les retraites ne sont qu’un aspect .

Le combat qu’il y a à mener est celui de la justice sociale , de la solidarité , de l’égalité , d’une autre répartition des richesses , contre toute forme de corporatisme ou de communautarisme pour construire un monde meilleur .

ALDEG

Messieurs, Mesdames,

Ne serait-il pas judicieux de porter plainte contre l’état au lieu de faire une petition

Merci

Je suis heureux d’être le 5 000ème signataire ; mais c’est inssuffisant. Il faut continuer.

Daniel.

Un mot pour qualifier le système de retraite français : MADOFF !

Prendre l’argent des nouveaux souscripteurs pour le reverser aux plus anciens… Cela ne vous rappelle-t-il rien ? Lorsqu’il s’agit de nos retraites, cela s’appelle tout simplement de la « répartition ». Ce qui se présente comme une escroquerie dans l’affaire Madoff porte le nom de « solidarité » lorsqu’il s’agit de la sécurité sociale. Cherchez l’erreur !

Il est difficile de trouver des différences entre notre système de retraite et le jeu de financement pyramidal auquel s’est prêté Madoff pendant toutes ces années. Les seules que l’on pourrait évoquer jouent en la défaveur de l’escroc présumé et l’ont mené à sa perte. Madoff n’avait pas de clientèle captive et ne pouvait pas rendre la souscription obligatoire. Il ne pouvait pas, non plus, augmenter unilatéralement les cotisations et baisser les taux de rendement. Manque de chance… si Madoff avait été président d’une caisse de retraite française, il n’aurait pas eu à craindre pour sa liberté.

A vos réflexions...