Vos commentaires

Bellaciao n'est pas responsable des commentaires.

• # Le 26 décembre 2022 à 09:55, par Pedro
  Signaler ce contenu à notre équipe

  Dans le cadre de sa rivalité avec l’Inde (qui a été jusqu’à la guerre en 1962) la Chine a toujours soutenu à fond l’indépendance non seulement du Népal mais également du Sikkim (dont le fond de la population est tibétain) ainsi que des peuples naga et mizo du Nord-est. Egalement des relations privilégiées avec le Pakistan. A l’époque, il n’était pas question de lutte armée maoïste au Népal contrairement à l’Inde.
  Aujourd’hui, la plupart des maoïstes considèrent la Chine comme capitaliste, voire fasciste. Le "Sentier Lumineux" a même attaqué l’ambassade de Chine à la dynamite. Sans aller jusque là, le PC philippin condamne les revendications chinoises sur les îles proches de l’archipel. Pour Vincent Gouysse, la Chine n’a même jamais été socialiste.
  Tout cela doit sans doute être vu dans le contexte de rivalités impérialistes.

• # Le 26 décembre 2022 à 13:42, par Himalove
  Signaler ce contenu à notre équipe

  Je m’oppose à cette vision d’une rivalité "naturelle" entre la république populaire de Chine et l’Union indienne. L’Empire chinois et l’Empire moghol prospéraient aux XVIe et XVIIe siècles, coexistant en paix et monopolisant une part importante du négoce mondial grâce à leurs réseaux commerciaux tandis qu’à partir du XVIIIe siècle, les deux empires passèrent progressivement sous la domination des Occidentaux....

  Les longues frontières entre la république populaire de Chine, l’Union indienne, le Pakistan et l’Afghanistan ont été dessinées par le raj britannique d’où les noms ligne Durand, ligne Mac Mahon, etc.

  Longtemps ces contentieux territoriaux dus à la découpe arbitraire des frontières par l’ex-puissance coloniale ont été mis entre parenthèse...

  Après l’Indépendance de l’Inde se sont développées des liens amicaux « Hindi chini, bhai, bhai » qui ont culminé avec la Conférence de Bandung en 1955 et le traité du Panchsheel, inspiré du bouddhisme, une religion commune aux deux pays, qui développait 5 principes : respect mutuel envers l’intégrité du territoire et la souveraineté de chacun, non-agression mutuelle, non-interférence mutuelle,
  égalité et bénéfice mutuels, coexistence pacifique.

  La raison du Blietzkrieg chinois en octobre 1962 a été essentiellement parce que l’Union indienne du pandit Nehru s’est tournée vers les Etats-Unis et qu’il a accepté de donner l’asile politique à Tenzin Gyatso, le XIVème dalaï-lama qui avait fui le Tibet en 1959 avec l’aide de la CIA en échange d’une industrie nucléaire qui permettrait d’accéder à la bombe atomique.

  A propos de cette guerre brève gagnée par la Chine, l’APL qui s’était avancée jusqu’à Tezpur en Assam au bord du Bhramapoutre s’est immédiatement retirée jusqu’aux frontières actuelles respectant même le monastère de Tawang que la Chine revendique.

  L’histoire du Sikkhim, un royaume bouddhiste devenu protectorat britannique en 1890 jusqu’à son annexion par l’union indienne en 1975, n’est pas ce que vous présentez ; ses habitants originaux sont des lepchas, bhutias d’origine tibétaine et limbus mais avec la colonisation anglaise et les plantations de thé, il y a eu un basculement démographique avec l’arrivée massive de népalais...

  C’est du reste cette révolution démographique qui a permis à Indira Gandhi par des élections d’annexer le Sikkhim lequel a été intégré aux "7 soeurs" : l’Arunachal Pradesh, Assam, Manipur, Megalaya, Mizoram, Tripura.

  Pour ce qui est de l’histoire de la lutte armée de la paysannerie contre le féodalisme au Népal et en Inde, c’est bien mal connaître l’histoire du royaume du Népal et celui du sous-continent indien (il y avait du temps du raj britannique quelques centaines de royaumes) pour croire qu’elle est née uniquement du petit livre rouge préfacé par Lin Piao ; si cette idéologie y a connu un grand succès (voir le mouvement naxalite) c’est qu’elle encourageait la fin du servage, le partage des terres et l’expropriation des Land Lords.

  Je suis désolé de vous dire que la république populaire de Chine "révisionniste" n’est pas considérée comme "fasciste" ou "impérialiste" comme les Etats-Unis d’Amérique et d’autres pays qui se nourrissent de guerre, de chaos et du pillage des pays du Tiers monde.

• # Le 26 décembre 2022 à 17:15, par Pedro
  Signaler ce contenu à notre équipe

  https://vivelemaoisme.org/sur-les-developpements-nouveaux-en-chine-et-le-principe-de-fascisation/
  A tort ou à raison, c’est bien sûr une autre question.

• # Le 26 décembre 2022 à 17:52, par Himalove
  Signaler ce contenu à notre équipe

  L’analyse que vous faites de la république populaire de Chine est dés plus simpliste voire "simplette" ; vous l’envisagez en Belgique, siège de l’OTAN, que sur l’angle d’une concentration fabuleuse de pouvoir et d’un "centralisme" qui fait peur aux Etats-Unis d’Amérique. Car effectivement, le complexe militaro-industriel chinois y est en rivalité avec l’impérialisme dominant (la manufacture du monde peut être aussi militaire) ; je lis aussi les papiers du secrétariat d’état à la défense américain.

  Cela dit la Chine comme l’Inde sont de vastes continents de près d’un milliard et demi d’habitants chacun, vous ne pouvez résumer la dynamique de la moitié de l’humanité à un "fascisme", à un nationalisme à tendance expansionniste mettant en danger la Planète...

  En revanche, je vois à l’est de l’Europe en Ukraine une résurgence du nazisme historique supporté par le Royaume-Uni, les Etats-Unis d’Amérique, la France macaronesque, etc. qui risque à court terme de déclencher une guerre mondiale.

  Ne comptez pas sur moi pour faire la guerre ni à la Russie de Poutine ni à la Chine de Xi Jinping ni encore - bien que la probabilité soit infime - à l’Inde de Narendra Modi. A propos de ce dernier, il y aurait beaucoup à dire sur la fascisation du régime...