Même en ce qui concerne le massacre de Moscou, nous envions les certitudes des soi-disant experts : ceux qui, une minute plus tard, savaient déjà que l’Ukraine avait ou n’avait rien à voir avec cela, ou que c’était l’EI, ou plutôt les islamistes du Caucase, ou peut-être les Tchétchènes. , ou peut-être les milices russes pro-ukrainiennes, ou plus probablement Poutine avait mené l’attaque lui-même. Quand on apprend à considérer ces soi-disant analystes comme de vulgaires propagandistes de Poutine ou de Biden & Zelensky, ou des ultras qui décrivent la mosaïque géopolitique comme un combat entre cowboys et indiens ou entre les courbes Nord et Sud, il sera toujours tard. L’EI, l’État islamique sunnite né entre l’Irak et la Syrie sur les cendres du régime de Saddam, renversé par les chiites avec notre soutien avisé, a de nombreuses raisons de haïr Poutine, ennemi du djihadisme en Tchétchénie, en Syrie et en Amérique du Nord. (c’est pour ça que les "gentils" l’ont beaucoup aimé jusqu’en 2022). Même les Afghans le détestent : il est le fils de la Russie qui les a envahis en 1979 et a accordé en 2001 l’espace aérien à l’opération anti-talibans Enduring Freedom. La direction de l’EI, prophétisée avec un timing admirable par les États-Unis et le Royaume-Uni, est donc plausible, même si les symboles et les slogans djihadistes font défaut et si la tension entre ce monde et Moscou est un peu ancienne.

Il y a ensuite l’avance ukrainienne, bien plus actuelle, aussitôt démentie par les USA et Kiev avant même que Moscou n’en parle. Poutine, après les arrestations des présumés massacres, a déclaré qu’ils fuyaient vers une « fenêtre ouverte » en Ukraine : accusations encore à prouver (même s’il était vrai qu’ils fuyaient non pas vers la Biélorussie, mais vers la zone de Kharkiv occupée par troupes ukrainiennes, il n’est pas certain que le gouvernement le sache). Mais il serait plus facile de les nier si Kiev n’était pas habituée aux mensonges les plus éhontés et n’avait pas chanté la première comme la poule qui a pondu l’œuf. Vendredi soir, le porte-parole des services militaires ukrainiens Andriy Yusov a qualifié le massacre de "provocation délibérée du régime Poutine", qui "veut terminer sa carrière par des crimes contre ses propres citoyens". Autrement dit, c’est Poutine qui a tué les 150 Russes et ruiné l’image de Poutine : une bêtise qui alimente les pires soupçons. Comme le mantra « Nous ne pratiquons pas le terrorisme », démenti par l’attentat à la voiture piégée qui a tué Darya Dugina, fille de l’ami philosophe de Poutine à Moscou (un attentat démenti par Kiev et qui s’est avéré plus tard être son œuvre) ; et par la destruction des gazoducs Nord Stream, que certains farceurs atlantistes ont tenté d’attribuer au Poutine habituel et qui, au contraire, était presque certainement ukrainien avec l’aide des services occidentaux. Le 7 octobre, après le pogrom en Israël, Zelensky a statué : « Poutine est derrière le Hamas ». Et l’ambassadeur d’Israël à Moscou lui a donné tort : « Des absurdités totales, de pures théories du complot ». Si le régime ukrainien veut paraître étranger au dernier massacre, il vaut mieux qu’il garde le silence : dès qu’il parle, il semble immédiatement coupable.
Marco Travaglio