« Pouvoir d’achat », une notion piège
« Pouvoir d’achat » ! De quoi parle-t-on ? De pouvoir ? De consommation ? De revenus ? De nécessaire augmentation des salaires ? De prix ? Pour décrypter cette formule utilisée à toutes les sauces dans la campagne électorale à l’heure où l’inflation s’envole, nous avons interrogé Stéphane Sirot, historien et auteur d’un dictionnaire de la novlangue managériale édité en décembre dernier.
Lire l’interview : https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/pouvoir-dachat-une-notion-piege-031513080
La vraie augmentation du pouvoir d’achat est l’augmentation des salaires.
Diminuer les charges d’entreprises ne font pas diminuer les prix (voir la baisse de la TVA chez les restaurateurs) Baisser les taxes appauvrit l’État et le salarié doit payer la baisse des prestations publiques.
Pour l’essence, l’argent amenée par l’Etat va directement dans la caisse des actionnaires Donnez du pouvoir d’achat, c’est donner de l’argent à l’acheteur et non pas au vendeur.
Il y aura de l’inflation, et alors dans les années 70 on a très bien vécu cela car les salaires augmentait dans les mêmes proportions. Aujourd’hui, 1% de salaire en plus sur un salaire alors que l’inflation est de 4% c’est rien alors que une augmentation de 12% sur une inflation de 15%. Tout est là mais nos banquiers vont tirer la langue.
Baisser les charges c’est tout simplement une baisse du salaire. Le salaire c’est avec les charges qui sont des réserves pour la retraite, la santé et le chômage. Faut-être Sarkozizy ou un socialiste pour expliquer qu’en supprimant les charges on maintient les revenus ! Cela revient à généraliser le travail au noir et à supprimer les prestations sociales que les cotisations sociales garantissent.